mendebaldekoak

Fraga, estas muerto

2012-01-16T11:34:00.002Z

En El Pais, tras “los sucesos de Montejurra”:

«Lo primero que tengo que decir, porque conviene que se sepa, es que yo estaba aquí mientras ocurrieron estos sucesos y no me fui hasta que terminaron, y asumo la plena responsabilidad de lo que haya sucedido; lo digo con todas las consecuencias». «Dicho esto -añadió-, debo decir que ustedes conocen, sin duda, la famosa pregunta que le hizo un fiscal a un hombre, a quien preguntó: «¿Ha dejado usted de pegar a su mujer?» El hombre no tenía ninguna salida, porque si decía que sí, entonces es que la había pegado, y si decía que no, es que la seguía pegando. Si nosotros hubiéramos .prohibido un acto respetable en su origen, y que durante muchísimos años se ha celebrado sin incidentes, la gente hubiera dicho: ¡qué barbaridad, prohiben Montejurra!, ¡que mal están las cosas! Si la Fuerza Pública, ejemplar en. el cumplimiento de las órdenes que tenía, y vuelvo a decir que asumo la responsabilidad, hubiera intervenido, de forma masiva en lo alto de un monte, entonces la gente hubiera dicho: ¡qué destrozo ha causado la Guardia Civil!

«En este caso, si no se hubiera comportado ejemplarmente la Fuerza Pública, el desastre del enfrentamiento entre grupos de uno y otro lado hubiera sido mucho mayor.» Se preguntó, entonces, al señor Fraga cuando iban a comenzarlas detenciones entre elementos de la extrema derecha, de igual modo que se está haciendo con los de extrema izquierda, como la ETA. Fraga contesto:

«Tengan por cierto que toda persona que se dedique al terrorismo en España, venga de donde venga, se va a enfrentar con la ley, que no hace excepciones de personas. Lo que ocurre es que los terroristas de ETA se han dedicado de un modo sistemático y salvaje a asesinar personas a sangre fría. En otros casos ha habido intervenciones que hasta ahora han sido de menos gravedad. Pero vuelvo a decir, una vez más, que en la medida que yo pueda recibir una denuncia concreta respecto de alguien, cualquier persona que sea la denunciada claramente, se enfrentará con el peso de la ley.»

Y, dirigiéndose al periodista que le hizo, la pregunta, el señor Fraga dijo: «Si usted mismo puede citar a alguien ahora mismo, le ruego que lo haga».

En El Progreso de Lugo tres años despues:

«Me he cansado de repetirlo, y cualquier teniente de la Guardia Civil lo sabe, y lo sabe todo el mundo, que la solución está en que mueran más terroristas que guardias. No se conoce otra solución que ésta».

Fraga en el Congreso de los diputados en 1983, cuando el gobierno del PSOE anuncio las nuevas medidas contra ETA en las que se dejaba entrever la guerra sucia:

"El terrorismo es el que hace la más sucia de las guerras. Nosotros pensamos que es buena la política de no dejar vivir tranquilos a quienes hacen la apología del terrorismo".

Claro que solo tendría que esperar unos pocos meses para que en Enero de 1984 con la primera victima de los GAL conocida entonces sobre la mesa dijera que:

"Nada sé sobre su identidad, ni nada tengo que declarar sobre su actuación. Viene a cuento recordar el viejo adagio según el cual quien siembra vientos recoge tempestades, y el que advierte que quien a hierro mata a hierro muere, y es el "lógico resultado de la acción de ETA".Y añadio refiriéndose a HB que "Por lo visto los miembros de esta coalición creen que sólo ellos tienen derecho a usar la violencia".

En fin, un par de apuntes a vuela pluma sin necesidad de entrar en su Curriculum Vitae en Interior.

No me chilles que no te veo

2012-01-05T09:51:00.000Z

Bueno, parece que ha pasado un siglo desde las elecciones del 20N cuando son apenas siete semanas en las que hemos asistido a la recogida de credenciales con la lupa puesta en Amaiur, el besapies real con la lupa puesta en Amaiur y el debate de investidura con la lupa puesta, si, también en Amaiur, al menos la lupa vasca.

Creo que Amaiur ha superado las tres pruebas con nota, particularmente la intervención de Iñaki Antigüedad en el debate que desnuda la razón por la que el PP se opone a su grupo parlamentario, evitar cara a caras entre Rajoy y Antigüedad.

Desgraciadamente el curso parlamentario español que acaba de empezar apunta a lo que probablemente sea una estrategia calculada desde el gobierno de ese estado, ignorar la cuestión vasca, no hacen caso, buena prueba es el silencio de portadas como El Mundo o ABC otrora tan dadas al titular tremendista con menudencias como que un tipo con txapela ha mirado de reojo a un guardia.

Con mayoría absoluta en el congreso y la clara vocación de ningunear el problema vasco-español dependerá de los vascos el generar noticias, el agitar la sociedad vasca y hacerse oir por encima de aplastantes mayorías absolutas y el sábado es la primera convocatoria.

Condena

2011-11-18T11:08:00.000Z

(…)

Ellos serán los seis clavos,
los últimos, de esa España
que sólo sabe de muerte,
triste España
que sólo existe en el mundo
cuando de muerte se habla,
cuando sólo
por ti la mano levanta
para matar, pues la muerte
es la vida de esa España.
Pero los mates o no,
tu muerte está ya cercana.
Ya estás muerto, muerto, muerto,
ya en la tapa
de tu ataúd hay seis clavos
que la clavan,
que para siempre la clavan.

-Rafael Alberti

Carrero, Lalo Lopez y la embajada de los EUA

2011-11-14T10:45:00.002Z

El Sábado Almudena Grandes entrevistaba para Radio Euskadi al general Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre quien como gancho en la entrevista comenzaba por declararse patriota vasco, eso si, tan patriota vasco como lo puede ser un cántabro “de su tierra”, el general de infantería en la reserva quería decir que era regionalista pero claro, en ese caso a nadie le hubiera importado demasiado de este modo me quede a escucharle creyendo, ingenuo de mi, que estábamos ante otro capitan Urrutikoetxea.

Fernandez-Monzón fue nombrado jefe de la oficina de prensa en diciembre de 1980 y sustituido en el cargo poco antes de iniciarse el juicio contra los implicados en el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Por aquellas fechas habia elevado un informe al gobierno en el que detallaba con increíble exactitud los peligros de un golpe de estado con ocasión de una moción de censura de Suarez. Mas tarde fue jefe de la policía municipal con el PP y se cayo con todo el equipo cuando se publicaron unas cartas suyas en las que zurraba de lo lindo a todo el PP, referencias a las piernas de Mercedes de la Merced incluida.

Con un curriculum como este de friki no podía sino acabar de musa en intereconomia. Entre todas las perlas que solto esta la penúltima la de Carrero, que lo mato ETA, la CIA y un complot del carajo la vela. Y todo ello lo apuntala en que “no sabemos de que hablo Carrero con el embajador de los EUA la víspera del atentado” (en realidad quiere decir con Henry Kissinger). Muy mal, quiere decir que EL no sabe de que hablaron Carrero y Henry Kissinger. Los demás lo podeis leer aquí, seguro que a los conspiranoicos no les resulta suficiente pero es lo que hay:

http://www.transicion.org/microsite/Documentacion/Documento%2011.pdf

Por cierto que en la misma pagina nos encontramos a Felipe Gonzalez acompañado de Eduardo Lopez departiendo con el embajador, hablan del FRAP, Lalo de ETA:

http://www.transicion.org/microsite/Documentacion/Documento%2017.pdf

Unos pronósticos muy atinados… si, por el forro.

Del cambio de ciclo al ciclón

2011-10-21T11:35:00.002+01:00

No sabía muy bien como empezar ni como titular lo de hoy, barajaba, “La pelota ahora en el tejado del gobierno” o “ETA manda la pelota al carajo” ambos contradictorios.

Ninguno de nosotros que haya nacido o que viva en EH sabe que pasara ahora, se ha autoeliminado una de las incógnitas de la ecuación y aunque aun es pronto para decir nada a bote pronto se me ocurre que:

Primero es ETA quien dice que da por acabada la actividad armada, no el gobierno, leyendo a algunos se diría que es al revés.

Segundo, ahora empieza la lucha por contarlo, en los próximos dias nos abrasaran con recuerdos, historietas y asi pero todo desde una parte, habrá de pasar algun tiempo para encontrar un relato equilibrado.

Tercero, los gestos del gobierno no pueden esperar. Repatriación de los prisioneros y legalización de Sortu para empezar.

Cuarto, quienes decían que la violencia de ETA lo enturbiaba todo les toca ahora dar el callo, empezando por la mani de mañana y continuando pasado mañana, ya no hay excusas.

Quinto, cincuenta años de violencia no le han servido al estado para nada, hoy en dia la IA y el movimiento independentista tiene mayor fuerza politica que hace 30 años, han desnudado sus miserias represivas ley tras ley, han evidenciado sus tribunales de excepción sentencia tras sentencia, sus militares y policias siguen siendo unos parias y sus torturas reconocidas por todos.

Sexto, hubiera sido deseable que la secuencia de los hechos hubiera sido acuerdo-cese de la lucha armada antes que cese de la lucha armada-acuerdo pero alguien con lo de la T4 decidio quebrar el principio de confianza y ha costado 5 años recuperarla a un precio muy alto.

Septimo, como se recoge en el ultimo documento de la IA Zutik EH zehazten no esta escrito en ninguna parte que el estado tenga que responder inmediatamente a nuestras exigencias políticas, es previsible que sea mas receptivo, pero como se dice alli es posible que haya que caminar solos.

Octavo, no os engañéis por lo que se diga en los próximos dias, los peperitos del PP vasco (sic) que ayer parecían tan razonables son los mismos que antes de ayer, en realidad todos seguimos siendo los mismos de ayer, si acaso aun mas viejos.

Noveno, espero que todos esos observadores y facilitadores continúen igual de activos para conseguir un acuerdo resolutivo definitivo.

Decimo, los riesgos de escisión comienzan ahora.

Decimo primero, mañana todos a la mani. En 1998 un ETAkide respondía en una entrevista a la BBC a la pregunta si ETA retomará las armas en caso de que el proyecto fracase: "Si es que no hay solución, eso no quiere decir que ETA reanudará su campaña militar, pero la siguiente generación podría hacerlo, con el nombre de ETA u otro". Y no se entienda como una amenaza sino como una certeza de que los problemas sin resolver terminan reapareciendo tarde o temprano. Porque es cierto que el cambio de ciclo es evidente, pero más evidente es que para que se complete será necesario un ciclón de voluntades que lo posibilite y que conduzca a un acuerdo resolutivo y definitivo, un ciclón de votos, un ciclón de manifestantes.

Breve diccionario para la Conferencia de Paz de Donostia

2011-10-17T08:52:00.001+01:00

Trabajo de cocina: En general es lo que en política se conoce como aquellos manejos previos a que determinadas, propuestas, procesos o políticas se hagan públicos, pueden ser conversaciones previas, acuerdos de conducta o delimitación del objeto de debate.

El termino puede tener un componente negativo o positivo según el contexto.

La expresión data su origen en 1831 en tiempos del presidente de los EUA Andrew Jackson, cuando aquel se reunía con un grupo de asesores de forma mas o menos secreta en la cocina de su señora después de la crisis que el conocido como escándalo Eaton provoco en el gabinete de su gobierno, tan pronto como la oposición se entero no dudo en tacharlos de ser el “gabinete de cocina” en contraposición con el oficial Gabinete de los Estados Unidos que conforman los principales cargos del poder ejecutivo.

FOTOS GLOSADAS (o no) II

2011-09-22T09:14:00.003+01:00

FOTOS GLOSADAS (o no)

2011-09-21T08:57:00.003+01:00

Pese a que Bildu ya ha anunciado que no habrá representantes suyos en la visita de Felipe de Bourbon y su señora a unos amigos de la universidad no son pocos los que desde la sensibilidad de un partido aun por nominar han aprovechado para atacar a Martin Garitano, a Izagirre y a todo lo que se menea en Gipuzkoa en torno a Bildu. Aquí van unas fotos que no se que quieren decir pero sirvan para acallar a algunos.

Garitano y las víctimas de ETA en Catalunya:

2011-08-24T09:32:00.000+01:00

http://www.gara.net/paperezkoa/20110824/286549/es/Izquierda-abertzale-EA-Alternatiba--rechazan-campana-contra-Garitano

«Todos reconocemos la necesidad de un gesto de reconocimiento y reparación de todas las víctimas de violencia de naturaleza política de las últimas décadas. De todas, sin categorizar y sin hacer con ello argumento de carácter electoral. Dicho esto, estamos en Catalunya, y aquí todos tenemos memoria histórica y recordamos lo que pasó, y lo que pasó fue más que un error. Los vascos debemos respeto en especial a las víctimas en Catalunya, porque además sucedió, no lo olvidemos, en un momento en que los vascos habíamos recibido de Catalunya mucho apoyo».

Y ahora que me diga alguien que las declaraciones de Garitano, esas donde olvidaba a otras víctimas, donde las categorizaba son, al menos en estos dos aspectos, diferentes de las del Lehendakari Ibarretxe o el Consejero Ares.

Ibarretxe y las víctimas de ETA en Catalunya:

2011-08-24T09:01:00.001+01:00

http://addh.org.es/12_Testimonio_Julio_2006.pdf

CARTA ESCRITA POR EL LEHENDAKARI JUAN JOSÉ IBARRETXE CON MOTIVO DEL HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DE HIPERCOR

19 de junio de 1987, en el garaje del centro comercial Hipercor en Barcelona, un coche bomba de ETA hace explosión provocando la tragedia y la masacre indiscriminada de numerosas víctimas inocentes, con el dramático resultado de 21 personas muertas y 45 heridos de gravedad...”.

Aquel 19 de junio, el horror y la vergüenza recorrieron como un escalofrío la espina dorsal del Pueblo Vasco. El horror del sufrimiento. El horror del dolor. El horror de la violencia sin sentido. Y también la vergüenza. La vergüenza de una sociedad que asistía estupefacta a las terribles imágenes del horrendo crimen cometido por ETA.

EL Pueblo Vasco, en su inmensa mayoría, siempre se ha posicionado en contra del terrorismo de ETA, pero el atentado de Hipercor fue un aldabonazo que despertó definitivamente la conciencia de aquellos que habían asistido en silencio a la sinrazón de la barbarie totalitaria de ETA. Ya nada volvería a ser igual.

Han pasado 19 años desde entones. Aún, hoy, los vascos sentimos el horror y la vergüenza, no sólo de la tragedia de Hipercor, sino de todos y cada uno de los asesinatos cometidos por ETA utilizando nuestro nombre.

En este trágico aniversario, os quiero trasladar, como Lehendakari, la solidaridad de todo el Pueblo Vasco. Vuestro sufrimiento es nuestro sufrimiento y vuestra memoria será nuestra memoria. Nunca más. Nunca más, la violencia y el terrorismo. Nunca más el silencio y el miedo. Nunca más la extorsión, el chantaje y el asesinato de personas inocentes.

Quiero deciros que las Instituciones vascas compartimos con todas las víctimas del terrorismo el sufrimiento que habéis padecido.

Lamentamos la soledad en la que en muchas ocasiones habéis tenido que sobrellevar el dolor por la pérdida de seres queridos, y os pedimos perdón por esa lejanía que, a veces, habéis sentido de los poderes públicos.

En nombre del Pueblo Vasco deseo reafirmar nuestro firme compromiso de construir el futuro de nuestra convivencia desde la memoria, la justicia y el reconocimiento del daño causado a las víctimas del terrorismo.

Todos debemos reconocer el papel esencial de las víctimas en el proceso de paz. Su memoria deslegitimará para siempre la violencia y su dolor constituirá el mejor acicate para que todos trabajemos activamente con el objetivo de alcanzar el fin definitivo de la violencia. Trabajar sin desmayo para conseguir que no se produzca ninguna víctima más será la mejor contribución que los partidos políticos podemos hacer en homenaje a las víctimas del terrorismo.

Como Lehendakari, y en representación de toda la sociedad vasca, os transmitimos nuestro cariño y nuestro más hondo pesar. Vuestro recuerdo permanecerá siempre vivo en la historia de nuestro Pueblo.

Ares y las victimas de ETA en Catalunya

2011-08-24T08:52:00.001+01:00

Extracto de la intervención de Rodolfo Ares, consejero de interior del Gobierno Vasco en el Forum Europa:

http://www.interior.ejgv.euskadi.net/r42-victimas/es/contenidos/nota_prensa/10_forumeuropa/es_tribuna/tribuna.html

El Gobierno del que formo parte siempre tendrá en cuenta a las víctimas del terrorismo. Y hoy aquí quiero recordar a todas las víctimas del terrorismo de Cataluña. Porque, desgraciadamente, Cataluña ha sufrido con mucha intensidad los zarpazos de ETA.

ETA ha asesinado a más de 50 personas en suelo catalán. Miembros de las fuerzas de seguridad, políticos, civiles, mujeres y niños. La banda cometió aquí, en Barcelona, el atentado más sangriento de su historia, el de Hipercor, donde perdieron la vida 21 personas y varias decenas más resultaron heridas. También hay que recordar de manera muy especial el bárbaro atentado cometido contra la casa-cuartel de Vic.

Pero también es necesario recordar y agradecer que en Cataluña, se han celebrado algunas de las manifestaciones que ya forman parte de la historia de la movilización ciudadana contra ETA, como la gran manifestación que tuvo lugar tras el asesinato de Ernest Lluch, un socialista que amaba profundamente el País Vasco y al que yo quiero recordar hoy de manera especial.

Otra de risa.

2011-08-16T08:58:00.001+01:00

Debe ser que en verano las noticias no dan para mucho, solo asi se entiende que se contradigan con tanta alegría. El siguiente titular es de El Correo:

Francia da por desmantelado Irrintzi tras la confesión de su único activista
Stéphane Callou, un informático de 22 años, reconoce que actuaba en solitario con la ayuda de un par de allegados
19.12.2009 - FERNANDO ITURRIBARRÍA CORRESPONSAL PARÍS.

Y el siguiente titular es de hoy en El Pais:

ETA montó una red de 10 células que atacó intereses turísticos en el País Vasco francés

VASCO PRESS - Bilbao - 16/08/2011

Una red de 10 células, compuestas cada una por tres personas y coordinadas por un miembro de ETA, perpetró en los últimos años los ataques contra intereses turísticos en el País Vasco francés.

Hay que hacer notar que Irrintzi fue el grupo que reivindico todos aquellos ataques, mas de 40, y que entre 2007 y 2010 fueron mas de medio centenar los arrestos que la gendarmería francesa efectuo entre la juventud de Iparralde siendo liberados la mayoría de ellos. Claro que esta ultima información no casa bien con la imagen de “mesianismo” y radicalidad ciega que se pretende dar al movimiento independentista.

Una de risa

2011-08-10T14:48:00.001+01:00

Hoy una entradilla corta que es verano y con este solazo que tenemos no apetece hacer nada, y sino que se lo pregunten a Olatz Barriuso que hoy nos desayunaba en El Correo con esto:

http://www.elcorreo.com/vizcaya/prensa/20110810/politica/victimas-denuncian-haber-sido-20110810.html

Víctimas denuncian no haber sido invitadas a una recepción en San Sebastián

El Ayuntamiento, dirigido por Bildu, insiste en que ha convocado a todas las asociaciones, entre ellas a Covite

10.08.2011 -

OLATZ BARRIUSO

BILBAO.

Mientras que en EFE y ya en ABC leemos a medio dia, esto:

Las víctimas de ETA no acudirán a una recepción de organizaciones convocada por el alcalde de San Sebastián

Covite y la Fundación Gregorio Ordóñez han explicado que no asistirán a ninguna convocatoria

Al final leemos que “A la recepción de esta tarde, la tercera que organiza el Ayuntamiento desde la toma de posesión de Izagirre, han sido invitadas todas las organizaciones vinculadas con los derechos humanos que figuran en el registro municipal, entre las que se encuentran Covite, la Fundación Gregorio Ordóñez y también la asociación de familiares de presos de ETA Etxerat, entre otras. Además, el alcalde recibirá a otras asociaciones vinculadas con el deporte, la cooperación y el medio ambiente”.

Ay que calor!

El perito

2011-07-05T18:42:00.001+01:00

El perito 19.242 es un comisario de la Policía Nacional española adscrito a la Unidad Central de Información (UCI) del CNP.

La fiscalía española les consideran peritos, la wikipedia define perito como “una persona reconocida como una fuente confiable de un tema, técnica o habilidad cuya capacidad para juzgar o decidir en forma correcta, justa o inteligente le confiere autoridad y estatus por sus pares o por el público en una materia especifica”.

Al comisario-perito 19.242 nos lo encontramos impartiendo su justo criterio en 1998, revolviendo en la basura de la empresa Zart Komunikazioa el 22 de Octubre de 1998 y el 19 de Diciembre de 1998 y encontrando unos documentos que fueron la alegría de sus superiores y la felicidad de la fiscalía, en uno se debatía sobre legalidad y alegalidad en el otro, no esta muy claro pero debía de ser terrible. Estos documentos se añadieron al sumario del proceso 18/98.

Nuestro perito favorito, ya ascendido a Inspector y en la UCI, elaboro un informe en 2002 contra Jarrai, Haika y SEGI que dio para lo que dio, la ilegalización de estas organizaciones y unas condenas de prisión, dentro de lo malo, sensiblemente inferiores a lo solicitado por la fiscalía.

Aquel año, el de la ilegalización, fue un año atareadísimo para 19.242, escribió junto a otro compinche, 18.350 el informe contra las Herriko tabernas. Aparece, en fin, en todas las Causas de Ilegalización abiertas desde entonces, ANV, Sortu… o contra otras estructuras de la IA como Udalbiltza u hoy mismo en Bateragune. Poco importa que los tribunales hayan, finalmente después de encausar a casi 200 personas y mandar al mako a 50 de ellas, puesto en solfa la imparcialidad de los peritos-testigo, por usar el creativo léxico jurídico español tras Udalbiltza, aquí estan de nuevo con su eterna cantinela de que ETA ordena y los demás cumplen, por ejemplo durante el juicio contra EKIN a preguntas de Arantxa Zulueta respondió que su función era “describir la organización, y a partir de ahí identificar los responsables”. Es decir, ellos crean los informes y posteriormente actúan ademas como peritos.

En cierta ocasión los abogados defensores, creo que en el 18/98, intentaron hacer ver al tribunal el sinsentido de que estas personas actuaran como expertos cuando eran ellos o sus compañeros quienes hacían los informes y cuyo éxito “profesional” (lease ascensos) dependía de una sentencia condenatoria, el tribunal respondió que eso lo decían “olvidando que el artículo 5 de la L.O 2/1.986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, impone a sus miembros que su actuación sea siempre políticamente neutral e imparcial”. Alguna vez hemos hablado de los argumentos autoreferenciales?. Hay mayor muestra de cinismo?.

Por cierto, 19.242 es hoy comisario en la muy secreta UCI, en apenas 13 años ha pasado de rebuscar en la basura a Comisario, mis felicitaciones, se lo ha ganado a pulso.

Examen sorpresa.

2011-06-28T12:12:00.001+01:00

Jose Luis construye un tren entre Toledo y Albacete pasando por Cuenca que le cuesta 3.500 millones de euros. Manolo y otros ocho amigos que viven en Albacete van todos los dias de alli a Madrid, lo mismo que Julián que vive en Cuenca y que hace el mismo trayecto con otros seis conocidos (Julián no es tan sociable como su vecino).

Enrique es el revisor del tren y dice que su tren se financiara solo con los billetes de los pasajeros y que la línea le cuesta 18.000 euros diarios.

Pregunta:

Si el tren funciono entre el 1 de Enero y el 30 de Junio del presente año cuanto han pagado por termino medio los Julián, Manolo y sus amigos?.

Solucion: El primer dato es un dato trampa porque el dinero de los billetes no se destina a cubrir la inversión sino solo los gastos de explotación que Enrique dice son de 18.000 euros.

Como quiera que entre el 1 de Enero y el 30 de Junio hay 181 dias, los gastos fueron de 3.258.000 euros. Los viajeros fueron 16 al dia, luego 16x181=2.896 viajes. Ergo 3.258.000/2.896= 1.125 euros por viaje.

Nota: No cabe hablar de coste de oportunidad… o si?.

Y ahora un poco de realidad, nótese que RENFE da 100 viajeros menos, notese igualmente que la diferencia entre AVE y no AVE son de 25 minutos:

http://politica.elpais.com/politica/2011/06/27/actualidad/1309189830_331278.html

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/linea-suprimida-costo-estado-millones-euros-20110628-80694.html

Los pulsos

2011-06-22T11:46:00.002+01:00

Ha pasado ya un mes desde las elecciones municipales y forales, pensaba escribir sobre lo que las encuestas, algunas encuestas, no acertaron cuando de nuevo nos topamos con el enésimo encontronazo con España, esta vez a cuenta de si los escoltas pueden o deben entrar en los ayuntamientos.

La historia no es nueva, de hecho ha sido la forma en la que Euskal Herria y España se ha relacionado en los ultimos 40 años. En todo este tiempo nos hemos medido, nos han medido, a través de pulsos, pequeños o grandes desafíos con los que tantear, la verdad sea dicha la mayoría han venido del lado gubernamental. La practica es una copia de las relaciones entre la URSS y EUA durante la guerra fría en aquellos momentos (escasos) en que la contemporización brillaba por su ausencia, ya fuera con escudo antimisiles en la época Reagan o con los misiles en Cuba en la época de Jrushchov.

Los pulsos se lanzan con unos objetivos claros, desgastar al enemigo, sea este el estado o el independentismo, dividirlo y recortar su influencia, asi en los ultimos tiempos hemos asistido a la lucha contra Lemoiz, las visitas Reales, a la guerra de las banderas con el PSOE, la dispersión y aislamiento de los prisioneros, la autovía de Leizaran, el Pacto de Ajuria Enea y aislamiento político de HB, la campaña de Gesto por la Paz-Lazo Azul, los atentados contra concejales, el euskera en los juzgados, la demanda de repatriación de los prisioneros, la campaña contra el parlamento vasco de 2000-2001, la ilegalización, la campaña contra la UPV y los estudiantes presos, la ley de imposición de símbolos, la instauración de la pena de 40 años sin revisión, la retirada de fotos de los presos y tantas otras que me dejaré en el tintero.

En muchos casos tanto unas como otras estan relacionadas y los enemigos de Euskal Herria han tomado siempre nota de lo sucedido. Por ejemplo, la ilegalización se produjo en el momento exacto en que la campaña para tomar Ajuria Enea en 2001 habia dejado bajo mínimos los votos de la IA y cuando ademas no se habia sabido salir bien de Lizarra. Es mas, se hubiera endurecido la política penitenciaria aun mas si no se hubiera congelado la inciativa Euskal presoak Euskal Herria que se desinfló con la ruptura de la tregua de ETA en 1999 cuando en aquel mismo año habia alcanzado adhesiones políticas de casi todo el arco parlamentario e incluso el apoyo puntual de algunos unionistas?. La iniciativa se perdió y el estado lanzo su contraataque.

Un ejemplo muy claro es el de las visitas de la Casa Real española. La primera vez que Juan Carlos el primero de su casa visitó Euskal Herria se montó una de narices con atentados y los militares subiéndose por las paredes, la segunda vez, creo que fue a Gipuzkoa, de nuevo atentados y manis. Hasta que finalmente con Aznar lo trajeron tantas veces al muñeco que ya ni es noticia salvo como el otro dia se le acercó alguna intrépida ciudadana a decirle de tu.

Nos han seguido midiendo en los ultimos años, que si final de la Copa del Rey de baloncesto, que si congreso nacional de no se que cosas y, admitámoslo, la respuesta no ha sido todo lo potente que deberia y se han venido arriba.

En Septiembre las etapas 18 y 19 de La Vuelta ciclista a Espa?a se disputaran en Euskal herria los dias 9 y 10.

http://www.lavuelta.com/11pr/es/recorrido/index.html?e=19

http://www.lavuelta.com/11pr/es/recorrido/index.html?e=20

Es otro desafio, si la respuesta es contundente se plantearan a corto-medio plazo lanzar otro en ese sentido, sino, y cuando digo no me estoy refiriendo a que todo lo que sea acabar el recorrido será presentado como un signo de “normalidad”, sino lo siguiente será un partido de su selección de futbol y tantas otras cosas con las que querrán normalizarnos a la española.

Por otro lado bien es verdad que a veces los pulsos también los pierden ellos, por ejemplo ahora con el tema de los escoltas, una medida tan inócua como que los escoltas se queden fuera del consistorio es saludada con toda la artillería de la ultraderecha y el propio Rubalcaba anuncia que se cambiara la ley dando la medida asi del miedo e influencia que el tema vasco tiene en su vida política y de paso demostrando la absoluta servidumbre de las leyes españolas a su causa y sobre todo que no les importa retorcerlas para ajustarlas a su discurso.

Sin embargo el ganar un dia no significa que se gane siempre, mirad las banderas, en los ochenta se bloqueo la imposición de sus banderas y han vuelto a la carga 20 años despues.

Asi que a modo de conclusión, estad atentos, los resultados de Bildu no les han gustado, han perdido la iniciativa politica y van a lanzar en los próximos meses decenas de desafíos para ver hasta donde estamos dispuestos a llegar, para ver cual es nuestra fuerza, nuestra cohesión interna y compromiso, ganarlos o empatarlos marcara la diferencia entre llevar la iniciativa o perderla.

Los 400(mil) golpes.

2011-05-18T10:48:00.002+01:00

En la CAV la victoria la tiene quien consigue sobrepasar la barrera de los 400.000 votantes, no hay otra, por debajo solo caben pactos de gobierno con terceros.

El 22 de Mayo, en unos pocos dias, se votara de nuevo. De nuevo o no. Por vez primera desde 1999 se vota en tregua de ETA a todas las opciones políticas que han conseguido presentar candidaturas, algunas como PP y PSOE plagando de extraños sus listas, otros como Bildu pasándolas canutas para esquivar la ley de partidos.

Precisamente como en la película de Truffaut la IA lleva recibiendo golpes y corriendo demasiados años y se acabo, ya se ha llegado al mar, todo lo demás ha quedado atrás y hay que sumergirse hasta las orejas.

A partir de ahora cada voto a Bildu es un golpe a Rubalcaba, un golpe a la Guardia Civil, un golpe a la Audiencia Nacional, un golpe a los tribunales españoles, un golpe al PP y a la extrema derecha, un golpe al PSOE y a los likis, un golpe a Lopez y Ares, un golpe a los partidos colaboracionistas. Es en definitiva un golpe, un portazo a 40 años de lucha a muerte que ahora pasa a una nueva fase.

No puedo dejar de recordar la cita ácrata de Julio Casanova en su obra “De la calle al frente”:

“Si ellos tienen la fuerza en el Ministerio, la nuestra esta en la calle y en la razón”. Cultura y Acción 10 de Diciembre de 1931.

El 22M la cámara dejara de centrarse en los perseguidores para centrarse en el perseguido y en los miles de golpes que van a dar.

De ex-prisioneros y carteles.

2011-05-11T08:01:00.001+01:00

Es chocante la tendencia del PSOE de meterse goles en propia puerta. La jugada es como sigue, un prisionero de ETA sale del mako tras 25 años en prisión, a su salida desdobla una bandera pintada a mano que anima a votar a Bildu por la independencia y el socialismo.

La derecha cavernaria no pierde ocasión para demostrar la vinculación entre Bildu y ETA.

No voy a insultaros, queridos lectores, desgranando lo absurdo del “argumento”.

Ahora bien, por que el PSOE entra en estos juegos?. Por que Alonso se presta a decir que le repugna y que la abogacía del estado ya esta estudiando el “caso”?. Por que Lopez entra al trapo mostrando también su repugnancia?. De veras cree alguno en el PSOE que van a salvar algun voto saltando a la comba al ritmo que le marque el PP?. Pues parece que si.

El PSOE deberia dejarse de tratar de agradar al PP en estos temas, dándoles la razón no les van a calmar, en estos asuntos el PP muerde y no suelta cacho. Si el PSOE aun tuviera algun sentido de estado, o aunque no fuera por eso que fuera porque cree en eso que llaman estado de derecho deberia o bien ignorar las críticas del PP o bien decir que ese ex –prisionero es una persona plena de todos sus derechos que puede votar y solicitar el voto para quien le de la gana y que el PP no deberia hacer el ridículo cayendo en infantilismos políticos propios del patio de la escuela. A eso se llama dar la cara.

Como en el PSOE estan acobardados en los asuntos vascos y entregados al PP no lo harán, esperaran a la próxima, a que salga una foto de Antxon en un mitin de Bildu, a que salga uno de Bildu con una pancarta a favor de la repatriación de los prisioneros o cualquier otra cosa que “pruebe la perfidia secesionista-terrorista-rojo-comunista-masona de Bildu”. Al tiempo.

Troitiño, Ramon Gil y la jauría humana.

2011-04-21T08:48:00.001+01:00

Desde 1983 han muerto mas de 4500 personas en prisión, un dato frio. Les importan, aunque sea un poco, la vida de los presos? Se diría que no.

No han encontrado PP y PSOE mejor forma de hacer política que revisar las excarcelaciones de presos de ETA?.En 2007 en plena campana del PP contra el proceso de dialogo Zapatero se defendía poniéndose misterioso y advirtiendo al PP que se preparase porque iban a revelar cuestiones en materia penitenciara hasta entonces ocultas. Huelga decir que salvo un triste video no se dijo mucho mas.

Normal, que iban a descubrir los unos sobre los otros? Que han tratado por todos los medios de acabar con el colectivo de presos aunque el precio fuera la muerte de estos o de sus familiares? Cuando en los 80 el ministro de justicia, Enrique Múgica con Felipe González, diseñan la política de dispersión los mas tontos del partido capitaneados en el PSE por Ramón Jauregi juraban que a aquellos presos que no se plegaran a las condiciones del gobierno se les “aplicaran las condiciones penitenciarias mas duras que la ley permita”. Comenzaron los traslados cada dos meses –por cierto que desoyeron los informes de UN que dicen que esos traslados inciden directamente en la salud física y psíquica de los prisioneros-, los aislamientos, los regimenes en primer grado, suspensión de visitas, entorpecimiento de estudios…

Por aquel entonces un tal Patxi Zabaleta de Iruña, dijo que podía comprender que la situación personal algunos presos les llevara a claudicar, pero que no entenderían una traición a sus antiguos compañeros, así pues, excepto seis o siete casos que yo recuerde –y de ellos solo dos habían sido miembros efectivos de ETA- no hubo colaboraciones con la policía.

Quizás por esto, quizás porque los cabrones tiran al monte, a mediados de los 90 el PP da una patada voladora a la política de reinserción del PSOE y al Pacto de Ajuria Enea. Que hace el PSOE? Lo de siempre se arruga y empieza a recibir cera a la vez que suspende poco a poco las excarcelaciones.

Asi cuando en el 2000 obtiene la mayoría absoluta el PP empieza a preparar sus medidas draconianas contra Euskal Herria y completa el estado de excepción legal. Al poco de las elecciones se reanudan los ataques contra los prisioneros.

Se dispersan a todos ellos de nuevo hasta el punto de que en Euskal Herria no llegan a 8 el número de prisioneros de ETA y son apenas otros 8 los encarcelados a 154 km. El PSOE no dice nada.

Al poco de ganar las elecciones surge una noticia-sonda, que tal si nos deshacemos del juez natural de vigilancia penitenciaria y creamos un tribunal en la AN? Algo centralizado?. No no, dicen en ese momento algunos valientes, una de las funciones clave del juez de vigilancia penitenciaria es el conocimiento personal del preso, de su situación vital, de su evolución en definitiva. Metamos la propuesta en un cajón. Hasta el 2002, Rajoy entonces ministro de Interior dice que no, no se creara ese juzgado, era octubre, en agosto la juez Ruth Alonso habia puesto en libertad a un preso, agotado, cansado, se llamaba Ramón Gil Ostoaga y fue elegido por el PP para una cruel y vengativa campaña contra su persona y la de la juez.

En El Correo entrevistaron a la juez:

P. ¿La polémica por el caso del etarra Félix Ramón Gil Ostoaga, condenado a casi 300 años de cárcel, esconde algo?

R. Me da la sensación de que [se pretende] crear un juzgado central de vigilancia penitenciaria. Ya se intentó hace dos años. ¿Por qué se filtra ahora la noticia cuando lleva tres semanas en la calle? Cuando este año hemos sacado hasta ocho personas en libertad condicional de las mismas características, y el año pasado y el anterior. Ningún año hemos dejado de aplicar la ley.

P. ¿Con qué finalidad?

R. Igual piensan que desde un juzgado central van a poder controlar mejor el tratamiento penitenciario a estos presos. Pues se encontrarán con la profesionalidad de los técnicos de las prisiones. Con la diferencia de que no podrán conocer a los internos con la misma cercanía con la que ahora les tratamos. Nuestra labor es trabajar con los familiares, con las asociaciones que trabajan con ellos, con los equipos técnicos de las prisiones y los propios internos cuando vamos a prisión.

P. Tal vez para crear ese juzgado central, aunque Rajoy lo niegue. De hecho, ha recordado que es una idea ya estudiada en el Pacto de la Justicia.

R. Estoy persuadida de que antes de fin de año estará en marcha el juzgado.

El Ministerio del Interior destituyó por «razones operativas» al subdirector de la cárcel de Nanclares, estrecho colaborador de la juez y autor de los informes favorables a la salida de Ostoaga, y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abrió una investigación a la propia Alonso, finalmente archivada al estimar que la resolución de la juez se ajustó a los términos formales marcados por la ley.

Mientras la campaña contra Saldi no cesaba, recibe llamadas en su casa, amenazas hasta que al final en la enésima pirueta jurídica la AN decreta que tiene que volver a prisión. En la noche del viernes al sábado, en Leitza Ramón Gil coge la escopeta de su hermano y se suicida en el monte. Era el 22 de Noviembre de 2002, Ruth Alonso se equivoco por cinco meses, el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria echaría a andar el 29 de Mayo de 2003.

No entro a detallar como el PP aupó a Bermúdez a presidir ese engendro judicial.

Ahora se repite la jugada, presiones y desidias sin fin contra Troitiño ya no se me ocurre que otra cosa mas pueden lanzar contra los prisioneros, que otros objetivos pueden perseguir cuando han conseguido anular de facto las redenciones de pena, cuando han pasado a controlar las JVC, han alargado la prisión en 10 años, asi que se cargan las tintas contra Troitiño con un afán meramente vengativo, ha pasado en prisión el solo mas tiempo que todos los condenados por los GAL juntos. Estaran buscando que desesperado también se suicide?.

Zabaleta decía que Troitiño deberia regresar a prisión. Deberia?.

Por cierto, la STC que posibilito su puesta en libertad era, al parecer, a favor de un narcotraficante, se habrá preocupado la AN de buscarle y llevarle de vuelta al mako?. Yo creo que si.

ETA desarticulada al completo

2011-04-12T11:50:00.001+01:00

No lo sabéis pero ETA ha sido hoy desarticulada, ya no queda nadie, nos lo contaba la agencia EFE el 3 de Octubre de 2010 citando las habituales “fuentes de la lucha antiterrorista” y la mayoría de los medios daban carrete al pábulo, el titular de abajo es el de elconfidencial.com

La estructura de ETA se debilita: la banda cuenta con 70 terroristas

La Vanguardia

Unos 70 terroristas integrarían la estructura de ETA

Bueno, desde entonces hasta los arrestados hoy mismo el número de personas a las que se ha detenido acusadas de tener relación con ETA en todas sus formas y modalidades son:

80.

Se acabo ya no hay mas.

O no?.

Pues no porque según un polizonte francés ETA estaría compuesta, en Marzo de 2011, por unos 100 miembros, vaya por Dios, aunque el agudo policía ha olvidado los otros 100 que el juez Eloy Velasco anda buscando por Sudamérica. En fin, lo de siempre. Es que nadie se cansa de decir tonterías o al menos leer lo que escriben?.

Rubalcaba y los GAL.

2011-04-06T08:33:00.002+01:00

Vuelven los GAL, digo vuelven como si la guerra sucia hubiera dejado alguna vez de ser una opción mas en el catalogo represor del estado español, un lapsus. De nuevo.

De nuevo los GAL, en las últimas semanas al calorcito del último juicio-farsa en la AN se estan desempolvando las noticias sobre la implicación hasta las orejas del PSOE en la Guerra Sucia contra el independentismo vasco. Dicen que el objetivo último seria Rubalcaba que siendo ministro de la presidencia en los noventa fue a quien le toco esquivar para su partido los arrecifes de la lucha contra ETA. Por cierto en un extraño quiebro de la historia Jáuregui ahora ocupa la cartera que Rubalcaba tenia en aquella época, un Jáuregui que entonces no cesaba de dar titulares haciéndose cruces por la honorabilidad de políticos, policías y militares entonces pringados en la Guerra Sucia.

Pero hoy estamos con Rubalcaba, al actual vicepresidente y jefe de los servicios secretos (no digáis que no es de republica bananera que el vicepresidente sea el que sujeta la correa de los policías?) tuvo que lidiar con las reuniones de González con Aznar las vísperas de que se reabrieran los sumarios de los GAL; mas tarde bloqueo la comparecencia del gobierno en el Congreso para informar sobre el escándalo GAL con el peregrino argumento de que "podría suponer una interferencia en la actuación judicial"; le tocaría declarar públicamente que respaldaban a todos y cada uno de los implicados; defender el ascenso de Galindo; explicar las reuniones entre González, Perote y el abogado de Mario Conde Jesús Santaella, afirmando que se trataba de recuperar los documentos birlados por el segundo en el CESID y tachando, por supuesto, de mentiras cualquier otra versión, ya que hablamos de mentiras Rubalcaba afirmo que los papeles de Perote versaban sobre Oriente medio y el pacto de Varsovia desmintiendo asi que Perote tuviera datos sobre los GAL (sic); una labor de encubrimiento que coordinaría con el ministro de justicia e interior Juan Alberto Belloch (Belloch, por cierto era de los que en un principio confió al Consejo de Ministros que el caso GAL se pincharía pronto por falta de pruebas)… Es necesario seguir?.

Mas tarde seria relevado en su puesto en presidencia del gobierno pero no de la comisión que junto a González, Benegas y Belloch formaron para sortear el caso GAL y en los siguientes anos seria él quien daría la cara en nombre del PSOE, sería él quien primero contactaría con Vera y Barrionuevo cuando fueron condenados.

Y como guinda el 10 de Septiembre de 1998 Alfredo Perez Rubalcaba con la cara arrasada por las lagrimas, con una llorera tremenda acompaño hasta la puerta de la cárcel de Guadalajara a Vera y Barrionuevo. A eso no lo llamaron homenaje.

ETA pretendía asaltar Ajuria Enea con elefantes

2011-03-09T08:45:00.003Z

En la imagen el manual con el que la organización instruye a sus comandos, nótese la profusión de flechas y lanzas que demostraría la precaria situación de la banda.

Esta bobada sin apenas gracia es lo que la Guardia Civil ha elevado a la Audiencia Nacional en el atestado sobre el arresto de los supuestos miembros del comando Otazua de ETA, en realidad no exactamente porque lo incautado es un libro de la prestigiosa editorial en temas de militaría Osprey Publishing.

www.ospreypublishing.com/

Y a partir de aquí la bola rueda y crece y crece hasta anunciar que ETA pretendía matar a Patxi López con un rifle de francotirador, el rifle en realidad seria siempre según estas ocurrencias un arma soviética de cerrojo de la segunda guerra mundial, un arma con un peso superior a los cinco kilos y, atención, 1,3m de largo y absolutamente indesmontable (si es que existe esta palabra) según publica La Razón, a la vista de esto y teniendo presente el amplio catalogo de Osprey uno se pregunta si no seria mas adecuado el empleo del fascículo Sharpshooters Of the American Civil War (1861-1865).

Cuestión aparte son las fechas, todos los medios dan como valido el aniversario del atentado contra el Inspector Puelles en Junio de 2010, lo que no deja de ser curioso porque el seis de septiembre de 2010 el ministro del Interior declaro muy ufano que habían sido los arrestos de Portugal los que habían puesto contra las cuerdas a ETA y que en Febrero tomo la decisión de parar, textualmente dice “"ETA para porque no puede más. Es verdad que lo hace tras el desmantelamiento de la nueva base logística de Portugal y el intento de hacer algo en Gerona. Y para también para reconstituirse".

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/descarta/dialogo/ETA/pese/anuncio/alto/fuego/elpepuesp/20100906elpepunac_1/Tes

Así que de Febrero a Junio hay un montón de días que dictan el tamaño de las mentiras de quienes como Otalora en El Correo publican hoy mismo que:

La cúpula terrorista aceleró desde 2009 sus planes criminales al tiempo que la izquierda abertzale teorizaba sobre el fin de la violencia

Tambien hay que decir en defensa de Oscar B. de Otalora que su labor no es fácil porque no se lo quieren poner fácil, en Septiembre de 2010 al hilo de los arrestos del presunto comando Imanol ya nos anuncio que era “el último cartucho de la banda”, seria el penúltimo a la vista de lo que publica hoy.

Cuestion aparte es el asunto de las Torres KIO y los explosivos lusos, el mismo Otalora, bien es verdad que como el resto de sus compis de otros periódicos, da como bueno tanto el atentado contra Lopez como el plan para volar esos edificios con los explosivos que ETA compro en Portugal. Y digo aparte porque en el mismo mes de Febrero de 2010 se dijo que el objetivo de ETA era el cuartel de la Guardia Civil en Zahara de los atunes, nadie hablo de torres KIO.

Así que la información correcta seria que ETA entrenaba con una monografía de Osprey al francotirador que habría de matar a Patxi Lopez con un arma de sesenta anos de antigüedad. Alguien se lo cree?. Yo no eso si como campana propagandistica clasica de Storytelling, ahora que se llevan tanto este tipo de manipulaciones, es de manual, una bonita historia que vender.

Revueltas arabes

2011-02-22T08:33:00.003Z

Al hilo de las revueltas en algunos países árabes cabe fijarse en lo que piden los manifestantes, no piden velos, ni burkas, ni una religión única, no piden, en definitiva, ninguna de esas cosas por las que fueron y son discriminados y vigilados estrechamente, piden democracia, que se acabe la corrupción y que se respeten sus derechos humanos y civiles.
Tras los ataques del 11S la consultoria Gallup se lanzo a realizar encuestas a los musulmanes durante seis anos, hasta 2007, cubriendo el 90% de los países de mayoría islámica, los datos fueron publicados en la revista Foreign Policy desmintiendo las declaraciones de muchos de los lideres occidentales y también de muchísimos de los intelectuales o creadores de opinión que se supone actúan como contrapeso del poder cuando este pierde el pie.
El estudio cristalizo, además, en un libro que se publico en 2008:
http://www.gallup.com/press/104209/who-speaks-islam-what-billion-muslims-really-think.aspx
Se demostró que los musulmanes no son violentos, de hecho en el estudio se comparan algunos datos recogidos en diversos países musulmanes con otros recogidos en los EUA y los países musulmanes puntuan por debajo, ejemplo:
A la pregunta de si los ataques y bombardeos contra civiles están justificados el 24% de los norteamericanos respondió que lo están “a veces o bastante a menudo”, un porcentaje similar, el 26% de los indonesios afirmo lo mismo, pero en Banglades, Pakistan e iran los porcentajes están muy por debajo, el 14, 19 y 20%.
Asi pues, no están pidiendo nada mas ni menos que los occidentales, si triunfan y son capaces de organizar sistemas mas o menos democráticos habrá que adpaterse se acabaron los tiempos en los a la diplomacia en cada le país bastaba con tener un numero de teléfono para saber lo que haría el gobierno. Y todo ello dicho con el riesgo que da la inmediatez de la información que recibimos sin apenas tiempo de digerir y desde la distancia.

PS: Sobre la foto, buscando alguna imagen sobre arabes o musulmanes se me ha ocurrido teclear muslims y buscar en google imagenes, en fin, desolador al menos en las primeras siete paginas no hay ni una imagen positiva, todas ellas estan relacionadas con violencia. Pense, ingenuo de mi, que podia poner la foto de unos crios jugando a alguna cosa, bien, pues tampoco, mismo resultado, mismas imagenes de chavales desfilando o disfrazados de guerrilleros.

Zaitu y los exiliados o registrame despacio que tengo prisa

2011-02-18T09:41:00.002Z

(Imagen de las “I Jornadas de apoyo a los amenazados, perseguidos y exiliados por causa de ETA”)

Leo en El Correo de ayer que “El gobierno vasco facilitara el regreso a Euskadi de los amenazados por ETA”, en el artículo que firma Lorena Gil viene el habitual refrito de datos alimentados por Zaitu, una asociación que acudiendo a su página web descubrimos que son la “Asociación pro-víctimas de persecución, amenazados y exiliados por causa de E.T.A” en el calendario de actividades no aparecen demasiadas, en realidad ninguna, pero nos facilitan el contacto y número de teléfono móvil de dos personas, una Joseba Markaida, concejal del PSE en Berango y la otra es una mujer militante, también, del PSE.
Si aparecen, en cambio, por internet alguna actividad (una) organizada por esta asociación como fueron las “I Jornadas de apoyo a los amenazados, perseguidos y exiliados por causa de ETA” (nótese que el término “Jornadas” es retorico pues fue solo un día) si bien, por cortesía de España y Libertad (http://www.e-libertad.es/indexportal.html) podemos ver las fotos en flickr, una organización esta, por cierto, que no duda lanzar una campaña contra islamización de Europa:
http://www.foro-ciudad.com/guipuzcoa/lizartza/mensaje-3752685.html
En el BOE del 11 de Septiembre de 2009 aparece como beneficiaria de una ayuda del ministerio del interior, junto a una pléyade de organizaciones de victimas, por un total de 3006 euros para las citadas jornadas y dos mil mas del BOPV del 6 de Agosto para un estudio sobre víctimas de persecución (primera fase).
http://www.boe.es/boe/dias/2009/09/11/pdfs/BOE-A-2009-14491.pdf
http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/ver_c?CMD=VERDOC&BASE=B03A&DOCN=000092032&CONF=/config/k54/bopv_c.cnf
Recibió además, en 2009, una ayuda del Gobierno Vasco, del Departamento de Interior de 9129.38 euros estas ayudas generaron en el parlamento vasco un cruce de preguntas entre la consejería de Interior y el diputado de Eusko Alkartasuna Jesús Mari Larrazabal, el gobierno vasco publico por orden del 18 de febrero de 2009 los requisitos para el acceso a las ayudas para las organizaciones y movimientos sociales que “desarrollan actividades a favor de la paz y los derechos humanos en la CAV”. La inscripción de Zaitu se hizo efectiva el 8 de Junio de 2009 en el registro de asociaciones del gobierno vasco, con NIF G95564712, en principio la asociación debería quedar fuera pero por suerte para ellos el art.42.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas establece que sirve para el computo la fecha en que se iniciaron los trámites, en este caso el dia 11 de Marzo de 2009.
Hemos visto que entro por los pelos, pero, como es posible, sin embargo que una asociación que echa a andar el 11 de Marzo opte a unas ayudas convocadas el 18 de Febrero?. La convocatoria tenía como plazo de petición los días 29 de marzo, el 13 de abril y el 28 de mayo, Zaitu, según consta en el registro de entrada del Departamento de Justicia, Empleo y Seguridad Social presenta su solicitud el 16 de Abril, no obstante conforme a la convocatoria la fecha puede retrotraerse a la fecha de su registro en Correos, en este caso el 8 de Abril, de nuevo rozando el larguero.
Y es que el 1 de Marzo de 2009 el PSE vio confirmadas sus aspiraciones de acceder a la Lehendakaritza de la mano del PP, para el día 11 era una certeza y había que moverse rápido, rapidísimo, tanto que tan solo seis meses después de los primeros tramites ya había recibido 12.000 euros, Joseba Markaida se movió rápido, un vivo, un intrépido mugalari, según él, que andaba trasladando ETAkides en su txintxorro del Abra a Iparralde, eso si le pierde la lengua, oveja negra política en su familia abertzale no duda en largar ocurrencias como "A uno de los famosos (de HB) le agarré del cuello porque acababa de zurrar a mi hijo. Llamó a la policía. Cuando les conviene llaman a los guardias" o esta otra en la que explica como ocho jóvenes vascos fueron arrestados cuando iban a atacar su baserri Casualmente, había una patrulla a las tres de la mañana y los trincaron. Están encima de ellos. Yo creo que tienen un GPS metido en el culo" huelga decir que esos arrestos no fueron consecuencia de un ataque frustrado sino de una operación dirigida por Baltasar Garzon con los consabidos asaltos a viviendas de madrugada
En 2010 recibe otra subvención del ministerio del interior de Madrid de 4275 euros en concepto de “Apoyo al movimiento asociativo”. Es interesante echar un vistazo a la pléyade de asociaciones de victimas que reciben ayudas:
http://www.boe.es/boe/dias/2010/07/28/pdfs/BOE-A-2010-12160.pdf
A su vez, en 2010, en Abril se constituye el Consejo Vasco de Participación de las Víctimas del Terrorismo y en Mayo celebran su primera reunión sin que haya informado el gobierno vasco de otra reunión, cabe destacar que el consejero Rodolfo Ares tuvo que explicar las razones por las que en el consejo estaban asociaciones como Zaitu o la fantasmagórica Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo junto a otros más visibles como COVITE o la AVT, en aquella fecha, el 14 de Abril de 2010 la pagina web de Zaitu registraba poco mas de 500 visitas, las razones no eran otras que la dedocracia y es que estas cosas es mejor llevarlas entre amigos y si los amigos son ademas del propio partido como Markaida pues mejor que mejor.
Asi es cuando llegamos a 2011, tanto esfuerzo de Zaitu cristaliza por fin en un titular de El Corre, los desvelos de Markaida por conseguir que el gobierno vasco financie a los exiliados y sobre todo, porque no?. Que sea la propia Zaitu como ya les ha encargado quienes diseñen unos planes bonitos y gestionen los dineros, todo en dos anos que se cumplirán el próximo 11 de Marzo. Parece que fue ayer.
Merece la pena entrar en cuantos son o dejan de ser esos “exiliados”?. Antes eran 200mil ahora… ahora, bueno, ahora es difícil decirlo, según la intervención del señor Marcaida en el parlamento español el 22 de Septiembre de 2010 eran 50.000 aunque decía que según el Ararteko eran 43.000, la diferencia estribaba en que “nosotros incluimos los cuarteles de la Guardia Civil en el resto del territorio nacional, que también están amenazados”. Una lista que no para de crecer, desde Septiembre hasta el dia de hoy, pese a la tregua y la distensión iniciada por la IA la lista de Zaitu ha pasado de 50.000, que decía en el Congreso a 60.000 que dice hoy en la entrevista que le da El Correo, una lista que no para de crecer, 10.000 personas en cuatro meses y mas que crecerá si se da mas dinero.

Rubalcaba ILEGALIZALOS

2011-02-10T09:35:00.004Z

No voy a volver de nuevo sobre el tema de la ley de partidos y su legitimidad, ilegitimidad, que si vulnera derechos y tantas otras cosas que ya están más que comentadas desde que se aprobara ya hace ocho años. En la imagen podéis ver la web del ministerio del Interior con la reseña del partido Alianza Nacional y debajo la asunción de dos “acciones directas”.
Sigo estando en contra de esa ley y me da igual contra quien se ejecute sean partidos como Batasuna o tinglados como el PP. Sin embargo y tantas veces como se ha dicho que es una ley ad-hoc, esto es una ley a medida de las necesidades “ilegalizantes” contra Batasuna no creo que haga falta ninguna ley de partidos para proscribir organizaciones como Alianza Nacional que en su página web reivindica varias agresiones contra los participantes en una marcha de solidaridad con el prisionero 8719600510.
Creo firmemente que cualquier partido político, cualquier ideología tiene el derecho de, si lo desea, participar en el concurso electoral sin más trabas que los que la soberanía popular les quiera poner en forma de apoyo electoral, no es el caso de Alianza Nacional que ya han dado el paso de transformarse de partido político a grupo armado.
Habrá quien diga que esto son cosas de cuatro iluminados, de chiflados nostálgicos del franquismo. Se engañan, estos individuos habitualmente cuentan con buenas conexiones entre los militares y la policía y todos sabemos lo turbias que son esas relaciones y lo sutiles que pueden ser las manipulaciones y la dirigencia (recuérdense las declaraciones del Guardia Civil Félix Guerrero con ocasión del atentado del Hotel Alcala). En el pasado también se opto por obviar organizaciones como el Grupo Antiterrorista Nacional Español (GANE) pese a que reivindicaran el secuestro y torturas de un concejal de HB en Hondarribia, la colocación de varios artefactos, varias agresiones con navaja a simpatizantes de HB y luego cuando atentaron contra el diputado de HB Josu Muguruza todos fingieron sorpresa. Teatro, en sede parlamentaria el diputado José María Bandrés Molet hacia las siguientes preguntas al ministro del Interior en Noviembre de 1988:

¿Qué puede decir el señor Ministro del Interior sobre la Organización GANE (Grupo Antiterrorista Nacional Español), cuya actividad ha comenzado, creemos, por primera vez con el secuestro del Concejal de Fuenterrabía señor Urtizberea?
i Se han iniciado investigaciones sobre este hecho?
¿Cuáles han sido sus resultados?

El gobierno respondió el 1 de Febrero de 1989:

Excmo. Sr.: En elación con la pregunta formulada por el Diputado, don Juan María Bandrés Molet, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre secuestro del concejal de Fuenterrabía don Fermín Urtizberea por el Grupo Antiterrorista Nacional Español (GANE), tengo la honra de enviar a V. E. la contestación formulada por el Gobierno, cuyo contenido es el siguiente:
«El Ministerio del Interior está llevando a cabo las oportunas investigaciones para esclarecer las circunstancias que concurren en el grupo terrorista GANE.
La investigación respecto de los actos delictivos presuntamente cometidos por miembros de ese grupo se llevan a cabo bajo la dirección de la Autoridad Judicial competente que conoce de los hechos.))
Lo que envío a V. E. a los efectos previstos en el articulo
190 del Reglamento del Congreso.
Madrid, 1 de febrero
http://www.congreso.es/public_oficiales/L3/CONG/BOCG/D/D_285.PDF
En apenas nueve meses matarían a Muguruza.

Nubes

2011-02-07T14:05:00.004Z

Como mucho tiempo libre y unas horas de sueno adecuadas son la madre de la curiosidad e internet ofrece un campo bastisimo donde perder el tiempo me he topado con una aplicacion ciertamente inutil que copiando y pegando en esta direccion http://www.wordle.net/ un texto este nos lo devuelve destacando las palabras mas destacadas de aquel por su repeticion. He metido los discursos de Iruin y Etxeberria y esto es lo que ha pasado. El de arriba es el de Iruin y el de abajo el de Etxeberria.

Una tonteria direis, pues si, de hecho fijaros que pequenita es la palabra-relevancia de ETA y que lugar ocupa, sin embargo en los titulares de los medios de comunicacion.

Y hoy paso de analisis cabezudos, no pasa muy a menudo en los ultimos lustros que pillemos al estado a contrapie que ni Aizpeolea en El Pais puede ocultar "Esta actitud tan rotunda y clara de la izquierda abertzale va a provocar, previsiblemente, una división en los partidos democráticos, cogidos por sorpresa" o los que dice el propio Gatasca en el mismo medio "Rufi Etxeberria e Iñigo Iruin acabaron con los circunloquios. En un lenguaje directo, que en ocasiones podría resultar extraño por inédito, han proclamado que su futuro partido rompe de una vez con ETA porque no comparte ni su violencia ni tampoco su tutelaje. Incluso, ambos portavoces dieron un significativo paso más al acordarse de las víctimas que el terror ha causado".

Por los otros, por quienes lo dieron todo y no estan en los discursos de hoy y padecen lo suyo en el exilio o en el mako, este fragmento del famoso, por la pelicula, poema Invictus de William Ernest Henley.

Más allá de este lugar de cólera y lágrimas

donde yace el Horror de la Sombra,

la amenaza de los años

me encuentra, y me encontrará, sin miedo.

No importa cuán estrecho sea el portal,

cuán cargada de castigos la sentencia,

soy el amo de mi destino:

soy el capitán de mi alma.

El Lehendakari comparece a las 17 horas desde su lecho de dolor.
Kriston martxa dabil!

Espero decisiones judiciales contundentes. Jose Maria Aznar 29.04.2003

2011-01-26T10:52:00.003Z

No hace mucho, de hecho hace exactamente apenas ocho meses, sacábamos las citas, los rebuznos de los muchos sobre los pocos de Egunkaria. En el anterior post nos preguntábamos que no harian si eran capaces de cerrar Egunkaria, como no actuarían contra una sociedad donostiarra?. Como no actuarían, entonces contra Udalbiltza?. Las citas, salvo que se indique lo contrario, están sacadas del trabajo “Mil y una coces contra la disidencia” autoeditado por varios miembros de la fundación Joxemi Zumalabe.
Desde que Udalbiltza naciera en Septiembre de 1999 fue objeto de todo tipo de descalificaciones por los unionistas, surgida de la unión de casi 1800 concejales vascos se quebraría tras la ruptura de la tregua de ETA.
- “Si eso les falla, les sugiero que prueben con una asamblea de aizkolaris... o de curas”. FERNANDO SAVATER, EL PAÍS 17-2-99.
- “Esa Asamblea de Municipios (órgano anticonstitucional, que ya tuvo antecedentes en el 34) y ese pacto están fuera de todo contexto político racional, en cualquier circunstancia. Son anticonstitucionales. Los alcaldes no están para eso. Ni los partidos españoles. Ninguno debería darles oxígeno”. FRANCISCO RODRÍGUEZ ADRADOS, de la Academia Española, ABC 4-8-00.
- “De seguir Ibarreche al frente del Gobierno (...) las instituciones nacidas del Estatuto de Guernica estarán destruidas; Udabiltza se habrá convertido en Soviet Supremo de Euskal Herria y lo que quede del movimiento cívico en defensa de la Constitución andará buscando refugio en las alcantarillas”. JON JUARISTI, ABC 29-11-00.
La última semana de Abril de 2003 y la primera de Mayo de aquel año el estado español lanzo una brutal ofensiva contra el soberanismo vasco, comenzó con la detención de diez personas de Udalbiltza en vísperas de las elecciones municipales, continuo con la prohibición de cursar estudios a los prisioneros en la UPV siguió con el auto de fe del TS que anulo todas las listas de AuB dentro de una estrategia calculadísima para cortocircuitar toda reacción política y acabo con la petición al gobierno Bush de que incluyera a la IA en la lista de supervillanos.
En un primer momento Ibarretxe, Egibar o Imaz denunciaron la operación contra Udalbiltza, electoralismo, dijeron. Poco duro. El mismo gobierno vasco del PNV prohibió la manifestación que se quiso convocar para el 10 de Mayo una muestra de la fidelidad de los de Balza a la AN, porque apenas cuatro años después Garzon autorizaba una marcha similar. Aun asi la marcha de 2003 se saco adelante pese a la prohibición.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Miles/personas/apoyan/Bilbao/Udalbiltza/pese/prohibicion/Interior/elpepuesp/20030510elpepunac_4/Tes
“Tras la apariencia de alegres y participativas organizaciones juveniles, culturales o municipales, como en el caso de Udalbiltza Kursaal, ETA articula el control social y la preparación de los instrumentos necesarios para sus objetivos políticos. (...) La atención hacia los ‘comandos’ ha oscurecido el papel de los ‘comandos’ políticos, sociales o culturales. En parte, porque todas estas organizaciones del entramado etarra, como Udalbiltza Kursaal, están constituidas por individuos con un contacto directo con la organización terrorista, pero también por otros que, si bien apoyan los asesinatos, aparecen formalmente desvinculados y contribuyen al espejismo de que estamos ante inocentes organizaciones políticas”.
EDURNE URIARTE, ABC 30-4-03.
Udalbiltza es la piedra de bóveda de ETA en el proyecto de destrucción de la legalidad vigente, para sustituirla por otra creada por ETA mediante la perversión de destruir las instituciones desde dentro”.
ANGEL ACEBES, ministro español de Interior, EL PAÍS 30-4-03.
-(Antes de que las personas detenidas declarasen ante el juez) JOSÉMARÍA AZNAR, 29-4-03: “Supone cancelar otro disfraz de ETA (...) Espero decisiones judiciales contundentes”. ANGEL ACEBES, ministro del Interior: “Es la columna vertebral de ETA en cuanto a planificación de la destrucción de las instituciones del Estado de Derecho. A ella se deben el EHNA, la Carta de Derechos y todo el proceso de desobediencia civil”.
- (Antes de declarar ante el juez) Editorial de ABC, 30-4-03: “El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha demostrado nuevamente su sentido de la anticipación”. Apertura de EL PA Í S: “Desmantelado el aparato electoral de Batasuna por actuar al servicio de ETA”. Titular interior de EL PAÍS: “Garzón desmantela la plataforma que ETA utilizó para sustituir a Batasuna”. Titular de LA RAZÓN: “La Policía aborta una maniobra de ETA para ‘resucitar’ Batasuna ante el 25-M”. Apertura de ABC: “El juez Garzón desmonta el aparato de candidaturas fraudulentas de Batasuna”.
- (Tras pasar por el juez) EL DIARIO VASCO, 1-5-03: “Garzón ilegaliza a Udalbiltza de SA por ser el ‘aparato electoral de ETA”. ABC: “Garzón investigará por malversación a los alcaldes que subvencionan a Udalbiltza (...) Mantiene que se trata de dar continuidad al ‘txiringuito’ de Batasuna”. EL PAÍS: “Todos los detenidos además son responsables de Ekin”.
- “¿Qué instrucciones dio ETA a Udalbiltza para los comicios?” Pregunta de ABC al ministro español del Interior, Angel Acebes, el 3-5-03.
- “Evidencia la enorme importancia que tenía Udalbiltza: continuar con el proyecto de construcción nacional -así lo denominan ellos-, que supone la destrucción de la legalidad a través de la desobediencia civil –dni vasco, carta de derechos de los vascos...” ANGEL ACEBES, ABC 3-5-03.
- El Pais recogía en su edición del 29/04/2003 las reacciones de varios políticos entre las que destacamos las de El presidente del PP en el País Vasco, Carlos Iturgaiz, ha considerado que tras la "demostración" de que Socialista Abterzaleak y ETA "son lo mismo", el PNV tiene la obligación de "tomar cartas en el asunto" y debe disolver el nuevo grupo paralmentario. El secretario general de los socialistas vizcaínos, José Antonio Pastor, ha destacado que la operación "no tiene que ver con esa dinámica, que algunos denuncian, de actuaciones del PP contra la izquierda 'aberzale'", ya que se ha producido por "un auto de Garzón".
La noria ya estaba en marcha y comenzarían las filtraciones y los alineamientos con Interior, como si de un remake de 1984 se tratara al poco se impuso la neolengua policial, “Udalbiltza Kursal” o “la udalbiltza de Batasuna” como gustaba escribir El Pais. Se acusaria a Udalbiltza de preparar listas electorales, de blanquear dinero para ETA, de recoger informacion para atentados, de preparar una limpieza etnica, en el colmo de la desfachatez algunos espabilados mencionaban a Euskal Herria como "territorio Udalbiltza".
La AN ha confirmado lo que ya sabemos, ahora, quien devuelve a los detenidos los años pasados en prisión?. Que pasa con el texto de la fiscalía para la proscripción de las listas de AuB que contenía íntegramente el auto de Garzon contra Udalbiltza como prueba irrefutable de la connivencia con ETA?. Se hara eco Estrasburgo de este último punto?.
Tampoco conviene engañarse demasiado con estas cosas, hace apenas dos semanas y tan solo una semana antes de la absolución el plumilla de El Pais para las cosas de los juicios, Jose Yoldi, citaba como uno de los hitos en el acoso a la IA la disolución de Udalbiltza. No sabemos si el intrépido reportero ha adecuado su discurso a las ultimas noticias, a lo mejor ahora corrige su cuadernillo citando que el cerco a la IA se sirvió de medidas legales, paralegales o ilegales, demostrándose que todo vale contra el vasco.
Ahora nos diran que el estado de derecho ha funcionado, los inocentes en la calle los criminales en el mako. Pues no. Estado de derecho no es cuando un juez de la AN da luz verde a una actuación jurídico-militar contra decenas de personas, las manda a prisión, bloquea sus cuentas y sus derechos civiles y cierra Udalbiltza sin más pruebas que las que han visto los ojitos de los militares que se han de comer los gusanos. El estado de derecho funcionara cuando se persigue a esos militares y jueces que con su actividad paralegal perpetuán el estado de excepción vasco.

PS: Para un seguimiento en detalle de todo el proceso vease:

http://sumarioudalbiltza.wordpress.com/

Mienteme

2011-01-12T11:32:00.000Z

El 14 de Junio de 2000 Amnistía Internacional denunciaba el acoso de ETA a “los políticos no nacionalistas” ese mismo dia la Policía Nacional arrestaba a cinco jóvenes en Donostia y a dos más en Renteria. El entonces ministro de Interior, Jaime Mayor Oreja se congratulaba y esperaba que la operación sirva para esclarecer "cuestiones relevantes del complejo entramado que hoy tiene ETA".
En apenas 72 horas los arrestados confesaron todos sus “crímenes”. No menos de 55 sabotajes entre 1996 y 2000. La funcionaria de la AN Maria Teresa de Palacios tomo declaración a todos ellos “y ordenó que ingresaran en prisión Aitor D. A., Beñatz E. L., Josean A. E. y Lartaun R. A. -los dos primeros reconocieron su participación en todos los hechos y los otros dos sólo en algunos-“ nos cuenta El Pais.
http://www.elpais.com/articulo/espana/detenidos/Guipuzcoa/estan/implicados/55/actos/sabotaje/elpepiesp/20000617elpepinac_7/Tes
Pero hay mas y es que la sagaz funcionaria también pillo las mentiras de Aitor A. B que según nos cuenta el diaro español “fingió sentirse indispuesto durante el interrogatorio” al que dejo en libertad bajo fianza, al igual a Gorka I. M. y cuentan que dejo libre a Garikoitz M. L. No importaba demasiado, a la causa se añadirían más personas como José Juan Ibazeta, de 78 años, y Miren Agurtzane Zubiaurre, de 68 y el resto de los miembros de la sociedad Herria, otras cinco personas más para las que se pidieron originalmente cuatro años de prisión por colaboración con banda armada.
El tiempo paso y finalmente en 2010 se ha celebrado el juicio, con escándalo incluido al no respetar la fiscalía los acuerdos establecidos con los abogados de la defensa que estaban dispuestos a aceptar condenas mínimas a cambio de no ingresar en prisión. Como quiera que la causa se paralizo sin razón aparente duran cuatro anos el fiscal en su indulgencia pidió “solo” entre 2 y 7 años de prisión.
Mas hete aquí que ayer mismo fueron absueltos de todos los cargos, uno tras otro los catorce acusados.
Quizás alguien se pregunte como es que esos jóvenes se acusaban de todos esos sabotajes, quizás alguien se pregunte porque estaban dispuestos a tragarse 11 años de mako, quizás alguien se pregunte porque se archivaron las denuncias de torturas que en su día interpusieron varios de los arrestados:
APELLIDOS/NOMBRE= Domezain Artola, Aitor FECHA_NACIMIENTO= SEXO= H FECHA_DETENCION= 14/06/2000 LUGAR DETENCION= Donostia TIPO_DETENCION= Incomunicada CUERPO_POLICIAL= Policía Nacional JUZGADO ACTUANTE= Mª Teresa De Palacios. JCI nº 3. Audiencia Nacional.SITUACION= Prisión DENUNCIA= Interpuesta.
En el momento de la detención uno de los policías le coloca una metralleta en el pecho. Las amenazas comienzan en el trayecto de casa a comisaría, le dicen que en cuanto lleguen a comisaría "va a flipar". Todo el trayecto le hacen ir con la cabeza agachada entre las piernas y con la capucha del jersey por la cabeza.
Nada mas llegar a comisaría comienzan los interrogatorios sin presencia de abogado. Comienzan los golpes y siguen las amenazas sobre todo con la familia "que les van a hacer la vida imposible a sus padres, que a su hermana le van a seguir y le van a tirar de la moto, que a su abuela que es una persona muy mayor le van a dar un susto de muerte, que a él le van a llevar al monte le van a desnudar y a atar a un árbol y que allí iba a empezar a cantar...". En los interrogatorios le hacen estar de pie contra la pared y le golpean la cabeza contra un armario que hay en la habitación en mas de una ocasión. Le agarran por la cabeza y le hacen agacharse mientras uno de los policías le daba rodillazos en los testículos y en los muslos.
Le trasladan a la comisaría de Madrid donde siguen los golpes y las amenazas.
En todo momento se encuentra débil y raro y tiene la sospecha de que le han podido drogar metiéndole algo en la bebida porque en los tres días que está incomunicado no come nada.
APELLIDOS/NOMBRE= Astigarraga, Joxean FECHA_NACIMIENTO= SEXO= H FECHA_DETENCION= 14/06/2000 LUGAR DETENCION= Donostia TIPO_DETENCION= Incomunicada CUERPO_POLICIAL= Policía Nacional JUZGADO ACTUANTE= Mª Teresa De Palacios. JCI nº 3. Audiencia Nacional.SITUACION= PrisiónDENUNCIA= Interpuesta.
En el momento de la detención le apuntan con una escopeta, le tiran al suelo y poniéndose encima le colocan las esposas entre insultos y gritos.
Al salir de casa le empiezan a propinar patadas y golpes, y en el trayecto en coche a la comisaría comienzan las amenazas de que le van a llevar al monte y le van a pegar un tiro en la cabeza, que su hermano pequeño también está detenido pero que si dice lo que ellos quieren le van a dejar libre, que sus padres lo están pasando muy mal... Una vez en la comisaría de Madrid le dicen que se le ha acabado el tiempo y que en adelante lo va a pasar muy mal, se le ponen detrás tres policías y le empiezan a propinar golpes en la cabeza mientras otro le interroga y le dice que le va a golpear en todo el cuerpo pero sin que le queden marcas.
Oye gritos de otros detenidos y le dicen que los otros lo están pasando peor que él, pero que también le va a tocar a él. Durante dos días los golpes no cesan. En cuanto reconoce lo que ellos quieren, el trato se suaviza un poco.
En la declaración judicial le dice al juez que la declaración policial la ha realizado bajo amenazas y torturas. La juez le empieza a gritar diciéndole a ver si le han hecho memorizarla.
APELLIDOS/NOMBRE= Rodriguez Aldanondo, Lartaun FECHA_NACIMIENTO= SEXO= H FECHA_DETENCION= 14/06/2000 LUGAR DETENCION= Donostia TIPO_DETENCION= Incomunicada CUERPO_POLICIAL= Policía Nacional JUZGADO ACTUANTE= Mª Teresa De Palacios. JCI nº 3. Audiencia Nacional.SITUACION= Prisión DENUNCIA= Interpuesta.
Comienzan las amenazas en cuanto salen de casa "ya verás en cuanto nos quedemos solos..." En el viaje a comisaría los policías van visiblemente enfadados (él cree que es porque se niega a firmar la orden de registro) y le dan tirones de pelo mientras le gritan para que agache la cabeza y le amenazan con que le van a llevar al monte y le van a dar dos tiros.
Una vez en comisaría comienzan los interrogatorios sin presencia de abogado donde le golpean en la cabeza, le dan tortas en la cara, le obligan a estar de rodillas mientras uno de los policías se le sienta encima, también le hacen permanecer de cuclillas y cuando está agotado le tiran al suelo y le hacen colocarse de nuevo en cuclillas. Le obligan a hacer flexiones mientras uno de los policías le coloca su pie debajo de los testículos y un bolígrafo en el ano y le insulta diciéndole que "es un maricón y que seguro que le gusta". Le amenazan con hacerle la bañera y oye como corre un grifo.
El viaje a Madrid que dura unas cuatro horas le obligan a realizarlo con la cabeza agachada, y una vez en la comisaría madrileña siguen las mismas amenazas y los mismos golpes. Le hacen aprenderse la declaración policial de memoria.
Denuncia ante el médico forense que le visita el trato del que está siendo objeto.
Ante el juez denuncia que la declaración policial la ha realizado bajo torturas y presiones y que se la han hecho aprender de memoria y la juez le responde que menuda memoria que tiene para aprendérsela entera en un tono irónico.
APELLIDOS/NOMBRE= Abanda Pagola, Aitor FECHA_NACIMIENTO= 24 años SEXO= H FECHA_DETENCION= 14/06/2000 LUGAR DETENCION= Donostia TIPO_DETENCION= Incomunicada CUERPO_POLICIAL= Policía Nacional JUZGADO ACTUANTE= Mª Teresa De Palacios. JCI nº 3. Audiencia Nacional.SITUACION= Libre tras abonar una fianza de 200.000 ptas.DENUNCIA= Interpuesta.
En casa el trato es suave pero nada mas salir hacia la comisaría se endurece, le llevan con las manos esposadas a la espalda y la cabeza agachada y empiezan las amenazas "ya verás ahora, te vas a enterar, te viene una muy gorda, se te van a hacer tres días interminables, si levantas la cabeza te enteras, hijo de puta..." Le someten a muchos interrogatorios sin presencia de abogado en los que le hacen estar horas de pie, le gritan, le golpean, son constantes las amenazas... para llevarle de una habitación a otra lo hacen llevándole casi a rastras.
El traslado a Madrid lo realiza con la cabeza agachada sin que le dejen apoyarla en ningún sitio. Una vez en la comisaría madrileña prosiguen los malos tratos. Una de las ocasiones en que van a buscarle para interrogarle le encuentran apoyado en la pared y mareado por lo que tienen que llamar al médico para que le examine.
En la declaración judicial le dice al juez que la policial la ha realizado bajo presiones muy fuertes y torturas y el juez medio gritándole le dice "entonces que, ¿te has inventado todo esto?". Estando declarando se marea y tienen que llamar a los Samur (Servicio de Asistencia Médica Urgente) para que le examinen.
APELLIDOS/NOMBRE= Mendizabal, Garikoitz FECHA_NACIMIENTO= 21 años SEXO= H FECHA_DETENCION= 14/06/2000 LUGAR DETENCION= Donostia TIPO_DETENCION= Incomunicada CUERPO_POLICIAL= Policía Nacional JUZGADO ACTUANTE= Mª Teresa De Palacios. JCI nº 3. Audiencia Nacional.SITUACION= Libre sin cargos.DENUNCIA= Interpuesta.
Desde el primer momento le dicen los policías que tiene que llevar permanentemente la cabeza agachada, y el viaje a comisaría lo hace con la cabeza entre las piernas, y uno de los policías le golpea la cabeza para que la agache más. En este momento comienzan las amenazas que continúan en comisaría "que van a abrir la puerta del coche para tirarle del coche y que luego dirían que han tenido una accidente, que en cuanto lleguen a comisaría empieza lo peor, que ellos han hecho hablar a gente con muertos y que a "un puto cerillero" como él no les va a costar nada hacerle hablar, que van a detener a su novia y que la van a violar, que a la noche van a ir al calabozo y "que le van a poner el culo de cualquier manera porque es muy bonito", con hacerle la bañera..." En uno de los interrogatorios le llegan a enseñar unos cables. Hay un policía que le dice que conoce un método nuevo de torturas que consiste en cogerle de los testículos con dos dedos, sin dejarle ninguna marca, y le dice que la persona que más ha aguantado sin desmayarse son tres minutos.
Es sometido a muchos y constantes interrogatorios sin presencia de abogado en los que le hacen estar horas de pie, de cuclillas mientras le dicen que si se cae le van a reventar la cabeza. Los interrogatorios van cambiando unas veces son mas suaves y otras se endurecen.
Una noche mientras permanece en el calabozo va un policía y le obliga a ponerse mirando la pared en el centro del calabozo y a dar saltitos. Se lo hace repetir unas 7 ó 8 veces.
APELLIDOS/NOMBRE= Iruretagoiena Mujika, Gorka FECHA_NACIMIENTO= 20 años SEXO= H FECHA_DETENCION= 14/06/2000 LUGAR DETENCION= Donostia TIPO_DETENCION= Incomunicada CUERPO_POLICIAL= Policía Nacional JUZGADO ACTUANTE= Mª Teresa De Palacios. JCI nº 3. Audiencia Nacional.SITUACION= Libre tras abonar una fianza de 100.000 ptas.DENUNCIA= Interpuesta.
En el trayecto de casa a comisaría le tumban en el suelo del coche y le pisan y comienzan a darle golpes por todo el cuerpo entre amenazas de lo que le va a pasar en comisaría.
En los interrogatorios de los que es objeto sin presencia de abogado, son constantes las amenazas contra él y contra su familia y novia, "esto no ha sido nada, lo duro empieza en Madrid, ya vas a ver allí, vamos a violar a tu novia, lo tenemos muy fácil y no te pongas gallito porque lo tenemos muy fácil para joderte, si te libras de ésta vamos a arruinar a tu familia, vamos a hacer que les despidan de sus respectivos trabajos..." También le golpean, le tiran al suelo y mientras está en el suelo siguen golpeándole. Si responde que no sabe a alguna de las preguntas que le hacen, le golpean más. Tenía una herida en un dedo (tenía un corte muy profundo y el dedo en carne viva) y mientras le están interrogando le presionan en la herida hasta casi perder en conocimiento por el dolor.
El trayecto hasta Madrid lo realiza esposado y como el copiloto lleva su asiento echado para atrás, casi no tiene sitio, le colocan el jersey por la cabeza y el forro polar atado hasta arriba, y la cabeza la tiene que llevar entre las piernas.
Le hacen aprenderse de memoria la declaración policial que realiza pero que luego se niega a firmar, entonces el trato empeora, los policías entran en el calabozo para amenazarle y darle patadas y le hacen jurar que delante del juez va a declara lo que ellos le han hecho aprenderse.
http://lahaine.org/paisvasco/testimonios.htm
Los habituales nos diran que se ha hecho justicia que 14 inoncentes no han ido a prisión, lo que es doblemente falso porque en primer lugar la mitad de ellos si fueron a prisión y en segundo lugar porque no es justicia arrestar a 14 personas, torturar a cinco de ellos, conseguir testimonios auto inculpatorios y mandarlos a todos a prisión.
Es más, que tienen que decir del hecho cierto de que estas personas no eran de ETA, no sabían nada de “manuales” y sin embargo también han denunciado torturas?. Como decía Otamendi si son capaces de torturar a personas conocidas públicamente como el que no harian con chavales de 20 anos, es más, si son capaces de cerrar periódicos conocidos por todos como Egunkaria que no harán con sociedades como Herria.

Ma-ka-tai-me-she-kia-kiak

2011-01-05T09:48:00.002Z

En la Primavera de 1832 varias tribus sac, foxes y black hawk asi como otras menores cruzaron el Mississippi por el actual estado de Illinois, sumaban unas 1.500 personas, regresaban al lugar del que habian sido expulsados junto a otros setenta mil indios. Se hicieron llamar la Bristish Band supuestamente contaban con la ayuda britanica que nunca se materializo.
Los norteamericanos sumaron 11.000 hombres en armas para expulsarlos junto a otros 700 nativos. La carniceria fue atroz, casi la mitad de los Black Hawk fue exterminada y expulsados mas alla de sus posiciones al oeste del Mississippi, en apenas doce anos ya no quedarian indios americanos en Illinois. Los libros de historia se atreven a decir que hubo matanzas por ambas partes, lo cierto es que por cada norteamericano muerto habian sido asesinados 10 indios.
El jefe Black Hawk seria capturado y obligado a redactar sus memorias, las primeras de un jefe indio en la historia de Norteamerica. Diria:
“Black Hawk es ahora prisionero del hombre blanco. No ha hecho nada que tuviera que avergonzar a un indio. Ha luchado por sus compatriotas, las indias y los hijos, contra el hombre blanco que venia invierno tras invieron a confundirlos y quedarse con sus tierras. Los blancos son malos maestros de escuela, llevan libros falsos, y hacen acciones falsas, sonrien en la cara del pobre indio para enganarlo y deshonrar sus mujeres.
Los hombres blancos no cortan la cabellera, hacen algo peor, envenenan el Corazon. Adios mi nacion!. Adios Black Hawk!.”

Va por ellos, por todos los indios a quienes el hombre blanco confunde.

Todo el mundo es bueno!

2010-12-14T08:51:00.003Z

Una rapida entrada, me estoy partiendo el pecho con el ultimo informe de Transparency International que podeis consultar en esta pagina:

http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/gcb/2010

Segun la encuesta realizada por estos esforzados muchachos y ante las respuestas dadas por los espanoles en el reino de Espana se pagan menos sobornos que en Austria, Francia o Luxemburgo, de hecho aquellos estan en un rango de entre el 6%-19% mientras que el reino de Espana esta por debajo del 6% a nivel de Alemania o Estados Unidos, eso si, junto a los portugueses que tampoco han oido hablar en su vida de la corrupcion.

Patxi López sobre el GAL: “Son fantasmas del pasado, juzgados y condenados”

2010-11-19T14:18:00.002Z

Lo son?.
Según Txiki Benegas en Marzo de 1984, cuando los Comandos Autónomos Anticapitalistas mataron a Enrique Casas al que acusaban de ser uno de los organizadores de los GAL, acudieron a la Moncloa José Antonio Maturana, Ramón Rubial, Nicolás Redondo, José Luis Cámara, Francisco Berrocal, Alfonso Martínez, Ana Miranda, Javier Rojo, Ricardo García Damborenea y Lalo López Albizu quien sucedería a Damborenea en el cargo y que había dejado el acta de diputado en 1983.
Al parecer Damborenea, secretario de los socialistas vizcaínos pidió armas para los militantes socialistas tras la muerte del líder de los socialistas guipuzcoanos y según Benegas y Rojo dijo textualmente “O nos das armas para defendernos o pasamos a la clandestinidad porque nos van a matar como a conejos", González según este testimonio se lo negaría y se lanzaría a una heroica y sentimental defensa del estado de derecho.
Claro que cuando Benegas conto esta historia, en 1995, por aquel entonces Damborenea había declarado que en la Sierra de Guadarrama se habían reunido con Barrionuevo y Vera, Ramón Jáuregui, entonces delegado del Gobierno en el País Vasco; los gobernadores de Guipúzcoa, Vizcaya y Álava, Julen Elgorriaga, Julián Sancristóbal y Jesús García Villoslada; el secretario general del PSE-PSOE, José María Benegas, y los secretarios provinciales en Gipuzkoa, Araba y Bizkaia, Enrique Casas, Ángel Gavilán y el mismo. En aquella reunión, que duraría dos días, se hablaría de dar una respuesta “a la israelí” a la lucha armada de ETA definiéndose entonces las líneas maestras de la reactivación de la guerra sucia contra ETA.
Asi que un nervioso Benegas no tuvo mejor ocurrencia que revelar aquella otra reunión en la que Damborenea pidió armas, el único problema era que Felipe Gonzalez había declarado poco antes que jamás hablo de “terrorismo” con Damborenea, un pequeño problema de coordinación que Benegas obvio y que se paso por alto.
En fin, a lo que iba, dice Jauregi que el joven López siempre estuvo a la sombra de su padre, todo un carácter, bastante agresivo y vociferante, según Nicolás Redondo padre un “echao palante”. Con el tiempo y conforme Damborenea se crecia mas y mas y el PSE-PSOE se hacia mas y mas pequeño para Benegas y el, Lalo Lopez acabaría sustituyendo a “Ramborenea” en Bizkaia.
Asi que, Patxi, de verdad, tu padre nunca te conto estas historias sobre tu partido y quienes te precedieron?.

Vasco españoles txapela o boina

2010-11-02T12:27:00.001Z

Con cierta frecuencia se publican encuestas de múltiples fuentes en las que cuestionan, de un modo más o menos oscuro, sobre la identidad nacional (o así) de los vascos y de las vascas y curiosamente hay una respuesta que acapara la mayoría de las adhesiones de los entrevistados, es aquella en la que el cuestionado se dice vasco-español o dice sentirse tan vasco como español.
Un curioso termino este que ha hecho fortuna en gran parte de la intelectualidad (sic) y de la casta política unionista y siquiera de un modo muchísimo menor en el PNV.
Ahora bien, que quieren decir cuando dicen que son vascos y españoles?. Un ingenuo como yo querría creer que ponen en pie de igualdad los derechos de vascos y españoles, de tal modo que ambos gozarían de la libertad de organizarse política y jurídicamente como desearan, en tal caso no me cabe duda yo también soy vasco-español, igual que soy vasco-holandés o vasco-fines. Creo que tanto españoles, como holandeses, vascos o finlandeses tienen todo el derecho del mundo a organizarse como quieren y dirigir los asuntos de sus países.
Pero es esto lo que dice Patxi López, u otro de sus compinches del PSOE-PSE-EE, cuando afirman ser vasco-españoles?. En absoluto, ser vasco-español es, para ellos, subordinar una identidad, la vasca, a otra, la española, muy lejos de ponerlas en pie de igualdad, cuando si acaso la segunda seria unos rasgos culturales, un mero accidente folclórico sin ningún contenido político.
Es decir, uno no es vasco y español, del mismo modo que nadie se pone txapela y boina, no hay cabeza que lleve dos sombreros.

Nunca negociaremos y otros nunca mases.

2010-09-21T08:16:00.004+01:00

Decía el otro día, al hilo del anuncio de ETA, José María Benegas alias Txiki, que no hay que olvidar, y tiene razón. Mientras el ministro del interior y su escudero el consejero de interior en la CAV prometían mas represión Benegas prometía recordar. Ahora que todos los políticos profesionales se conjuran para reprimir más, para competir por soltar el exabrupto mas belicista en medio de este coro de borrachos se diría que no hay nada que hacer, que no hay esperanza, que es cuestión de tiempo el volver a las andadas. Sin embargo, hay algo más?. No será que los políticos responden con el piloto automático puesto?. Fijémonos en unos pocos ejemplos.
El 21 de Enero de 1999 el entonces portavoz de la Ejecutiva socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, decía en Pamplona que el PSOE "nunca" se sentará en una mesa con el parlamentario vasco de Euskal Herritarrok y preso José Antonio Urrutikoetxea y que "mucho menos" lo hará en la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Vitoria, donde afirmaba la presencia del terrorista es un "sarcasmo" y una "provocación". En menos de ocho años se sentaría con la misma persona en una mesa de negociación.
Sera un ejemplo casual?. Veámoslo, retrocedamos en el tiempo, el 3 de Febrero de 1983 Txiki Benegas declaraba a una radio que "el PSE-PSOE está dispuesto a todos los esfuerzos para conseguir la pacificación" y reafirmó su "disposición inequívoca al diálogo", eso cuando ETA había matado a un Guardia Civil en Ordizia al mismo tiempo y en sentido contrario José Barrionuevo Pena decía "Me parece que no es posible negociar con ETA en estas circunstancias. Que dejen de matar y luego hablaremos". Unos meses después, en Junio y pasados los fervores dialogantes de Benegas, Rafael Vera aseguraba muy serio "Lo único que hay que negociar con ETA es dónde y cómo entregarán las armas; lo demás no es negociable", precisamente tras explicar a la Diputación Foral de Navarra las líneas generales del Plan de Seguridad de la Zona Especial Norte (ZEN) de infausto recuerdo. El 30 de Julio de 1983 en las páginas del País traían una interesante entrevista a Barrionuevo:
P. ¿Y cuál es el planteamiento actual del Gobierno respecto a una posible negociación con ETA Militar?
R. Lo he dicho ya. Es absolutamente ilusorio. Con una banda de criminales, que, cada vez más, adopta sistemas mafiosos y cuyo objetivo fundamental consiste en mantener la propia organización criminal, un Gobierno de un Estado democrático no puede entrar en negociaciones.
Y así llegamos a la sesión del Congreso de los Diputados del 3 de Noviembre de 1983, si aquella, donde Fraga aplaudió al PSOE, aquella que El Pais titulo como "Una sesión llena de sobreentendidos" en la que apenas se concreto ninguna medida y en la que Felipe González dejo traslucir la guerra sucia y que Fraga saludo con un guiño "El terrorismo es el que hace la más sucia de las guerras" y González dijo "La puerta de la negociación está definitivamente cerrada. Que pierdan la esperanza en una vía en este sentido. Los estatutos, las libertades ya existentes, los toman o los dejan, pero no habrá componendas".
Unos nueve meses después el gobierno ya tenía sus dudas, o nunca las tuvo, vaya usted a saber y pasaban la siguiente nota que decía que el Gobierno está dispuesto a negociar con ETA la pacificación de Euskadi, directamente y sin intermediarios de ningún tipo, "donde quiera y cuando quiera la organización (…) Esta voluntad de diálogo encierra una alternativa de paz, diseñada por este departamento, que consiste en que la organización terrorista suspenda los actos delictivos y entregue las armas". Todavía tardaríamos en saberlo pero ya estaban conversando y alguien decidió que había que cercenarlo y mataron a Santiago Brouard.
Once meses después del asesinato de Brouard el ministro del Interior, José Barrionuevo, decía: "No queremos que haya falsas esperanzas. No hay negociación ni la habrá. Lo que hay es máxima generosidad con los que abandonen la lucha armada". Y remachaba González en el verano del 86 tras el despacho con el Rey "no hay, no ha habido y no habrá negociaciones del Gobierno con ETA". No duro mucho, dos primaveras después, en Mayo de 1988 el entonces juez Belloch medió entre Herri Batasuna y el PSOE para una negociación sobre la paz. Estábamos en vísperas de las conversaciones de Argel. Lo que motivo que en Marzo de 1989 José Luis Corcuera, sucesor en interior de Barrionuevo afirmara que "En este contexto, el Gobierno considera positivos los resultados del proceso de conversaciones políticas llevadas a cabo en Argel entre sus representantes y los de ETA, proceso que ha hecho posible la generación de un clima de distensión y la apertura de una expectativa de solución del problema"(…)"Asimismo, y en el marco de los principios de un Estado de derecho y de los acuerdos entre los partidos políticos, es intención del Gobierno continuar una nueva fase de conversaciones que permita alcanzar una solución acordada y definitiva". Cuatro meses después decía que "No habrá negociación con ETA. No es posible abrir un diálogo mientras se produzcan extorsiones y asesinatos". Como Santi Brouard en 1984 en 1989 seria Josu Muguruza quien pagaría los platos rotos del fracaso de Argel.
En 1992 con las olimpiadas en marcha y habiendo matado a casi todos los liberados de ETA en este lado de los pirineos entre 1989 y 1991 en total una decena de personas, el ministro de Justicia, Tomás de la Quadra-Salcedo, aseguraba que el Ejecutivo "no negociará con terroristas". Y Ramón Jáuregui, matizaba "jamás negociaremos con ETA lo que corresponde a la soberanía popular".
En 1993 y dimitido Corcuera cuando se jugó el puesto por la constitucionalidad de la famosa Ley Corcuera, su sucesor, Antoni Asunción afirmaba que "el diálogo con ETA es inviable" y que se olvidaran de ello. Al poco, apenas unos meses el PSE ofrecía a HB una negociación política si conseguía una tregua de ETA, tal como lo dijo Mario Onaindía. Quien además contaba con el respaldo del ministro del Interior, Antoni Asunción, que desde su nombramiento, hace poco más de un mes, se había entrevistado media docena de veces con el secretario general del PSEEE, Ramón Jáuregui. Tras la fuga de Roldan hubo de cambiarse al ministro tras la dimisión de aquel y se aupo a Belloch quien el uno de Septiembre de 1994 se reunía con el entonces secretario general del PP, Francisco Álvarez Cascos, y con el entonces presidente de los populares en el País Vasco, Jaime Mayor Oreja, para "restablecer el clima de consenso" en la política antiterrorista. Belloch, que no reveló el contenido de la conversación ni a sus colaboradores más cercanos, anunció: "Mientras yo dirija este ministerio, no va a haber acercamiento ni contacto con los terroristas. Nunca, jamás, va a haber negociación con los criminales de ETA". Toma. Y en Julio de 1995 se reafirmaba "No lo haremos nunca mientras yo sea ministro. Ni negociación ni toma de contactos ni diálogos". Para entonces y empleando a Adolfo Perez Esquivel como mediador el gobierno y ETA ya estaban conversando.
En Marzo de 1996 el PP batió al PSOE en las elecciones y tocaban declaraciones duras como la de Alvarez Cascos que rechazó cualquier tipo de diálogo, público o privado, con ETA mientras no dejara de matar. "El Gobierno rechaza cualquier fórmula en tanto ETA no dé muestras del abandono definitivo de la violencia", con otras conciliadoras como las de Jaime Mayor Oreja, ministro del Interior: "La palabra diálogo a mi no me da miedo". Incluso se mostró esperanzado en que algún día se pueda alcanzar la paz y llegar al "deseado" artículo 10 del Pacto de Ajuria Enea, que precisamente hablaba del final dialogado de la violencia. En 1997Aznar dirigió un doble mensaje: a la sociedad y a ETA. A éstos les dijo que perdieran "cualquier tipo de esperanza" de conseguir sus objetivos y de negociar. A las instituciones les pidió "responsabilidad" y a la sociedad le solicitó "unidad y firmeza". Estábamos a un ano de la tregua de ETA.
Un mes después del anuncio de ETA, en Octubre de 1998 Miguel Sanz. Tras una hora de entrevista con el jefe del Gobierno central, José María Aznar, anunció que si ETA abandona las armas, podrían "hablar y negociar, y ahí Navarra va a estar y será generosa". Claro que Sanz no ha sido siempre el feroz ogro monocejo que ahora conocemos, de hecho en 1999 con ocasión del secuestro de una monjita navarra en Colombio anuncio tras su liberación que "El Gobierno de Navarra estuvo dispuesto a cooperar económicamente en lo que fuera necesario, e incluso nos pusimos en contacto con las autoridades diplomáticas españolas para señalarles que estábamos dispuestos a enviar una delegación, para ver si su presencia en Colombia podía agilizar el proceso de liberación".
En el 99 y con la tregua casi rota el secretario de Estado para la Seguridad, Ricardo Martí Fluxà y sobre la entrega de las armas por parte de los malos, "una de las más espinosas en [el caso de] Irlanda, supone una petición absurda porque puede ir seguida de una nueva compra", reflexionaba, en una entrevista para El Correo. En su opinión, "es mucho más importante [obtener] una declaración firme y solemne de ETA de que dejará de matar".
Prefiero dejarlo aquí, podíamos seguir hasta la tregua de 2006 y la catarata de declaraciones a favor del dialogo, de mesas negociadoras, de dialogo multipartito y a no sé cuantas bandas, en cualquier caso cuando en fechas recientes tenemos a ministros y ministras, a presidentes del gobierno vasco o español prometiendo dureza, negando el dialogo, debemos tener presente que todos los políticos han negado públicamente cualquier contacto con ETA incluso cuando ya estaban dialogando y sirvan como ejemplo todas las declaraciones aquí relatadas.

Cuando éramos jueces (I)

2010-09-10T13:12:00.003+01:00

Hay un documental de 1996, When we were kings que narra con unas ingentes dosis de nostalgia el enfrentamiento boxístico que en Zaire enfrentaría a Ali contra George Foreman, todos eran más jóvenes, mas arrogantes, un representaba la rebeldía negra el otro la sumisión, quisieran o no esos eran los papeles que les tocaron.
En Euskal Herria en los ochenta llegaron un montón de jueces jóvenes cubriendo los puestos de todos aquellos que habían salido corriendo por la actividad de ETA, eran jóvenes y pudieron cambiar la percepción de la justicia que ya entonces se tenía como absolutamente parcial. Como a los boxeadores de aquel documental a todos ellos, en algun momento de sus vidas escogieron que papel interpretar. Queda al criterio de cada lector deducir en que momento del relato se produjo la eleccion si es que se llego a plantear siquiera.
Espero que con estos pequeños retratos entendamos un poco mejor con quienes estamos lidiando. En cualquier caso todos los datos son publicos y sacados de recortes periodisticos u otras fuentes no impugnadas.
Ayer el juez Ismael Moreno prohibió la marcha convocada para mañana sábado, 11 de Septiembre, instado por el fiscal de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza. De todos, o de casi todos, de quienes vamos a hablar en este blog, Moreno fue el único que no "sirvió" en Euskal Herria.
Ismael Moreno Chamorro nació en 1955 y con veinte anos ingreso en la policía armada, en 1975, en Junio, a cinco meses del óbito de Franco. Precisamente en su época de policía se vio envuelto en una extraña detención de un narco con Antonio Rosino Blanco jefe de Jose Amedo Fouce en Bilbao. Por cierto Rosino condujo la "investigación" por el asesinato de Santi Brouard que además de cobrarse la vida de uno de los confidentes de Rosino concluyo con aquel en prisión por encubrir el crimen contra el dirigente de HASI.
Cuando se dictamino que los GAL no eran una banda armada además del consabido revuelo mediático dio lugar a que Paesa se presentara en la Audiencia Nacional. Francisco Paesa, quien estaba acusado de colaboración con banda armada (con los GAL) y por amenazas a una testigo del caso volvió de su exilio. Sin banda armada tampoco había colaboración. Paesa era representante en Naciones Unidas de Santo Tome y Puerto Príncipe, un diminuto estado subsidiado entonces por el estado Español, hasta el punto que el 15% de sus ingresos venían del gobierno de González. Paesa regreso y tras pasar por el ministerio del interior fue a la AN, donde Ismael Moreno Chamarro que le dejaría en libertad sin informar siquiera al juez instructor, Garzón, que una de las personas a las que había ordenado detener estaba en el piso de abajo.

Nixon en Euskal Herria.

2010-09-06T08:49:00.002+01:00

Este post estaba escrito hacia ya tiempo, esperando al día después de ayer.
Ya sea por inercia o por una inconsciente aceptación de aquello de "las cosas son así" damos por hechas infinidad de situaciones que una vez superadas nos sorprende que hubieran persistido tanto tiempo.
Rosa Parks, por ejemplo, un día de 1955 se le ocurrió no ceder el asiento del autobús a un joven blanco tal como dictaban las normas, estaba cansada y no se levanto, fue al calabozo y su ejemplo prendió. "Mientras más obedecíamos peor nos trataban", concluyo en sus memorias.
Otro ejemplo, las relaciones entre China y los Estados Unidos de América. Siempre fueron complejas, primero tuvieron un idilio en el que los EUA mandaba misionero tras misionero, dólar tras dólar, hasta que llegaron al enfrentamiento directo en Corea. Así hasta que un día, el presidente mas ardientemente anticomunista, el escudero del macartismo se subió a un avión y normalizo las relaciones entre ambos países. Visto en perspectiva la gente se cuestionaría como no se le ocurrió a nadie antes, era tan simple…
En estas andaba cuando me tropecé con una opera, Nixon in China, compuesta por John Adams que narra de una forma vibrante la histórica visita. En un momento del acto primero la población de Peking canta, The people are the heroes.
http://www.youtube.com/watch?v=IThtQy6Wxpo
Es lo que nos dice la letrista, Alice Goodman, por encima de todos esos presidentes, esos héroes de la clase obrera, por encima de todos ellos están las gentes que son quienes pagaron con su sangre la revolución, ya sea la China o la norteamericana.
Ayer mismo ETA decía de nuevo que dejaba el testigo en manos de la gente, del pueblo, ya somos mayorcitos para defendernos solos, para decidir lo que queremos y lo que no sin necesidad de intermediarios y desde luego, creo que cada vez mas claro, por encima de la casta política a la que le importa antes sus intereses partidistas que el que un Guardia Civil muera reventado en Getxo ni, por supuesto, que sean los Otros, los que no tienen derecho a la memoria, quienes caigan bajo sus balas.
Lo decía muy claro Ainhoa Etxaide el pasado 30 de Mayo "Y uno de los mejores activos del proceso democrático es que nos obliga a todos a acordar un modelo de confrontación ante el Estado, a defender de manera conjunta los acuerdos que adoptemos en Euskal Herria." Ahí está la clave. Es el tiempo de las personas, del pueblo si queremos recuperar un concepto un tanto arrinconado últimamente. Es la hora de la participación, de no repetir errores del pasado, no se pueden dejar las negociaciones en manos de camarillas que decidan secretamente hay que salir a la calle y hay que hacerlo ya.
Si algo nos sugieren los ejemplos de Parks y Nixon es que nada está escrito, que nada es para siempre y sobre todo que lo posible es el imposible de ayer, amen de otras cuestiones sobre oportunidad y la personalidad de sus protagonistas que ahora no vienen a cuento.
Al final de la opera, en el acto III, después de una extenuante visita cada uno de los lideres se va a la cama y se enfrenta a los fantasmas del pasado, cuando ellos eran los héroes, cuando eran uno más y la vida era simple y aun no tenían nada por lo que arrepentirse, es entonces cuando Chou En-lai hace la pregunta:
"How much of what we did was good?"

El rigor

2010-08-31T10:22:00.003+01:00

Los amigos de El Correo no dejan pasar una oportunidad para liarla, hoy mismo, Melchor Saiz-Pardo desde Madrid firma un artículo que desvela que la Guardia Civil "pone rostro a una de las jefas de ETA" (lo del presunto lo dejamos para luego), nos dice el bueno de Melchor que "La Guardia Civil, tras manejar durante casi dos décadas fotografías anticuadas, por fin tiene una imagen actual de Iratxe Sorzabal Díaz" y es que con la foto se va a "hacer más eficaz la colaboración ciudadana, sobre todo en Francia donde se cree que reside desde 2001 con identidad falsa" porque claro la foto ", muestra a una mujer que no llega a los 40 años -cumplirá 39 el próximo noviembre- y a la que la vida en clandestinidad ha pasado factura, ya que está demacrada y envejecida. Nada que ver con la imagen hasta ahora conocida, que databa de principios de la década de los noventa, antes de su militancia en ETA, y que mostraba una veinteañera sin arrugas y de un aspecto más lozano". Juventud, divino tesoro.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100831/politica/guardia-civil-pone-rostro-20100831.html
Menuda exclusiva, tío. Sin embargo, en este blog, usando las técnicas informáticas mas avanzadas hemos conseguido otra foto, es cierto que no son tan recientes como las de la Guardia Civil pero tampoco tan antiguas como de principios de los noventa, las fotos muestran el cuerpo torturado de Iratxe Sorzabal cuando fue arrestada por la Guardia Civil el 31 de Marzo de 2001.
http://www.mir.es/DGRIS/Cronologia/2001/marzo.htm
El testimonio de sus torturas lo podeis leer aquí, es la tercera desde abajo:
http://www.behatokia.info/infos.php
Iratxe Sorzabal fue puesta en libertad seis meses después. Así que a lo sumo, la Guardia Civil manejaba fotos con ocho años de antigüedad, algo que en El Correo pudieron haber descubierto de haber utilizado un programa tan potente y sofisticado como GOOGLE.
No es la primera vez, en Julio de 2009, El Correo, mediante la pluma de Oscar B de Otalora publica un articulo, La generación desaparecida.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20090712/politica/generacion-desaparecida-20090712.html
En esta entradilla nos desgranan una serie de nombres que las fuerzas de seguridad no encuentran por ningún lado y entre ellos cita a Jon Mikel Arronategi, peligroso elemento que sin embargo su tocayo Oscar Cubillo pesco formando un comando peligrosísimo de nombre Kenzazpi, lean mas abajo, lean porque colaboran con otro desaparecido, si, con Joseba Sarrionaindia!.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20080809/cultura/mejor-momento-20080809.html
Son estas cosas exclusivas de El Correo?. No, en el confidencialdigital también, anunciaban que Kepa Arizmendi dirigía el aparato de mugas de la organización.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18950
Seguramente no sabian que era un pintor y que exponia tranquilamente su obra en Iparralde y Hegoalde.
Seis meses despues fallecia en Baiona.
http://www.eitb.com/videos/detalle/166569/muere-pintor-navarro-kepa-arizmendi/
Iba a preguntarme si no tienen vergüenza o acceso a GOOGLE, pero creo que lo voy a dejar, es obvio que no tienen ninguna de las dos; a modo de conclusión basta con pinchar en los enlaces y ver que fácil es aporrear un teclado y que te lo publiquen en la prensa española.

Don Celes escribe en El Correo

2010-08-05T15:45:00.002+01:00

Al patan mas inutil de El Correo, Don Celes parece ser que le ha dado por aporrear los teclados y con ese humor blanco que le adorna nos invita a jugar a las siete diferencias a buscar en estos articulos que el diario de Bilbao publico tratando el mismo asunto, el mismo?. Buscad las diferencias.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/pg060208/prensa/noticias/Politica/200602/08/VIZ-POL-045.html
Sin autor conocido
El asesinato de Joseba Pagazaurtundua, del que hoy se cumplen tres años, es uno de los pocos crímenes de la banda que permanece sin resolver
OSCAR B. DE OTÁLORA o.b.otalora@diario-elcorreo.com/BILBAO
Tres años después del asesinato de Joseba Pagazaurtundua en Andoain, ni las Fuerzas de Seguridad del Estado ni la Ertzaintza poseen datos sobre los autores del crimen. El caso del jefe de la Policía Municipal de la localidad guipuzcoana, antepenúltima víctima mortal de ETA, es uno de los pocos crímenes de la banda terrorista que aún está sin resolver. La hipótesis más probable es que el autor no haya sido detenido todavía, aunque también puede que guarde silencio en alguna cárcel francesa o española. La hermana de Joseba, la presidenta de la Fundación de Víctimas, Maite Pagazaurtundua, es clara al explicar el sentimiento que le produce esta situación. «A la tristeza se une la desazón al ver que los criminales no han sido puestos en manos de la justicia», explica.El asesinato de Pagazaurtundua tuvo lugar el 8 de febrero de 2003 a las diez de la mañana, cuando el jefe policial, veterano militante socialista y responsable de Basta Ya, estaba tomando un café en el bar Daytona de Andoain. Un terrorista que aguardaba en el interior del establecimiento esperó a que se distrajese con la lectura del periódico para descerrajarle cuatro tiros, prácticamente a bocajarro. Hoy en día las investigaciones sobre el asesinato se encuentran en un punto muerto, según reconocen responsables de la lucha antiterrorista. Ningún testigo ha podido reconocer al etarra, que actuó con el rostro descubierto pero que llevaba peluca para esconder su identidad. Según la descripción que ofrecieron los clientes del Daytona, se trataba de un hombre de alrededor de 40 años y de 1,70 de altura. La Ertzaintza realizó todo tipo de pruebas con los restos encontrados en el local. El terrorista había pedido un café antes de matar a Pagaza pero, según el Departamento de Interior, en la taza no se encontró ni una sola muestra de ADN. Los expertos, sin embargo, no saben si esta ausencia de restos obedece a que era un activista con preparación como para evitar dejar rastros o estaba tan nervioso que ni siquiera se acordó de tomar su consumición.La única pista que existe sobre el atentado es difusa y, además, remite a otro de los crímenes sin resolver que queda pendiente en la reciente actividad de ETA. El arma utilizada para matar a Pagazaurtundua es la misma que se empleó en mayo de 2001 para acabar con la vida del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad. Este asesinato, a su vez, es otro de los cometidos por la banda que está sin resolver.El máximo dirigente de los populares en Aragón fue asesinado el domingo 6 de mayo de 2001, cuando se dirigía con su hijo al campo de La Romareda para ver el encuentro del Zaragoza contra el Numancia. El asesino era un joven de alrededor de 25 años, de 1,80 metros de altura y que también usaba peluca para evitar ser reconocido. Las Fuerzas de Seguridad, a raíz del relato de los testigos, están convencidas de que el asesino de Pagazaurtundua y el de Giménez Abad son distintas personas pese a que usaban la misma pistola. (...)

El ADN delata al asesino de Pagazaurtundua
La Ertzaintza detiene siete años después del crimen a Gurutz Agirresarobe, militante activo de la izquierda abertzale de Hernani
04.08.2010 - ÓSCAR B. DE OTÁLORA BILBAO.
Durante siete años y medio, el asesino del jefe de la Policía local de Andoain, Joseba Pagazaurtundua, ha compartido la calle con la familia de la víctima, sus amigos, sus compañeros, con los que le quisieron en vida. Se ha cruzado con ellos como un vecino más. Gurutz Agirresarobe, detenido ayer por la Ertzaintza, está acusado de haber asesinado el 8 de febrero de 2003 a 'Pagaza', como le llamaban sus amigos. Desde entonces había vivido con absoluta normalidad en Hernani, como un vendedor de extintores con conocidas vinculaciones con la izquierda abertzale. Hasta ayer, la impunidad le protegía.
La investigación de la Ertzaintza que ha llevado a su detención está centrada en la taza de café que el 8 de febrero bebió el asesino mientras vigilaba a su víctima. Aquella mañana, sobre las diez, Joseba Pagazaurtundua entró en el bar Daytona, como lo hacía todos los sábados, para leer los periódicos. Poco después, un hombre de unos 25 años y corpulento entró también en el local y pidió una consumición. Más tarde, los testigos dirían que llevaba peluca y no podían reconocerle. El asesino espero unos minutos mientras sorbía su café. Cuando creyó que había pocos clientes sacó una pistola y disparó en cuatro ocasiones a 'Pagaza'. La fuerte constitución del mando policial le permitió aguantar con vida nueve horas en el hospital Donostia. A las siete y media se certificó su muerte.
Los rastros de ADN que quedaron en el borde de porcelana de aquella taza han sido durante todos estos años el principal dato del asesino. En este tiempo, la huella genética sin nombre se ha cotejado con la de todos los etarras detenidos a ambos lados de la frontera. Sin ningún resultado. El crimen entró en la lista de los atentados sin autor conocido. La Ertzaintza tenía otra pista pero también conducía a un callejón sin salida. En 2001, dos años antes, la misma pistola empleada para matar al jefe de la Policía de Andoain sirvió para acabar con la vida del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad. El dirigente popular fue asesinado cuando se dirigía junto con su hijo de corta edad al campo de fútbol de La Romareda para asistir a un encuentro entre el Numancia y el Zaragoza. El etarra era un hombre corpulento y con peluca. Las hipótesis policiales se centraron en un etarra 'legal' -no fichado- que se esforzaba por su ocultar su rostro. Además, ambos crímenes se cometieron en fin de semana, un indicio de que el asesino tenía algún tipo de actividad y actuaba en sus días de fiesta. No era un 'liberado' -un miembro a sueldo de la organización-. Pero todo eran hipótesis policiales.
Hasta que hace unos meses, en una investigación rutinaria de la Ertzaintza, aparecieron pistas sobre un sospechoso de Hernani. Los agentes de la División Antiterrorista, retomaron el hilo de la taza de café. Esta vez, tras siete años de silencio, el ADN dio positivo. Con ese dato, los expertos comenzaron a vigilar al principal sospechoso: Gurutz Agirresarobe. Se le conocían vínculos con la izquierda abertzale pero no actividades violentas. La Policía Científica extremó sus análisis. Los agentes de campo reconstruyeron la vida de Agirresarobe. En 2003 era novio de Aitziber Ezkerra, una joven que fue detenida ese mismo año acusada de haber actuado como colaboradora del 'comando Buruntza'. Esta licenciada en Derecho quedó en libertad bajo fianza por orden del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Y seguro que no tienen ninguna explicacion que dar.

Que paso en Toulouse?

2010-08-02T14:08:00.002+01:00

Apenas una semana antes de que Jon Anza acudiera a una cita con sus compañeros en Toulouse la policía francesa arrestaba en Paris a Ekaitz Sirvent, según publico cinco días después El Correo Espanol, Sirvent era seguido por la Policía Judicial de Toulouse desde la estación de Matabiau, la misma a donde se dirigía Anza.
Según el mismo medio la policía buscaba frenéticamente una vivienda en aquella ciudad donde ETA escondería a su equipo de falsificación, imprentas, escáneres, etc; al que la policía acusaba de ser su dirigente y ante el mutismo de Sirvent durante los interrogatorios no dudaron en publicar su foto en los periódicos locales para ver si alguien aportaba alguna pista.
Posteriormente la jueza "le notificó la orden de busca y captura que había dictado en su contra a comienzos de 2005 en el marco del sumario instruido contra Peio Sánchez Mendaza, 'Iratxo', detenido entonces en Las Landas. En esta causa contra la trama recaudadora del 'impuesto revolucionario', Sirvent aparece involucrado como uno de los ocupantes de un albergue rural alquilado a finales de 2004 en Beaucens, pueblo cercano a la frontera pirenaica con España situado a 15 kilómetros al sur de Lourdes. También es sospechoso de haber sido el arrendatario en Dax de un piso en el que residieron los dos presuntos extorsionadores".
En Julio, en cambio Sirvent ya no era el jefe del aparato de falsificación de ETA, decían que podía ser el jefe de del aparato político, las pruebas?. Bueno, tampoco exageremos con estas cosas de las pruebas que estamos hablando de las especulaciones del ministerio y su labor desinformativa. Las pruebas (sic) que esgrimían, eran unos listados de empresarios a los que cobrar el impuesto revolucionario. Notese que el ministerio del interior espanol acusaba a Anza de trasladar dinero para ETA.
A dia de hoy no se ha publicado si aquel piso buscado por la policía francesa fue encontrado o no, con la furia publicitaria que se gastan en interior suponemos que no, pero las preguntas que uno se hace es clara. Como sabia la policía que Sirvent estaría en aquella estación sin saber de donde venia antes y tiene todo este operativo policial en Toulouse una semana antes de la llegada de Anza algo que ver con su desaparición?.

¿Manuales para denunciar falsas torturas? Al hilo del articulo de Xabier Makazaga

2010-07-14T10:57:00.002+01:00

Publica hoy Gara un artículo del siempre interesante Xabier Makazaga en que denuncia la intoxicación policial en el caso de las torturas a Portu a Sarasola haciendo referencia a su vez a las justificaciones o intoxicaciones del Ejercito de los EUA con respecto a las torturas y malos tratos a prisioneros de Al Qaeda.
Es bien interesante el paralelismo ya que infinidad de Guardias Civiles o militares españoles bien conocidos en Euskal Herria han recibido entrenamiento "contrainsurgente" en los EUA y ellos a su vez han entrenado a diversos cuerpos represivos de latinoamerica, lease por ejemplo el general Andrés Casinello, padre por cierto de Agustín Casinello hasta hace no mucho responsable de contraterrorismo en el CESID.
El propio Casinello fue entrenado en Fort Bragg base no solo de la 82 Division Aerotransportada sino también uno de las Escuelas de Guerra donde los EUA han impartido clases magistrales sobre tortura tal y como señala Alfred W. McCoy en su obra capital sobre el tema A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror.
McCoy cuenta en su libro como la CIA comenzó ya en 1950 a desarrollar programas de investigación, si es que se pueden usar estos términos en un asunto como la tortura, encaminados a perfeccionar los interrogatorios y que culminaron en 1963 con la publicación del manual "Kubark Counterintelligence Interrogation", desclasificado con ocasión de los escándalos de la prisión de Abu Ghraib.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB122/index.htm
Las investigaciones costaron en su momento cientos de millones de dólares e implicaron a infinidad de personas desde militares a psicólogos y psiquiatras de la Universidad de California, Los Angeles (UCLA) y supusieron un paradigma en las técnicas de interrogación que desde la Edad Media no habían evolucionado mas allá de formas más o menos refinadas de causar dolor físico al detenido, es decir, se da el salto de la tortura física a la psicológica y le dan el nombre de "no touch torture."
El tormento comprende ahora dos fases, una primera que persigue desorientar, romper el sueno, cuestionar directamente la personalidad del detenido, humillarle por todos los medios y aquí vale todo, ruidos, temperaturas extremas, luces… Y se da paso a la segunda fase en la que se pretende que el detenido se auto agreda, se le obliga a posturas forzadas, en cuclillas, apoyados contra la pared, con los brazos extendidos… La idea que se persigue es responsabilizar a la victima de los padecimientos que sufre y finalmente hacerla responsable de su dolor e inducirla a colaborar con los torturadores que son, al fin y al cabo, quienes le pueden ayudar.
En base al citado manual se entrenaron a cientos de militares de todo el mundo, Europa incluida en las nuevas técnicas de tortura, deteniéndose el programa en 1976 cuando la administración Carter temió que "el programa se empleara para violar los derechos humanos" en diferentes países.
El programa se reinicio, sin embargo, en 1982 con la administracion Reagan y se le anadio un documento adjunto compilatorio, "Human Resource Exploitation Training Manual -1983".
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB122/index.htm
Todavia el congreso de los Estados Unidos de America haría comparecer a la CIA cuatro veces cuestionándoles sobre el uso de la tortura y cada una de esas cuatro veces no se les demando que cesaran en sus prácticas.
Merece la pena echar un vistazo a estas paginas donde se detallan como torturar, como clasificar a los detenidos, como confrontar sus declaraciones, como abordar sus personalidades, los juegos de los interrogadores… leedlo y os sonara familiar.

Una historia americana o los vascos no tienen honor.

2010-07-08T09:17:00.004+01:00

Inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra los Estados Unidos una serie de sobres enviados por correo y que contenían Ántrax causaron casi dos docenas de victimas, cinco de ellas mortales, a lo largo de varias semanas de pánico biológico.
La primera de las cartas se fecho el 18 de septiembre de 2001 y junto a otras cuatro fueron enviadas a cinco medios de comunicación en Nueva York y Florida, causando la muerte de un trabajador e infectando a varios otros.
La segunda, y ultima, serie de cartas se envió el 9 de octubre de 2001 a dos senadores demócratas, Tom Daschle y Patrick Leahy, ninguno de los dos abrió las cartas y ambas se pudieron recuperar, sin embargo dos trabajadores de correos murieron al parecer tras haber inhalado esta segunda muestra de Ántrax, más potente que la primera, había sido modificada a partir de una cepa común en ambas.
Según los distintos informes sobre el origen de las cepas, aquel se encuentra en el United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID), y habrían sido cultivadas no antes de dos años antes de su envío. En aquella caritativa institución dependiente del Departamento de defensa un grupo de aguerridos investigadores civiles se devanaban los sesos para procurar una muerte lo más atroz y dolorosa a sus semejantes, al poco, desde Enero de 1999 se traslado a uno de sus científicos más capaces al SAIC (Science Applications International Corporation), su nombre Steven Hatfill, allí se dedico a volcar toda su mala leche en ingenios contagiosos con los que hacer del planeta un lugar peor para todos y una pequeña fortuna para él. En apenas dos meses y dando rienda suelta a sus mejores sentimientos Hatfill, Joseph Soukup y su antiguo mentor William C Patrick realizaron un detallado estudio sobre ataques con Ántrax que incluían su envió por correo ordinario (era de esperar que por mail malamente funcionaria) y afirmaban además que la cantidad a utilizar por carta debería ser no mayor de 2,5gramos, en los ataques detallados arriba se utilizaron dos gramos.
Y ahora, amigo lector, contén la respiración porque lo que viene a continuación te va a sonar familiar. Al poco de los ataques, una doctora, la señora Barbara Rosenberg comenzó a señalar a diestro y siniestro sobre que los ataques tenían que haber sido paridos en el interior de los EUA y por profesionales muy capaces, la bola creció y los artículos en prensa y en prensa especializada también al punto que el FBI se vio dando bandazos y rectificando sus conclusiones científicas y criminales con cada publicación de prensa. Hasta que en Junio de 2002 el FBI contacta con Steven Hatfill y le interroga sobre sus trabajos con el Ántrax y solicita permiso a aquel para registrar su casa a lo que no se opone y el FBI admite que no lo considera como un sospechoso.
Apenas dos meses después John Ashcroft, fiscal general de los EUA, se sube a la palestra y dice públicamente que el Dr. Steven Hatfill es una persona de interés y que esta siendo invesitigada por el FBI, inmediatamente Hatfill monta en cólera y niega cualquier acusación. La respuesta del gobierno de los EUA es filtrar a la prensa las investigaciones del FBI contra Hatfill, entre ellos The New York Times.
Asi que a Steven Hatfill se harta de tanta tontería y demanda al gobierno de los EUA, a su fiscal, al FBI y un taco de agentes de ese cuerpo y finalmente aquellos son condenados a pagarle 5.8millones de dólares por violar su privacidad cuando le apuntaron como sospechoso y filtraron investigaciones a la prensa. En 2008, además, el mismo Departamento de justicia exonero a Hatfill de cualquier responsabilidad criminal en los ataques.
Aquí la demanda:
http://fl1.findlaw.com/news.findlaw.com/hdocs/docs/hatfill/hatfillash82603cmp.pdf
Y os preguntareis porque os cuento esta historia, bien es evidente que en los EUA no tienen Audiencia Nacional y os digo porque.
La historia arranca un 3 de Junio de 1994 cuando el supuesto ETAkide Txomin Aizpurua Aizpuru, Pitxas, es entregado por las autoridades francesas a las españolas después de un viaje del entonces ministro del interior, Juan Alberto Belloch a Francia.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Francia/entrega/etarra/Pitxas/24/horas/viaje/Befloch/Paris/elpepinac/19940603elpepinac_1/Tes
En apenas 48 horas se desataría una gran operación policial en Gipuzkoa, donde serian arrestadas en los siguientes días hasta diecisiete personas.
http://www.elpais.com/articulo/espana/GUIPuZCOA/GUARDIA_CIVIL/ETA/Detenidos/miembros/comando/legal/ETA/Guipuzcoa/elpepiesp/19940607elpepinac_34/Tes/
Naturalmente "alguien" no duda en filtrar a la prensa todos los detalles de la investigación casi en tiempo real, incluidas las dificultades para encontrar, al parecer, un segundo zulo.
http://www.elpais.com/articulo/espana/arsenal/incautado/ETA/abastecio/varios/comandos/elpepinac/19940608elpepinac_15/Tes
Mientras la Guardia Civil "interrogaba" y buscaba zulos, el entonces gobernador de Gipuzkoa José María Gurruchaga acusaba a, entre otros, Francisco Lizaso Azkonobieta de pertenecer al Comando Kiruli de ETA y de haber dado muerte a José Luis Luengo, trabajador de una contrata de Telefónica. Destacar que el Gobernador Civil se sorprendiera de la "elevada edad" de los arrestados –una media de 40 anos- lo que, no sirvió tampoco, para motivar dudas en cuanto a su posible culpa.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Guardia/Civil/busca/zulo/comando/Kiruli/elpepinac/19940609elpepinac_1/Tes
Al poco aparecería, sorpresa, el zulo.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Guardia/Civil/encuentra/Usurbil/armas/comando/KiruIi/ETA/elpepinac/19940610elpepinac_32/Tes
Cinco días después diez de los arrestados quedarían en libertad, entre ellas Francisco Lizaso Azkonobieta que junto al citado Aizpurua y a Eusebio Lasarte Balerdi y Xabier Pikabea Aizpurua denunciarían las torturas a que fueron sometidos en los calabazos de la Guardia Civil. Destacar que Txomin Aizpurua no tenía ninguna causa pendiente en el reino de España en el momento de su expulsión y fue salvajemente torturado.

El lamentable estado en el que salieron estas personas motivo que la entonces secretaria de Estado de Interior, Margarita Robles, ordenara la apertura de diligencias sobre las posibles torturas padecidas por estas personas, naturalmente las diligencias se cerraron y el propio juez Baltasar Garzón descarto los malos tratos en un auto que recoge Pepe Rei en su libro Garzón: La otra cara y que, como curiosidad confronta este auto con un trabajo presentado por el mismo juez sobre tortura y malos tratos en el que vehemente criticaba las técnicas de desorientación, asfixia, romper el sueno y otros refinados tormentos que eran empleados por la policía… norirlandesa.
Tan manifiestas eran las torturas contra estas personas que el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) y Amnistía Internacional denunciaron tales casos e incluso motivaron una visita del CPT al reino de España.
Vamos a hacer especial hincapié en el caso de Francisco Lizaso, golpeado desde el primer momento de su detencion en Intxaurrondo siguen los golpes, la bolsa, mas bolsa en Madrid y amenaza de electrodos… Una vez en libertad denuncia los malos tratos sufridos en el juzgado instrucción numero dos de Donosti al igual que Encarnación Martínez Fernández, otra de las detenidas, el juez, sin embargo archiva ambas causas pese a los informes médicos. Dejo a la sagacidad del lector averiguar quién era entonces el titular de aquel juzgado.
Hatfill, al contrario que Lizaso no fue torturado durante cinco días, sin embargo, Lizaso al igual que Hatfill decidió que ya que no se le reconocían los maltratos al menos que se retractaran las acusaciones que le llevaron a ser torturado, asi que demando al Gobernador Civil de Gipuzkoa por las acusaciones vertidas públicamente en su contra. En 1998, casi cuatro años después de su arresto el juzgado de Primera instancia de Donostia condenaba al estado a pagar cinco millones (de pesetas, esto no son los EUA) a Francisco Lizaso Azkonobieta por el grave atentado que supusieron a su honor las acusaciones vertidas por José María Gurruchaga Zapirain.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Condenado/ex/gobernador/civil/acusar/joven/pertenecer/ETA/elpepinac/19980605elpepinac_3/Tes
El estado recurrió la sentencia al TS que quito la razón a Lizaso afirmando que las declaraciones vertidas por el representante del gobierno no suponían ninguna acusación en concreto y añadía que cabían muchas otras interpretaciones a lo dicho por Gurruchaga. Se recurrió al TC que a su vez interpreto lo dicho por el virrey de Gipuzkoa como el anuncio de la causa que motivo la detención. Esta aparente contradicción no se puede deber a una de esas cosas que pasan en los juzgados de Madrid cuando se habla en euskera, no, porque Gurruchaga dijo todo esto en castellano así que las interpretaciones deberán estar motivadas por otras cosas.
Finalmente, Lizaso, de la mano de los abogados Iñigo Iruin y Didier Rouget recurrieron esta sentencia a Estrasburgo en 2008 y finalmente, en 2010 le dieron el pase al recurso.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20100419/mas-actualidad/politica/estrasburgo-estudia-presuncion-inocencia-201004191336.html
Y es que amigos, diremos lo que queráis de los EUA pero compárense ambos casos y véase que estado respeta que derechos. Por cierto, una curiosidad, cuando los vascos han recurrido a Estrasburgo por las cuestiones estas del conflicto que padecemos, han obtenido sentencias siempre favorables excepto una vez, una nada mas, como estamos entre personas cultas e informadas no insultare la inteligencia de los lectores desvelando cual ha sido el único caso en el que Estrasburgo ha fallado a favor del reino de España.

Es la relación PNV-IA un juego de suma cero?.

2010-06-22T08:11:00.001+01:00

En las últimas semanas, como si el runrún de las trompetas sudafricanas se tratara, infinidad de agentes políticos y sociales están haciendo todo tipo de declaraciones sobre treguas, no treguas, pactos, no pactos, elecciones o no elecciones.
Dejando de lado todas estas declaraciones, no quiero dejar de observar en cambio la espectacular filtración de un documento que Egiguren pretendía debatir dentro de los órganos internos del PSE y que apuntaba a la necesidad de relegalizar a la IA y favorecer las vías políticas y que al poco motivaba la intervención del ministro del interior señalando que Egiguren se equivocaba y desactivando de paso todo debate. El PSOE cierra filas en torno a la política de Rubalcaba.
Dejando de lado además el acuerdo entre EA y la IA del domingo y obviando este ruido de fondo de unos y otros, en el soberanismo se vuelve casi siempre a lo mismo: la necesaria unidad de acción abertzale. Y muy particularmente la unidad de acción entre la IA y el PNV. Es sin embargo esta posible?.
En la teoría de los juegos los de suma cero son aquellos en los que los participes ganan lo que los otros pierden. O más claro, el reparto de un tarta, cuanto más grande es el trozo que nos llevamos menos queda a los otros.
Suponiendo que ambos participes miren por sus intereses las decisiones que tomen habrán de ser las que más les beneficien a cada uno de ellos.
El premio a repartir es claro, liderar al soberanismo vasco, lo que supone un torrente de votos que abre las puertas a infinidad de centros decisorios (que no de poder).
Todo esto tiene un problema, en una labor soberanista unitaria solo uno de los dos puede entrar como vencedor. Es decir, una confluencia PNV-IA habría de partir de un supuesto no escrito en el que o bien la vía autonomista o pactista fue un camino estéril o bien la confrontación y deslegitimación constante del estado español fue un camino ciego. Es sin embargo esto cierto?.
En realidad es irrelevante en una primera fase, la unidad de acción abertzale no se haría en base a vencedores y vencidos porque su objetivo no debería ser restar apoyos a tus compañeros de viaje sino a los rivales unionistas, sería más adelante, una vez alcanzada la ansiada soberanía cuando si competirían por los votos propios las diferentes formaciones abertzales. El juego de suma cero no es, en un primer estadio, entre PNV-IA sino entre el soberanismo y el unionismo, ahí es donde no caben medias tintas y el acuerdo es difícil.
Tanto Naciones Unidas como otros organismos internacionales, rehuyen el discurso de suma cero y defienden las negociaciones y los pactos. Lo que cabe preguntarse es en que terreno de juego se mueve el unionismo?. Que quieren?. Si quisieran solo la seguridad de que ETA no va a atentar contra ellos el problema se solucionaba en horas, la cuestión es que la seguridad es algo secundario, el autentico problema es que los unionistas no pueden ni quieren compartir su soberanía con nadie que ellos consideren inferiores a su reino, es decir, no hay problema con ceder soberanía a la UE en cuestiones como política exterior, defensa, economía y un largo etcétera. Pero es impensable que ese mismo reino baje dos peldaños constitucionales y reconozca que hasta hace doscientos años su España eran las Españas.
Un secreto, hay decisiones que conllevan inexorablemente a la suma cero, afortunadamente en política como en la vida son excepcionales.

El Peugeot y el ruido

2010-05-26T12:17:00.003+01:00

(En la imagen un comando de ETA huyendo con aviesas intenciones)
Leemos que a uno de los últimos arrestados por los gendarmes en Baiona una juez francesa le imputa en la investigación por el atentado que costó la vida a dos espías de la Guardia Civil adscritos al CNI.
La muchachada mediatica que no se detiene en mentises se tira en plancha. El Correo Espanol recogía la noticia ayer:

Le Vert imputa a Mikel Carrera como coautor de los asesinatos de Capbreton
El ADN del ex jefe militar de ETA ha sido identificado en el coche en que huyó el comando que mató a los dos guardias civiles
25.05.2010 - FERNANDO ITURRIBARRÍA CORRESPONSAL PARÍS.

Los chicos de La Razon que no dejan pasar una oportunidad de hacer el indio subían la apuesta en su edición de hoy:

Francia tiene pruebas que vinculan a Ibon Gogeascoechea con Capbreton
El rastro de «Txeroki» está en tres lugares por los que pasaron los asesinos
26 Mayo 10 - J. M. Zuloaga
E indagamos en la información y leemos que además de los señores Karrera y Gogeaskoetxea en el vehículo se encontró el ADN o huellas de Garikoitz Azpiazu, Saioa Sánchez , Asier Bengoa, Itziar Plaza, Eneko Zarrabeitia, Aitor Elizaran y Eider Uruburu.

Nueve personas en un Peugeot 307. Que como iban?. Facil, cuatro adelante y cinco atrás, además recogieron a dos autoestopistas, un perro abandonado con cara de triste que responde al nombre de Rufus, tres misiles antiaéreos SAM7, un oso bailarin, siete bomberos catalanes y una jaula con un canario de madera.

La web antiETA

2010-05-20T15:04:00.001+01:00

Hoy mismo, 20 de mayo de 2010, nos desayunamos con la noticia de que la web que la Consejeria de Interior de Rodolfo Ares ha recabado en siete días de funcionamiento casi 90 entradas de las que un par de decenas, dice Ares, contenían informaciones interesantes para la policía.
Consultada la pagina nos encontramos con unas claras instrucciones sobre cómo identificar sospechosos, son al parecer personas ociosas, que están deambulando en torno a comisarias o edificios oficiales, rondan concejales, policías, militares u otros grupos de amenazados, entran o salen de sus casas de uno en uno cuando han comprobado a qué horas no se mueven los vecinos por las escaleras. Así pues, conductas en principio irrelevantes se tornan en indicios que el ciudadano alerta puede considerar sospechosos e informar de ellos a la policía via mail (si es que funcionan, pues el otro día Paul Rios en su blog nos avisaba de que el invento no iba, doble merito, por tanto, que malfuncionando entran las denuncias).
Como supongo que la policía mantendrá algún fichero con todos estos datos me pregunto si todo esto será legal?. Es decir, puede la policía recopilar datos de ciudadanos que, por ejemplo, insulten al ministro del interior o a su homologo en Gasteiz cuando aparecen en el Telediario desgranando la ultima redada en Euskal Herria?. Puede recopilar datos de un vecino que lleve una vida desordenada y entre y salga de su piso a horas intempestivas?.
Acudamos a la Ley. La LO 15/1999 de Proteccion de datos de carácter personal establece en su Titulo IV las disposiciones relativas a los ficheros de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del estado:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo15-1999.t4.html#a20
El Art.22 dice:
Ficheros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
1. Los ficheros creados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que contengan datos de carácter personal que, por haberse recogido para fines administrativos, deban ser objeto de registro permanente, estarán sujetos al régimen general de la presente Ley.
2. La recogida y tratamiento para fines policiales de datos de carácter personal por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sin consentimiento de las personas afectadas esten limitados a aquellos supuestos y categorías de datos que resulten necesarios para la prevención de un peligro real para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales, debiendo ser almacenados en ficheros específicos establecidos al efecto, que deberán clasificarse por categorías en función de su grado de fiabilidad.
3. La recogida y tratamiento por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de los datos, a que hacen referencia los apartados 2 y 3 del artículo 7, podrán realizarse exclusivamente en los supuestos en que sea absolutamente necesario para los fines de una investigación concreta, sin perjuicio del control de legalidad de la actuación administrativa o de la obligación de resolver las pretensiones formuladas en su caso por los interesados que corresponden a los órganos jurisdiccionales.
4. Los datos personales registrados con fines policiales se cancelarán cuando no sean necesarios para las averiguaciones que motivaron su almacenamiento.
A estos efectos, se considerará especialmente la edad del afectado y el carácter de los datos almacenados, la necesidad de mantener los datos hasta la conclusión de una investigación o procedimiento concreto, la resolución judicial firme, en especial la absolutoria, el indulto, la rehabilitación y la prescripción de responsabilidad.Es decir, los datos a recoger habrán de ser datos relevantes para la prevención de un peligro real o para la represión de otras infracciones penales. Esos datos además habrán de almacenarse en ficheros específicos. Ficheros que en el punto tercero excepciona al art. 7, apartados dos y tres, admitiéndose que en el marco de una investigación concreta y siempre que sea absolutamente necesario se podrán recabar datos sobre la ideología, afiliación sindical, religión, creencias o la vida sexual.
Respecto al acceso a estos datos el art.23 dice:
Excepciones a los derechos de acceso, rectificación y cancelación
1.-Los responsables de los ficheros que contengan los datos a que se refieren los apartados 2, 3 y 4 del artículo anterior podrán denegar el acceso, la rectificación o cancelación en función de los peligros que pudieran derivarse para la defensa del Estado o la seguridad pública, la protección de los derechos y libertades de terceros o las necesidades de las investigaciones que se estén realizando.
2.-(…)
3.- El afectado al que se deniegue, total o parcialmente, el ejercicio de los derechos mencionados en los apartados anteriores podrá ponerlo en conocimiento del Director de la Agencia Española de Protección de Datos o del organismo competente de cada Comunidad Autónoma en el caso de ficheros mantenidos por Cuerpos de Policía propios de éstas, o por las Administraciones tributarias autonómicas, quienes deberán asegurarse de la procedencia o improcedencia de la denegación.Por tanto, se excepciona el derecho de acceso siempre que concurran las citadas causas en el apartado primero, que sean necesarios para la defensa del estado o la seguridad o publica así como la protección de los derechos y libertades de terceros. Cabe recurrir las presumible negativa del responsable del fichero ante el Director de la AEPD o su homologo autonómico (y aquí estamos de suerte pues solo en Catalunya en Madrid, además de en la CAV existen).
La forma se establece en el art 15. de la citada ley, con la particularidad de que solo se puede ejercer una vez cada doce meses.
Adjunta la pagina web de la Guardia Civil para el acceso ciudadano a sus datos:
http://www.guardiacivil.org/tramites/atciudadano/antecedentes.jsp
Al hilo de todo esto quiero recordar una polémica sorprendentemente similar que las crónicas de El Pais sitúan allá por 1997. En Enero de del segundo año de gobierno del PP, el Ministerio de Interior difundió una circular interna en todas las jefaturas superiores de policía del reino, la 1/97, en la que se solicitaba que se recopilaran datos sobre vecinos que llegaran tarde a casa, que esperasen más tiempo de lo debido en algunos sitios… lo que motivo la pronta reacción de Director de la Agencia de Protección de Datos, Juan Martín-Casallo que ante las excusas de la policía de que esos datos no se almacenarían respondió acertadamente "Con todos mis respetos, una policía que haga eso no es una policía del siglo XXI, sino del XIX. Ese tipo de datos carecen de valor si no se cruzan con otros y eso sólo puede hacerse mediante su tratamiento automatizado" eso si, luego añadió que "Lo único que me tranquiliza es la voluntad política y la sensibilidad del ministro Mayor Oreja". Por su lado el portavoz de la asociación Jueces para la Democracia, José Antonio Alonso, calificó de "claramente inconstitucional" la orden de la policía. El Defensor del Pueblo entonces, Fernando Álvarez de Miranda, elevo una queja ante el ministerio de Interior recordando que sólo se puede fichar a alguien cuando su conducta entrañe "un peligro concreto" y no "por sospechas genéricas".

La campana de Gauss y la tortura

2010-05-12T10:18:00.000+01:00

A.J.P. Taylor publico a principio de la década de los sesenta del siglo pasado su atrevida obra “Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial”, cuya idea central era que, pese a las condenas por conspiración para la guerra dictadas en Núremberg, Hitler no se comporto de una forma muy distante a como se comportaron o hubieran comportado otros líderes occidentales. Es más, para Taylor la conspiración de una camarilla nazi exculpaba a todos los alemanes de cualesquiera otras responsabilidades por la IIGM eran, al fin y al cabo, las víctimas de un complot urdido por Hitler y los suyos; esa misma teoría limpiaba el expediente de los líderes occidentales y de todos los errores que cometieron y desembocaron en la guerra.
Al contrario que la tradición latina de confiar sus destinos al cirujano de hierro, al dictador bueno o en la conciencia política de América latina al padre de la patria, antes el conquistador, Taylor despreciaba la teoría del Gran Hombre que cambia la historia asi invertía las responsabilidades de los alemanes colocando a Hitler como el producto de su pueblo y no al revés.
Tan pronto como se publico fue un escándalo, los historiadores competían por ser más feroces y ácidos en sus críticas, peor aún, grupos neonazis acogieron con los brazos abiertos los postulados de Taylor que exculpaba a su líder.
En toda esta historia hay, además, un punto de ironía porque Taylor era un furibundo germanófobo, de hecho consideraba al nazismo como el resultado inevitable de la historia alemana y una vuelta al tribalismo bárbaro, es más, al poco de publicar su polémica obra escribía un artículo de opinión para un periódico británico en el que sostenía que los alemanes seguían siendo nazis en el fondo.
Curiosamente fue, quizás, el primer historiador mediático, consideraba que la historiografía debía ser accesible al gran público; como socialista era el contrapunto en infinidad de debates que la BBC emitía, pese a ser casi siempre mayor que sus otros compañeros de tertulia el público le identificaba con una visión más moderna y relajada de la universidad, tuteaba a sus compañeros, era acido, irónico y muy agresivo en sus controversias televisivas.
Tachado injustamente de revisionista, es cierto, sin embargo que “Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial” no es históricamente atinada, desprecia infinidad de documentos y testimonios que indican abiertamente que la guerra era en la política de Hitler un futuro inexorable.
Pese a las criticas obras como las suyas son imprescindibles para reafirmar conocimientos o indicar líneas de investigación que deben ser trabajadas, lo mismo paso en los noventa con “Los verdugos voluntarios de Hitler” de Daniel Jonah Goldhagen y la consiguiente polémica que se desato.
Precisamente entre los muchos historiadores que pasaron por su aula están monstruos como Martin Gilbert, Norman Davies o Paul Kennedy que es quien explica el titulo de este articulo cuando escribia en alguno de sus muchos artículos de opinión que entre las muchas formas de empezar un articulo está entre otras muchas, comentando una anécdota persona “Iba en mi coche cuando…” el poner un titulo imposible que capte la atención del lector. Vamos a ello.
Recientemente hemos visto por la televisión el juicio contra tres personas a las que acusa la Guardia Civil de ser los responsables del atentado contra el aeropuerto de Madrid en el que murieron dos personas que no fueron desalojadas a tiempo. Un caso ciertamente difícil, el 19 de marzo de 2008, el diario El Pais publicaba una información que titulaba:
La policía no puede verificar que el etarra del vídeo de la T-4 sea Sarasola
La cinta es una de las principales pruebas de la presencia del terrorista en Barajas Apenas doce meses después El Pais publicaba de nuevo:
Pedraz, sin pruebas para condenar a Portu y Sarasola por volar la T-4
La declaración policial de uno de los etarras será nula si se obtuvo con torturas
El 5 de mayo de 2010, en el juicio celebrado contra ellos en la Audiencia Nacional de Madrid, en cambio, todo eran pruebas, los técnicos de la Guardia Civil identificaron sin lugar a dudas y por los videos del aeropuerto a Sarasola, además, descubrieron que uno de ellos es quien dio el aviso por teléfono y que otro compro un teléfono en Madrid cuya cara, de una perfidia ilimitada supongo, fue retenida en la memoria de la empleada aun muchos meses después.
Dos de los acusados fueron ingresados en el hospital muchas horas después de su arresto; en una rocambolesca y mutable versión oficial pasaron de ser arrestados sin oponer resistencia a serlo con violencia.
Dejando de lado las ocurrencias del ministro y los puntos oscuros de su versión echemos mano a una serie de interesantísimos conceptos que me hubieran gustado estudiar de haber tenido dinero, ciencias improbables en Massachussets, para nuestra tranquilidad nos dicen que la vida, el palpitar político, las excepciones en definitiva, se puede medir con un complejo sistema, la campana de Gauss.
La campana de Gauss o distribución normal es una simpática curva que nos dice que todo va bien, la wikipedia dice que su importancia radica en que “permite modelar numerosos fenómenos naturales, sociales y psicológicos”, es decir nos dice por ejemplo en un grupo dado de individuos cual sería su morfología, la teoría tiene un interesante margen, los errores, unos errores que se insertan en el sistema por ser, digamos normales, asi en un grupo dado de individuos estos tendrán en su mayoría una altura de, por ejemplo 1,72m mientras que habrá errores de individuos fuera de toda medida que midan 1,2m o 2,34m, son errores residuales.
Alimentemos el invento, pongamos por caso que hablamos de torturas, el cuadro nos escupiría la probabilidad de que pongamos en un periodo de 15 años y con una media de, digamos 150 detenidos por año, hubiera algún torturado por error, hablamos de 2250 personas…Admitimos la posibilidad de que haya algún erro residual, algún caso de excesos policiales? Si? Estamos de acuerdo? En que porcentaje? El 10%, el 30%? El 1%? Juguemos sobre seguro, digamos un 0.05%,. Este porcentaje implica que 1 persona, una sola persona fue torturada. Una excepción verdad?. No, no lo es porque es lo que la campana supone como cierto, es el error marginal que la campana asume como normal para el muestreo dado.
Ahora bien, que pasa si además de Portu, Sarasola fue también maltratado? Gauss no daba muchas explicaciones, pero los estudiosos de la cosa como son muy listos crearon el concepto del cisne negro.
Hasta que se descubrió Australia se creía que solo había cisnes blancos, basto una simple observación de un cisne negro para que siglos de observación y estudio de estos bichos se fueran al garete, por eso a las anomalías que dan un golpe a la historia o a la política o a la ciencia, se les llama cisnes negros, hechos improbables e imprevisibles que dan la campanada al pobre Gauss. La caída del muro, el 11S, repentinas caídas bursátiles, que el colista gane al líder en la Liga… Todos son cisnes negros.
Sera por tanto el caso de Sarasola el cisne negro?. Pues no. En los últimos dieciséis años no se ha condenado a ningún policía o militar por torturar a nadie en aplicación de la LAT, no es que, como decía Gauss haya un margen al error marginal asumido, en nuestro caso al 0.05% de los arrestados, es que en el estado español no hay margen, es cero, 0. No hay torturados ni como error, ni como cisne negro.
Que opinaría Gauss de los informes de los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos?.

La versión oficial.

2010-04-23T12:15:00.000+01:00

El 4 de Mayo de 1978 la policía trasladaba al extinto hospital de San Juan en Santurtzi a Jesús Reija Robacanera, detenido como presunto autor de un robo dice la policía que se autolesiono arrojándose de cabeza contra una maquina de escribir, tan violento debió de ser el impacto que hasta se le partieron unas costillas, eso es al menos, lo que afirma la versión oficial publicada en su dia por El Pais:
Presunto ladrón, lesionado en la comisaría de Santurce
JAVIER ANGULO - Bilbao - 05/05/1978
Cuando prestaba declaración en la comisaría de Santurce (Vizcaya), el presunto autor de un robo se autolesionó al lanzarse de cabeza contra una máquina de escribir del despacho donde se le instruían diligencias, según informan fuentes policiales. El protagonista del suceso, Jesús Reija Robacanera, de 41 años de edad, domiciliado en el barrio bilbaíno de Ocharcoaga, fue trasladado en un coche-patrulla a la Clínica San Juan, de Santurce, donde fue asistido de herida inciso-contusa en cuero cabelludo (región tempoparietal) y traumatismo en torax con posible fisura de costilla.
La región tempoparietal es la zona, más o menos, sobre la oreja, es decir, los laterales del cráneo, apréciese el humor del articulista cuando dice que "se autolesionó al lanzarse de cabeza contra una máquina de escribir" podemos imaginar a ese intrépido vecino de Bilbao lanzándose en escorzo contra el mobiliario de oficina. Iribar se retiraría en apenas un año y las pugnas sucesorias estaban abiertas.
La versión oficial fue durante el franquismo, el tardo franquismo y el post franquismo el antecesor a la coletilla actual de "expertos en la lucha antiterrorista dicen que" o "fuentes del ministerio de interior confirman", durante muchísimos años cada comunicado de gobernación era publicado sin rubor, y por obligación, en la prensa y había que leer entre líneas la verdad de lo sucedido; esto es que a una persona domiciliada en una de las zonas, entonces, socialmente más reprimidas y humildes de Euskal Herria había sido detenida y le habían dado una paliza brutal.
Por aquellos años la tímida libertad de prensa comenzaba a dar sus primeros pasos así que en algunas redacciones comenzaban a cuestionarse las versiones oficiales, de hecho si se consultan las hemerotecas de La Vanguardia, El Pais o ABC se puede leer una cierta ecuanimidad o incluso una abierta crítica a la versión gubernativa.
El 28 de Febrero de 1977 se aprobaba un nuevo decreto-ley que prorogaba el adoptado el 28 de Enero del mismo ano y que extendía el estado de excepción hasta el 31 de Marzo. En ese contexto de suspensión de los exiguos derechos que reconocían las leyes franquistas la Guardia Civil la Guardia Civil mata en un control a dos miembros de ETA que viajaban en una furgoneta junto a un tercero, Fran Aldanondo que sale ileso, al poco arrestarían a dos mujeres Ana María de la Hoz y María Pilar Moral.
Cuando la presión popular exigía explicaciones, el gobernador civil de Gipuzkoa José María Belloch Puig, padre del futuro superministro de interior y justicia, alertaba a la prensa y fijaba lo que seria una constante en el informar de la prensa española "la prensa, ante las distintas versiones de los hechos, ha de dar aquella que sirva mejor a la comunidad y contribuya a su pacificación".
Las informaciones que incluían ambas versiones, las de los organismos populares y la oficial, irían decayendo conforme se asentaba el proceso de reforma política y desaparecerían prácticamente tras el 23F cuando los medios asumen su papel de servicio a la comunidad y contribuir a la pacificación. Después del autogolpe ya no hay lugar para medias tintas en el reino de España, o se acaba con el problema vasco o ellos acaban con la comedia de la Transición. Represivamente se apretaría aun más el acelerador y en los medios, en la mayoría de ellos, ya no habría lugar para más versión que la oficial, siempre al menos que les conviniera porque no dudaron en desmontar la versión oficial en casos como el GAL o el 11M si con ello podían tumbar al gobierno, en otras ocasiones son los mismos periodistas los que con negra ironía publican frases como esta referida a tres arrestados en Normandía el pasado 1 de Marzo, El Correo, 3 de marzo de 2010 "En los interrogatorios mantienen la actitud de mutismo habitual entre los detenidos de ETA en Francia". Nótese el matiz, mutismo en Francia mientras que los arrestados por la policía española no dudan en autoinculparse "voluntaria y espontáneamente" de toda suerte de delitos.
Recientemente, Rodolfo Ares presentaba una denuncia por injurias y difamación contra varios abogados por haber denunciado que sus defendidos fueron maltratados y torturados por la policía autonómica que aquel dirige. La versión oficial, la que mejor sirve a la causa de la "paz" y a la "comunidad" afirma que todo son cuentos, fruto de un manual, de las mentes calenturientas de los arrestados o como no hace mucho publicaba con descaro El Pais a modo de explicación, "magnificaciones" derivadas de la situación (sic).
La versión oficial también dice que Jon Anza se largo con el dinero "parece que ETA nos esta diciendo que le persigamos" afirmaba el ministro Perez Rubalcaba. Pero la versión oficial también es cambiante, como los colores de una mancha de aceite en el mar, Anza ya no se fue con el dinero, estaba muy enfermo y se tiro diez días paseando su cuerpo moribundo por Toulouse, enajenado; Portu y Sarasola ya no fueron arrestados a la una sin ofrecer resistencia, sino a las diez pegándose con veinte Guardias Civiles; Rosa Zarra ya no fue alcanzada por una piedra lanzada por los "simpatizantes de", fue alcanzada por un pelotazo en el vientre, pero de rebote, y se moriría al poco; Lutxi Urigoitia ya no fue rematada en Pasaia de un tiro en la nuca, murió cuando un Guardia Civil la sacaba herida por el pasillo arrastras, sujetándola por un tobillo cuando saco una pistola y no tuvo mas remedio, el militar, que apoyar el canon de su arma en la cabeza de ella y disparar.
La versión oficial, las fuentes del ministerio, las fuentes de la lucha antiterrorista, como la razón de estado, lo explican todo, lo justifican todo. Son verdades viscosas, escurridizas, es mejor no tocarlas, no ahondar en ellas; son dogmaticas y distinguen al demócrata del terrorista, son, en definitiva, la prueba del hierro del siglo XXI, quien la sostenga sin abrasarse de vergüenza es un demócrata.
Fran Aldanondo y Ane Miren de la Hoz aun habrían de enfrentarse una vez más a la versión oficial.
Al primero le alcanzaría en Octubre de 1977, la versión oficial dijo que una patrulla de la Guardia Civil buscaba una emisora pirata en la zona de Tolosa y que se dirigió a un caserio de la zona cuando salió corriendo un joven que les lanzo una granada y les disparo; los testigos dicen que a las 10:30 am llego un coche rojo del que salieron cuatro personas armadas con subfusiles que, identificándose como guardias civiles, preguntaron por un caserío. Una hora después se escucharon un montón de disparos y se vio a Aldanondo caer rodando monte abajo mientras tres guardias civiles disparaban contra él en su huida. Cayo muerto.
A la segunda, o al menos a su tocaya, le llego la versión oficial un dia de Octubre «no se adecúa a la nueva línea editorial» de EITB, según izaronews.info el cese se debió al arresto de Otegi y sus compañeros y al tratamiento dado a las detenciones y el nerviosismo desatado en los responsables del ente en torno a toda esta cuestión. Cesada.

Egunkaria

2010-04-12T12:30:00.000+01:00

Muchas de estas frases están sacadas de la antología de ellas que los imputados en aquel y otros sumarios recabaron en los trabajos "Mil y una coces" y "Mil y dos coces".
Hay de todo, tenemos a Genoveva Gastaminza de El Pais:
"Egunkaria nació en diciembre de 1990 al más puro estilo de funcionamiento de la izquierda abertzale, impulsado desde la revista Argia, que se adelantó en esta iniciativa -un sueño pendiente del nacionalismo- al PNV (...) El protagonista fue Joxemi Zumalabe, directivo de Argia (...). La muerte de Zumalabe a los 42 años lo ha convertido en un icono ideológico y cultural de este mundo, hasta el punto de dar nombre a la fundación dedicada a la investigación sobre la desobediencia civil impulsada desde KAS, hoy investigada judicialmente". EL PAÍS, 21-2-03.
Paco Llera:
"Es sobradamente conocido que la red terrorista y sus mallas subculturales tienen tocada buena parte de nuestro tejido institucional y social, por no hablar de nuestra textura moral, mientras que el nacionalismo gobernante se dedica, irresponsablemente, a obstaculizar sistemáticamente su desentrañamiento y a encabezar movidas como la presente (cierre de Egunkaria)", EL PAÍS 8-3-03.
Fernando Fernández Savater:
(Carta de contestación al grupo de escritores euskaldunes que publicó un artículo de protesta por el cierre del periódico "Euskaldunon Egunkaria", en el que no fue mencionado Savater). "A muchos nos hubiera gustado que, puestos ya a sonrojarse sin sonrojo, los firmantes hubieran expresado vergüenza propia por no haber hecho pública una queja como la de ahora ante tantas manipulaciones educativas , tele programas infantiles, maniqueos, korrikas, kili-kilis o bertsos escandalosos (de los que, sin duda, algo sabe Joserra Garzia) que, a lo largo de los años, han ido cimentando la falsa asimilación entre euskera y nacionalismo radical". EL PA Í S 5 - 3 - 0 3.
Carlos Iturgaitz:
"Tapadera de ETA disfrazada de periódico". EL CORREO-EL DIARIO VASCO 8-3-03
Miguel Angel Rodríguez
LA RAZÓN 24-2-03: "No han cerrado un periódico".
José María Aznar
21-2-03:"La lucha contra el terrorismo se debe realizar en todos los frentes que dan cobijo a la banda. Lo de menos son las banderas de conveniencia que pueda usar".
La Vanguardia:
"El Informe de la Guardia Civil sobre la trama de editoriales y fundaciones culturales que estarían detrás de la financiación de ETA contiene una carga contra el Ejecutivo vasco. (...) ‘La cultura euskaldun está en parte controlada por organizaciones afines a la izquierda abertzale que, como AEK, han recibido cantidades millonarias para el desarrollo de la lengua y cultura vascas’. (...) El informe añade que ‘algunas empresas del entramado están a la cabeza de las subvenciones concedidas por el Ejecutivo vasco’(...) y la revista Egunkaria, incluida en la trama". LA VANGUARDIA, 18-10-01.
Jose Maria Michavila:
Ministro de Justicia español en LARAZÓN: "Egunkaria es un instrumento de la acción terrorista"
German Yanke:
"A Marcelo Otamendi (Martxelo, dice él en un idioma raro, que no es vascuence) le conozco hace tiempo. (...) Habrá quien crea todavía que estamos hablando de periodismo. El inocente soy yo, quienes sigan haciéndolo son patanes o malintencionados. Otamendi ha demostrado que no es sino un desgraciado agente de la dictadura etarra y, como sabe el juez Del Olmo, el custodio, en Egunkaria, de sus operaciones financieras. Está tan en el ajo terrorista que, sumiso y evasivo, sabe a quién acudir, como si siguiese leyendo el manual del terrorista: al amigo, a Ibarretxe, el que les financiaba". LIBERTAD DIGITAL 3-3-03.
Iñaki Ezkerra:
"Por tener ese nombre lírico que, más que euskaldún, suena a dramón del neorrealismo italiano, a grito en blanco y negro de la Magnani:‘¡Martxelo, no te vayas!, ¡Martxelo, vuelve!"LA RAZÓN 6-3-03.
Angel Acebes:
Ministro español de Interior, 26-2-03: "Lo que han hecho estos presuntos terroristas imputados en un procedimiento por colaboración o pertenencia a ETA en el ‘caso Egunkaria’ es aplicar el manual de la organización terro r i s t a que contempla denunciar falsas torturas.
Jose Antonio Zarzalejos:
"Cuando los vascos leemos versiones políticamente correctas sobre la libertad de expresión con ocasión de la clausura judicial de ‘Egunkaria’, se nos hiela la sangre. ¿Es posible que los compatriotas de fuera del País Vasco sigan sin entender que la expresión última de ETA es el asesinato pero que para llegar a él la banda se ha instalado en instancias que a p a rentan respetabilidad? Quiero suponer que no se conocen los contenidos del clausurado diario". Director de AB C, 23 - 2 - 03 .

Resumiendo, malnacidos todos ellos.

"Voluntaria y espontaneamente"

2010-04-09T14:56:00.000+01:00

Entre el 28 de Marzo de 2007 y el 1 de Abril del mismo año la Guardia Civil anuncio la desarticulacion del Comando Urederra de ETA, con la detencion al ano siguiente de Garikoitz Pascual fueron doce las personas arrestadas e incomunicadas durante cinco dias, 120 horas, por la Guardia Civil, dos de ellas serian puestas en libertad despues de la incomunicacion, en total cinco personas serian absueltas en juicio por la AN en 2009 que conto con el voto particular de una magistrada de la AN como recogia EP:

La sentencia cuenta con un voto particular de la magistrada Clara Eugenia Bayarri que pone en duda la valoración que merecen las declaraciones de los imputados en sede policial ya que, dice, existen datos que llevan a plantear que la confesionn no se realizo voluntariamente.
La juez explica que en su opinion los interrogatorios de la Guardia Civil tuvieron lugar sin que los condenados hubieran dormido e incluso, en el caso de Lerin Sanchez, tras un arresto "violento". La situacion de falta de sueno se mantuvo durante varias horas, agrega, y varios de los detenidos aseguraron que habian efectuado declaraciones "bajo presion".
"Los detenidos refieren que estan siendo interrogados, que no se les deja dormir, que se les aplican bolsas en la cabeza causandoles asfixia y mareos, que no se les deja sentarse o que se les obliga a realizar ejercicio fisico", dice Bayarri que califica los informes forenses como "a todas luces, insuficiente".
En opinion de la magistrada asegura que "no siempre las denuncias de maltrato policial son una falacia" y opina que "no parece que en este caso se trate de una estrategia defensiva ya constante por parte de los detenidos en operaciones antiterroristas".

Hoy mismo, segun leemos en El Correo http://www.elcorreo....1004091314.html ha sido absuelta una sexta persona, una sexta persona que como las anteriores "voluntaria y expontaneamente" se autoinculpó durante los interrogatorios en los calabozos de la Guardia Civil y que en el caso de Orue le han costado mas de tres anos de prision. Tres anos de prision, desde el 28 de Marzo de 2007 hasta hoy. Segun El Correo:

En la vista por esta causa del pasado mes de febrero, los abogados de los condenados coincidieron en defender la falta de validez de las declaraciones incriminatorias que todos ellos efectuaron en sede policial tras su detencion, en abril de 2007, ya que los siete arrestados en la operacion denunciaron maltratos. Sin embargo, la fiscal defendia que las declaraciones son "valorables" porque se produjeron de manera "libre y voluntaria" y no hay "ningun dato objetivo" que indique lo contrario.

Alguien se atreve a intentar explicar por que Orue y sus otros tres companeros absueltos en juicio se autoinculparon "libre y voluntariamente"?.

El Pais no se aclara.

2010-03-23T08:41:00.000Z

Vamos a ver, vamos a ver. Que yo me entere.

Hoy, a tantos de Marzo de 2010 el periódico mundial del universo sideral, El País, publica dos artículos sobre Venezuela, ETA y otros vascos.

El primero lo firma un delirante José María Irujo que dice, oh no, que cientos de brigadistas vascos viajan desde 1999 ha revolucionar por Venezuela, oh no, y que para colmo lo hacen de la mano de una organización incrustada en el perverso, oh si, MLNV del que, rayos, ETA es, sapristi, la Vanguardia Armada.

Irujo, en su descargo dice que los de Askapena dicen que no tienen ninguna relación con la Vanguardia (la armada no el periodico). Inútil. El sagaz enviado se ha enterado que los de Askapena se reúnen con los vanguardistas de ETA, les ha pillado en un renuncio, lean lean: "Como cuando Unai Vázquez, viajó a Bolivia en 2005 junto a Ignacio Olaskoaga, ex miembro de ETA y antiguo responsable del aparato internacional de la organización terrorista, y visitó el Congreso invitado por Eduardo Novillo, presidente del Congreso". No se apelotonen al fondo de la sala, vamos a desgranar las pruebas, irrefutables de las reuniones entre Askapena y ETA.

"Los servicios de inteligencia españoles investigan desde hace años los viajes y relaciones de esta ONG cuyos dirigentes niegan cualquier relación con la banda, pero que en ocasiones se reúnen con jefes de ETA en Suramérica. Como cuando Unai Vázquez, viajó a Bolivia en 2005 junto a Ignacio Olaskoaga, ex miembro de ETA y antiguo responsable del aparato internacional de la organización terrorista, y visitó el Congreso invitado por Eduardo Novillo, presidente del Congreso".

Vaya, de entrada toda vinculación entre ETA y Askapena es que uno que se llama Unai Vázquez se reúne con otro que se llama Iñaki Olaskoaga que dicen es ex miembro de ETA, alto, ex miembro?. Entonces la reunión de Askapena fue con un NO miembro de ETA, mira, a lo mejor se podía sacar de aquí un nuevo articulado para el Código Penal, la NO colaboración con banda armada, pénese con cinco anos de cárcel.

Visto que las vinculaciones de Askapena con ETA son reuniones con personas que no son de ETA (sic), supongo que Irujo, como yo, habrá realizado una profunda labor de investigación sobre todas y cada una de las personas mencionadas en su artículo. Como a mí no me pagan un viaje a Venezuela me toca usar el google y otros rudimentos intelectuales en mis pesquisas. De entrada la primera referencia que me encuentro sobre Iñaki Olaskoaga es un suelto del mismo periódico que nos ocupa firmado por unas iniciales J.M.I que, probablemente José María Irujo habrá leído, en aquella entrada se cita que Iñaki Olaskoaga “dirigió un grupo de apoyo a la banda terrorista en San Sebastián (Guipúzcoa), ingresó en la prisión madrileña de Carabanchel por la quema de coches franceses y se le acusó de colocar artefactos explosivos hasta su fuga y detención en Francia”. Buceando en las hemerotecas descubrimos que la policía le acusaba de diversos sabotajes dentro de aquellos grupos-tinglados de Atutxa, los famosos Y, en 1992 y que en 1993 es arrestado por los gendarmes y condenado a tres años de prisión, destacar que cuando es expulsado de la republica de Francia al reino de España es puesto en libertad por no pesar cargo alguno en su contra, a partir de aquí se acaban los hechos, y comienzan las especulaciones pues según J.M.I Olaskoaga se larga a México, según fuentes policiales, y dirige “durante varios años el aparato internacional para Iberoamérica de la organización terrorista” que no se sabe muy bien qué es eso pero seguro que no es nada bueno.

Más adelante J.M.I dice que “Hace tres años, desvinculado ya de esa tarea, Olaskoaga se estableció en una localidad del centro de Venezuela, y posteriormente cambió su residencia a Trujillo, en el norte del país. No tiene ninguna reclamación de la justicia española”.

Y poco más, porque siendo Iñaki Olaskoaga un No miembro de ETA se le cae al articulero la historia, a partir de ahí no le queda otra más que descubrir que en Venezuela hay quien hace murales de contenido reivindicativo, que hay vascos, peor, que hay vascos que blanden ikurriñas, peor aún, hay vascos que además de blandir ikurriñas simpatizan con Chávez.

Lo delirante del caso es que en el mismo periódico nos encontramos con otro articulo, esta vez firmado por Jose Yoldi, un periodista de El Pais al que le toco lidiar con los GAL y otras cuestiones espinosas del gobierno de Felipe González allá por los ochenta, a Yoldi, que en El Pais le encargan asuntos complicados como hemos podido leerle en artículos sobre, por ejemplo, las dificultades de la AN para imputar a alguien el atentado de la T4 o el muy cinico “¿Por qué los etarras confiesan y los 'yihadistas' no?”; le ha tocado ahora Venezuela y en el mismo dia y diario en que Irujo se pierde por Venezuela Yoldi apunta a la incosistencia de los indicios del juez Velasco para imputar a nadie, y menos a un estado, en el tema de las FARC y ETA y destaca que “Sin embargo, de lo que no habrá duda es de que nunca se recibió en Venezuela con tanto boato a Raúl Reyes como se le recibió en febrero de 2000 en Valencia, por el Gobierno de Eduardo Zaplana (PP), cuando el comandante de las FARC y Víctor G. Ricardo, representante del Gobierno de Andrés Pastrana, intentaban un proceso de paz que terminó en estrepitoso fracaso. Por entonces realizaron una visita a varios países europeos para buscar apoyos frente a la injerencia de Estados Unidos en Colombia. El juez Eloy Velasco, que ahora investiga el caso, era en aquella época director general de Justicia de aquel Gobierno que tan majestuosamente recibió al dirigente de las FARC. Cosas veredes, amigo Sancho”.

Vaya por Dios. A ver si al final va a ser de nuevo el enésimo enfrentamiento PP-PSOE a cuenta del tema vasco?.

Sobre otras desapariciones.

2010-03-12T09:27:00.001Z

Ayer saltaba la noticia, o el rumor debería escribir, sobre la aparición del cadáver de Jon Anza en Toulouse, en su morgue, tiempo habrá más adelante para hablar sobre los puntos sin aclarar de este caso. Durante el tiempo en que ha permanecido desaparecido hemos tenido que soportar infinidad de comentarios sobre su desaparición, algunos de una crueldad extrema y que, naturalmente, de haber sido en sentido contrario, de haberse dicho lo mismo sobre los tres policías que aparecieron muertos en una playa de Iparralde al final del franquismo o sobre los gallegos aquellos que desaparecieron en Hendaia hubiera motivado la rápida actuación de la guardia civil y la ponderada (sic) actuación de la justicia española. Quiero recordar el contexto en el que desaparece Jon Anza y es que junto a el fueron secuestrados por personas que dijeron, o dejaron saber, ser miembros de las FSE otros seis ciudadanos vascos Alberto López, Juan Mari Mujika, Lander Fernández, Alain Berastegi, Dani Saralegi, Imanol Pancorbo y Saioa Zerain, evidenciando que entre Agosto 2008 y 2009 alguien tenia mucho interés en acelerar todo tipo de investigaciones sobre ETA o la IA y no dudo en saltarse la esquiva legalidad vigente (sic) procediendo al arresto-secuestro de estas personas. Tampoco conviene engañarse estos secuestros han sido una constante en la historia reciente vasca, algunos como los de Eduardo Moreno Bergareche “Pertur”, José Miguel Etxeberría “Naparra” o el de Jean-Louis Larre “Popo” destacan porque sus cuerpos jamás han sido encontrados, en otros casos las desapariciones también tuvieron como resultado la muerte de la víctima como en los casos Mikel Zabala, Xabier Galparsoro “Anuk”, Josu Zabala “Basajaun”, Joselu Geresta “Totto” o José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala que estuvieron doce años en una morgue de Alicante hasta que fueron identificados, otro de los desaparecidos fue Luis Salegi Elorza, Txipi desaparecido en Mexico y hallado días después muerto en una cuneta y, según la versión oficial, muerto como Anza de un infarto, destacar la curiosidad de que Txipi era el último de los CCAA a los que la policía acusaba del atentado contra Enrique Casas que seguía con vida en 1997. En la mayoría de los casos, sin embargo, el objetivo ha sido arrancar información a los secuestrados a quienes no dudaron en torturar como a Alfontso Etxegaray Atxirrika lo que dio lugar a una operación contra ETA en Bizkaia con más de una veintena de detenidos, en fin, la lista es larguísima Imanol Aizkorreta Zabala, Segundo Marey , José Ramón Canal Blas, Xabier Lorenzo Almandoz, Antxon Bastarrika, José Manuel Osta Delgado, Agustín Zeligeta, Txema Concejo, Iranzu Mugeta, Fermín Urtizberea, el ciudadano de Irún Agustín O. G, Sergio Salaberria… La autoria alcanza a la habitual sopa de letras parapolicial, BVA, TripleA, Guerrilleros de Cristo Rey, GANE… o simplemente se identificaron como policías o guardias civiles. Sirvan estos datos, al menos, para negar la excepcionalidad de la guerra sucia.

El hombre que pudo reinar.

2010-03-11T14:06:00.000Z

Hace ya bastantes días Urkullu se reía. Según el entrevistador de El Correo Urkullu se reía cuando le preguntaban por Ibarretxe y los rumores de su regreso a la política. No sabemos si es una risa floja, una risotada condescendiente, no sabemos porque reía: - Dice usted que Ibarretxe todavía aparecerá muchas veces.
- Sí, sí. (Risas) Yo soy conocedor del proyecto de futuro que para sí quiere Ibarretxe, pero es algo de lo que no voy a hablar.
- ¿Ha cambiado de planes?
- Soy consciente de sus deseos y su disposición. No hay más que decir.
- Poniéndose así de misterioso, alimenta usted el morbo.
- Es una manera inteligente de intentar que diga algo. (Risas) Allá quien quiera vivir con ese morbo. Sólo él puede hablar de su futuro. Sí digo que departo con cierta periodicidad con él y conozco sus proyectos. Mas allá de esta risa floja de Urkullu lo cierto es que la de Ibarretxe es la historia de un fracaso del PNV como no conocían desde la escisión de EA. En los últimos setenta años jamás un lehendakari del PNV había gozado de dos treguas reconocidas por ETA y otra más acordada en secreto con el PSOE durante el periodo previo a 2006 en que ETA no causo ninguna víctima mortal. Ibarretxe comenzó su mandato en 1998 con ETA en tregua y con EH sosteniéndole en el Gobierno de la CAV. En Enero de 2000, una vez ETA había anunciado que daba por finalizada su tregua, no dudo en romper con EH y eso pese a tener en perspectiva tres anos mas de mandato opto por adelantar las elecciones a 2001 y polarizar al electorado entre unionistas y el PNV, pudo haber peleado por conseguir que ETA volviera a dejar las armas, tenía a su lado a EH, no lo hizo, opto por recurrir al eterno “problema” de la no condena para romper con EH y dejar que la IA pagara en solitario los platos rotos. Se podría decir que al fin y al cabo el PNV no tenia responsabilidad de que ETA quebrara la tregua, y es cierto, pero también es cierto que como entonces dijo Otegi la responsabilidad de romper la tregua era de la propia ETA no de Euskal Herritarrok. En 2001 el propio Ibarretxe batió de un modo espectacular al tándem PP-PSOE, con el apoyo táctico de miles de votos de simpatía abertzale y de izquierdas lo que dio lugar a que Arzallus parafraseara a González con aquello de “mensaje recibido”, huelga decir que, como se demostraría, ni González en 1993 ni Arzallus en 2001 recibieron o quisieron recibir el mensaje del electorado. Pocos imaginábamos aquel día de 2001 que a Batasuna le restaba apenas un año de vida antes de ser ilegalizada. Una vez certificada la ilegalización tocaba tratar de pescar cuantos más votos mejor y así Ibarretxe toca las partituras de la IA y presenta sus sucesivos planes, todos ellos tumbados por los españoles sucesivamente, con el desafío de la IA a que además de tocarlos los baile. Se quedaron en nada, puro artificio. Por cierto que en ese mismo periodo se cuela en el parlamento EHAK y salva, momentáneamente el tipo al PNV. Y así a Ibarretxe le toca de nuevo la lotería, otra tregua de ETA, esta vez cocinada con el PSE, que pilla al PNV con las velas rotas y a la deriva, se rompe y nos enteramos de que el PNV estaba haciendo en todo momento pina con los unionistas. Otra oportunidad perdida, ya no salen más conejos de la chistera en 2009, Ibarretxe está solo, PP y PSOE han conseguido trucar los resultados electorales, Ibarretxe fuera. En diez anos lo tuvo todo y todo lo perdió.

Pitos y flautas

2010-02-22T16:20:00.001Z

Patxi López, sobre pitos y flautas de ayer. "Yo no me muevo mucho por los signos, pero hay gente que está detrás de esos signos y por lo tanto merecen un respeto, cosa que ayer en algunos momentos no se tuvo en el BEC", ha declarado.
El inigualable Pacheco debe de haber olvidado que juro o prometio ser fiel a la corona en aquella cosa que hizo en Gernika no hace ni un año.

Números

2010-02-18T08:54:00.000Z

Los periódicos y Euskal Herria ya sabemos que no han casado muy bien, ayer alguna agencia daba el parte de que en lo que va de 2010 la policía y los militares han arrestado a 23 personas para dar, sin duda, relevancia al “excelente” trabajo de la muchachada de Rodolfo bAres y Rubalcaba.

Estaremos de acuerdo en que un solo arrestado por culpa del contencioso español ya es mucho pero habrá que decir que esa supuesta eficacia policial habrá de comparase con otros arranque de año para ver que es lo que nos cuentan. Veamoslo:

2007, hasta el 1 de Marzo: 36, Gara da 50 pero es porque suman 14 personas arrestadas en diferentes protestas.

2008, hasta el 1 de Marzo: 54, Gara da 98 pero es porque suman 44 personas arrestadas en diferentes protestas.

2009, hasta el 1 de Marzo: 14, Gara da 44 pero es porque suman 30 personas arrestadas en diferentes protestas.

A partir de aquí que cada uno saque sus conclusiones.

Vivir juntos (en paz), (o) morir separados.

2010-02-09T08:46:00.001Z

La frase ha alcanzado amplia notoriedad pública gracias a ser uno de los ejes sobre los que se mueve la serie Perdidos (Lost), la frase tendría su origen en uno de los discursos que Benjamín Franklin dirigió a la cámara de representantes de la recién nacida unión, les ofrecía que o aprendían a vivir todos los estados juntos en paz o tendrían que afrontar el morir solos.

En vísperas de que la IA publique el resultado del intenso debate que ha llevado a cabo entre sus bases durante los últimos tres meses y medio, la frase no puede ser más elocuente.

El estado español es más fuerte cuanto más dispersas son las fuerzas soberanistas. Quiero recordar, además, que en ningún sitio está escrito que las causas justas deben vencer, en ningún sitio está escrito que si te dejas la piel por una causa debes conseguir tus objetivos; lo que es seguro es que la IA sola no puede desafiar al estado y prevalecer.

Somos muchos, somos más que ellos, demostrémoselo.

Más sobre víctimas y aulas.

2010-01-13T10:40:00.000Z

Junto a la idea de adoctrinar apelando al sentimentalismo de los alumnos el tándem PP-PSOE además ha tomado muchas otras medidas en torno a las víctimas de ETA que parece pasan más desapercibidas.

Por ejemplo tenemos en el parlamento vasco, presidiendo la comisión de derechos humanos de la Cámara a María del Mar Blanco, hermana de un concejal y dirigente de las Nuevas Generaciones del PP muerto por ETA en 1997. Es la persona idónea para el cargo?. Yo diría que no, es más, que sucedería si los familiares de José Luis Geresta, miembro de ETA que supuestamente participo en la muerte de su hermano y que a su vez fue muerto y mutilado por no “se sabe quiénes” acudirían a pedir su amparo?.

En cualquier caso lo de llevar victimas a las aulas traerá cola, pero no nos engañemos, es lo que pretenden, persiguen que las aulas hiervan, que algunos profesores se nieguen, que algunos alumnos protesten e incomoden con sus preguntas y opiniones a esas víctimas y entonces El Correo o El Mundo abrirán sus primeras con el cuento de lo “enferma que esta la sociedad vasca” y la conveniencia de usar el bálsamo Lopez.

Es interesante comprobar el gobierno Lopez con los primeros pasos dados por el Gobierno González en sus inicios en el 82-84. Además de un brutal recrudecimiento represivo que le salvara la cara ante los militarotes (ahora PP) nos regalaron un verano, el del 83 calentito con la guerra de las banderas, mandaron a los que Ramón Jáuregui definió como “el mejor descubrimiento” del PSOE, la Guardia Civil a poner y escoltar a la bandera de los españoles en cada ayuntamiento vasco que no lo tuviera en sus fiestas, además de golpes también nos dejaron imágenes impagables como los policías nacionales escoltando a la española mientras Bilbao se sumergía en la riada. Colocaron a una serie de localidades en el ojo del huracán, con Renteria a la cabeza y montaron el pollo.

La estrategia actual es la misma, solo que sus medios son ahora mayores, pretenden agitar la enseñanza, encender las iras en los pueblos con la retirada de las fotos y en definitiva todo lo que se esconde bajo lo que ellos llaman normalización que no es otra cosa más que el enfrentamiento con el soberanismo vasco. Van a por todas y vienen de frente, si son capaces de repetir la jugada en las municipales de 2011 preparémonos a mirarnos en el espejo de Nafarroa, porque ese es el horizonte del PSOE.

Victimas y aulas.

2010-01-07T09:27:00.000Z

Dicen que el PSOE ya tiene ultimada la reforma educativa que llevara a las aulas a las víctimas de lo que la consejera Celaa llama “violencia ilegitima”. Afirma que los alumnos habrán de examinarse de esta materia y que se oirán testimonios de víctimas de ETA y los GAL.

La ocurrencia del PSOE plantea, así a bote pronto, una serie de interrogantes, a que víctimas de ETA va a llevar a clase?. Los de Víctor Lago Román, general jefe de la Brunete, veterano de la División Azul y represor del Ifni y del Sahara?. Iran los de José Aibar Yáñez jefe de la Policía Municipal de Barakaldo y reconocido miembro de las tramas parapoliciales del BVE o GCR?. Podemos considerar ilegitimo el atentado contra Carrero Blanco?.

Habrá testimonios de victimas del ambiente de extrema violencia que se vive en Euskal Herria que da lugar a accidentes irreparables como el que costó la vida al niño Jesús Díaz Berrio muerto en un cuartel por un disparo fortuito de la Guardia Civil?. O irán los familiares de María Dolores Berisa Martínez, esposa de un militante de AP muerto nunca se supo por quienes y que se suicido al poco?. Acudirán a testimoniar Juan Carlos Uriarte Allo, Santiago Rezola Altuna, Luis Olivares Campoamor y Alejandro Barbarín Goñi milis y polimilis ametrallados por un Guardia Civil que dormitaba cuando les trasladaban a la prisión de Soria y que ante un reventón de la furgoneta reacciono como si fueran a fugarse?.

Y los policías y militares que, como Rafael Mata Gómez, Rafael Castro o Julián Carmona Fernández se pegaron un tiro victimas del Síndrome del Norte?.

Es violencia ilegitima que policías de gatillo fácil mataran a alguien, como Marcelo Garciandía , Victoriano Aguiriano Cortazar o María Angeles Barandiarán Larrañaga , en controles antiETA?.

Se oirán los testimonios de los familiares de aquellos a quienes la policía mato o hirio fuera de servicio, personas que, como Luis Quintana Monasterio que resulto muerto o Francisco Javier Iturbe y César Sotolongo que fueron heridos, fruto de la rabia, la tensión y del miedo en que viven esos policías?.

Sinceramente creo que lo primero que debería hacerse es definir un concepto claro de victimas, una conceptuación que ya hicieron antes en otros lugares como Sudáfrica con sus comisiones de la Verdad o en Irlanda del Norte donde el propio parlamento británico en 2006 y el del Ulster en 2008 establecieron mediante las “The Victims and Survivors (Northern Ireland) Order 2006” y The Victims and Survivors (Northern Ireland) Order 2008” y dice la primera claramente en su articulo tercero:

Interpretation: "victim and survivor"
3. —(1) In this Order references to "victim and survivor" are references to an individual appearing to the Commissioner to be any of the following—
(a) someone who is or has been physically or psychologically injured as a result of or in consequence of a conflict-related incident;
(b) someone who provides a substantial amount of care on a regular basis for an individual mentioned in paragraph (a); or
(c) someone who has been bereaved as a result of or in consequence of a conflict-related incident.

(2) Without prejudice to the generality of paragraph (1), an individual may be psychologically injured as a result of or in consequence of—

(a) witnessing a conflict-related incident or the consequences of such an incident; or
(b) providing medical or other emergency assistance to an individual in connection with a conflict-related incident.

No debería maravillarnos esta interpretación tan amplia del concepto de Victima?. Repitámoslo “Cualquiera que haya resultado dañado psicológica o físicamente como resultado o consecuencia de un incidente relacionado con el conflicto”.

El texto completo se puede consultar aquí:

http://www.opsi.gov.uk/si/si2006/20062953.htm

Sin embargo, el PSOE ha optado por hacer propaganda por llevar a las aulas el testimonio desnudo de familiares de policías, guardias civiles. Nadie niega el dolor que, no me cabe duda, albergaran esas personas, no puede ser de otro modo y seguro que sus relatos personales son muy duros, pero no menos cierto es que serán testimonios sesgados en tanto no se escuche a todas las víctimas, ya más de 1300 mortales y quien sabe cuántos heridos y damnificados.

La semana pasada Gesto por la Paz decía que se oponía a los homenajes particulares a las víctimas, decía que no se podía homenajear a Argala ni a Manzanas y se posicionaba contra las posibles condecoraciones del gobierno vasco a las víctimas. Dicen que «el crimen iguala a quienes lo cometen, no a quienes lo sufren. Hay víctimas como Pérez Revilla, que asesinaban, y otros, la mayoría, que nunca mataron a nadie.. No debemos rendirles a unos y otros el mismo tributo de honor». Digámoslo claro, el problema es que si empezáramos a hacer la biografía de todas las victimas a más de uno se le caían los anillos, aguantaría Gesto el reto?.

Prescindamos de etiquetas como legitimo o ilegitimo y elaboremos unas comisiones que busquen de verdad a todas las víctimas, de la primera a la ultima y que nos espante entonces la autentica medida del conflicto, de aquel abstracto contra el que Telesforo Monzón nos avisaba en Septiembre de 1978:

«Si se continúa así, lo que puede pasar es algo terrible»

El extraño caso de Bateragune.

2009-12-22T08:50:00.001Z

El pasado fin de semana el ministerio de Interior ventilo un despacho en El Pais. En él nos decía que ETA-Batasuna (sic) pretendía engañar a las buenas gentes EA y ELA, para escaquearse de la ley de partidos, en el mismo escrito nos decía que ETA no estaba de acuerdo, o dicho con otras palabras, ETA no estaba de acuerdo con ETA, asi que matan a un empresario gipuzkoano para que quede clara su oposición, tres meses después ETA dice a ETA que no está de acuerdo con su desacuerdo y le dice que decrete una tregua, y van y la decretan y según el ministerio del interior esto lo saben porque “El 24 de abril pasado, el militante de Batasuna Santiago Orue telefoneó a Arnaldo Otegui, encarcelado en la prisión de Martutene, en San Sebastián, y le transmitió el siguiente mensaje: "Me ha dicho Txiki (apodo con el que se conoce a Adolfo Muñoz, secretario general de ELA) que eres un fenómeno, que haces el bacalao al pilpil de cojones, que cocinas muy bien, que eres muy bueno y que no podemos perderte como cocinero". (…)A partir de ésta y otras conversaciones intervenidas, los investigadores policiales dedujeron que los viajes que Otegui efectuó a Francia antes de su arresto respondieron al propósito de gestionar ante ETA la petición de que suspendiera temporalmente sus acciones.” El Pais, 21.12.2009, José Luis Barbería, La telaraña batasuna.

Bueno, dejando de lado la esquizofrenia manifiesta de acusar de militancia en ETA a quien cocina bacalao con mano experta y que se les escapa en sus seguimientos y de suponer que ETA hace una cosa y la contraria y recordando que hace un par de semanas el mismo diario nos decía que en ETA y en la IA se discute (oh, sorpresa); no deja de ser curioso que en el auto en el que se dispuso la prisión para Arnaldo Otegi y sus cuatro compañeros se cite al fantasmagórico órgano Bateragune.

Según el auto de prisión redactado (sic) por el juez instructor Baltasar Garzón es “un órgano que viene funcionando desde 2.003, con distintas composiciones, y que es denominado como “BATERAGUNE” o “COMISIÓN DE COORDINACIÓN” de la IZQUIERDA ABERTZALE, cuya función había sido, hasta ese momento, la de actuar como estructura de enlace entre E.T.A. a través de las estructuras de EKIN”. Página 6. En la misma página Garzon nos dice que ese órgano se crea en 1999 y que en realidad ese órgano no representa a ninguna organización sino que es un foro a título personal “es decir, que no actúan como representantes de las organizaciones sino a título personal” Pagina 7. Una pregunta, si actúan a título personal como puede dar el salto ese órgano de foro de opinión a Comisión de Coordinación?. No interesa.

Más adelante, Garzón nos cuenta que en ese foro quien fuera el representante de ETA dijo que no le pareció bien lo de II en las europeas de 2009 y dice “ante lo irreversible de la decisión adoptada por la “Comisión de Coordinación” de la IZQUIERDA ABERTZALE, los responsables de E.T.A. la asumen, considerando que “el que la Izquierda Abertzale sea legal generará una tremenda ilusión dentro de nuestras amplias bases, lo que no tendrán otras fuerzas (EA, Aralar y PNV)” y que “esa ilusión, justamente, ya que en estas elecciones se dará una gran abstención y desmovilización, nos puede hacer más bien que mal”. De nuevo Garzón explicita que Bateragune es un foro de mera opinión, como se ve en este párrafo o como se manifiesta en este otro “la opción de Hostoa estaba diseñada dentro de una dirección clara: en una articulación de fuerza independentista, en una unión de fuerzas a favor de la independencia, pero, ¿la Izquierda Abertzale ha trabajado en esa dirección con Hostoa?, ¿le hemos explicado a Hostoa la propuesta tan bien como era necesario?”.

Y esto es todo, en el auto se cruzan otras afirmaciones que ETA habría hecho en ese foro de opinión que el juez no duda en calificar de Comisión de Coordinación sin más explicaciones y son esas opiniones o aportes del representante de ETA (tómese esto con pinzas también pues hablamos de unas supuestas misivas de ETA a ese foro y vaya usted a saber si existen o peor, si existiendo, como las habrán traducido) las que dan pie al juez para afirmar que ETA dirige, reprende y castiga al resto de agentes.

No decía el mismo juez que no se puede perseguir a quien hable con ETA si está buscando la paz?.

Por cierto, ese poderoso órgano creado en 1999 no aparece en ninguno de los autos o sentencias de los últimos 12 anos, ni en la sentencia del 18/98, ni en la de SEGI o Gestoras, ni en los autos de disolución de ANV, EHAK, Askatasuna o D3M, aparece, felizmente para Barbería y Garzón ahora, cuando les hace falta. Como dice Pastor, el estado de derecho a veces puede cometer excesos, alguien debería decirle que si comete excesos no es estado de derecho.

El bacalao

2009-12-21T09:04:00.000Z

El Pais, 21.12.2009, José Luis Barbería, La telaraña batasuna.

“El 24 de abril pasado, el militante de Batasuna Santiago Orue telefoneó a Arnaldo Otegui, encarcelado en la prisión de Martutene, en San Sebastián, y le transmitió el siguiente mensaje: "Me ha dicho Txiki (apodo con el que se conoce a Adolfo Muñoz, secretario general de ELA) que eres un fenómeno, que haces el bacalao al pilpil de cojones, que cocinas muy bien, que eres muy bueno y que no podemos perderte como cocinero". (…)A partir de ésta y otras conversaciones intervenidas, los investigadores policiales dedujeron que los viajes que Otegui efectuó a Francia antes de su arresto respondieron al propósito de gestionar ante ETA la petición de que suspendiera temporalmente sus acciones.”

No sé si algún dia serán juzgados Otegi y los demás por lo que fuera que fueron arrestados el Octubre pasado, si lo son, podemos imaginar el desfile de “peritos” y testigos “imparciales” de la Guardia Civil que desfilaran por la AN, ahora, que no soy capaz de imaginar a esos “peritos” explicando cómo deducen de la frase “Me ha dicho Txiki que eres un fenómeno, que haces el bacalao al pilpil de cojones, que cocinas muy bien, que eres muy bueno y que no podemos perderte como cocinero". Que en realidad esta diciendo “ El otro dia pasaste al otro lado a charlar con ETA y les sacaste una tregua de un mes, eres un tío”.

Imposible?. Impensable?. Veremos.

Sobre mapas

2009-12-14T10:52:00.001Z

A lo que se ve el PSOE pretende elaborar un mapa en el que poner banderitas que recuerden a cada una de las víctimas de ETA y dicen que también a algunas de los GAL o las otras tramas parapoliciales, el criterio seria el haber nacido en la localidad o el haber muerto en ella.

Vaya usted a saber en base a que criterio se elaboran en COVITE esos listados misteriosos, de entrada ya aparecen excluidas personas como Ovidio Ferreiro Martín, vendedor de periódicos muerto de dos balazos, uno de ellos en la cara, por la policía nacional en Barrenkale, cuando aquellos perseguían, a toda velocidad y efectuando un sinfín de tiros, una furgoneta en la que suponían huían los miembros de un comando de ETA que habían dado muerte a un Guardia Civil en Basauri. En aquella persecución hirieron, además, a Aurora Múgica Múgica de un disparo en el brazo.

Y Emilia Larrea?. Murió en Arrasate, la Guardia Civil había perseguido y matado a dos ETAkides y no dudo en disparar después contra la gente que se acercaba a ayudar a los heridos. Larrea estaba sentada en la puerta de su baserri, frente a su huerto. Además de matar a Emilia Larrea hirieron a otras tres personas de bala.

María Dolores Berisa Martínez se arrojo desde un sexto piso después de que los autónomos mataran a su marido. Igual que Julián Carmona Fernández, sargento de la policía que se disparo un tiro cuando le encargaron acompañar a los féretros de sus compañeros de patrulla, emboscada y muerta en Hernani el día antes.

No son ellos victimas?.

En Irlanda del Norte el gobierno británico aprobó una comisión imparcial de victimas que estableció la máxima de que víctima era toda aquella persona que había recibido cualquier daño físico o material como consecuencia de la violencia del conflicto político. No es este un criterio claro?. Pues que alguien se lo explique al gobierno de Lopez.

FORT MAXURRENEA

2009-12-01T08:43:00.000Z

Puri: Pero estas seguro que te la puedo coger?.
Salvador: Que si tontuna, cogela, con fuerza.
Puri: Y a que disparo?.
Salvador: Espera que me quito el chaleco y le pegamos unos tiros, total es antibalas, jio jio, lo ves Puri anti... balas, las balas no le hacen pupa.
Puri: Vas a coger frio.
Salvador: Espera que te agarro y le disparamos.
Pim Pam Pum Pam.
Puri: Le he dado Salva, le he dado?!.
Salvador: (se acerca al chaleco) Cuatro tiros pichoncito, si hubiera sido Otegi le habrias dejado tieso.
Puri: Yuuupi (salta y se oye un tiro: pum)
Salvador: Ay, ay, que me has dado... corre Puri vete que el sargento me tiene fichao. Corre. Diremos que ha sido la ETA.
3:45
Salvador: (voz ahogada) Aaaaay... no salgais que os van a de mataaaaar.
Guardia con bigote: Que pasa?. Que pasa?.
Guardia con barba: Es Salvador, esta en el bosquecillo, hemos oido tiros y esta alli, apenas le oimos.
(Baja el sargento a la puerta del cuartel).
Sargento: Que ostias pasa aqui, mecaguendedios?!.
Guardia con barba: Es Salvador ha sido alcansado por la barbarie separatista.
Sargento: Cabrones, les estabamos esperando. No entregaremos el puesto sin luchar. La guardia civil muere pero no se rinde. Contreras, pongame con el ministerio que manden refuerzos y apoyo aereo. Formen un circulo con los patrol y encierren a las mujeres en el sotano.
Guardia con bigote: (sujetando un relicario, piensa en voz alta) Mama, esta noche la primera linea de defensa de Barriguillas de la Frontera esta en esta tierra brumosa, no os decepcionare. (y se parapeta con el CETME).
3:50

En el sotano, unos familiares con unos ninos, escuchan en una tenue penumbra al sargento.

Sargento: (entre susurros) El comandante no esta, salio en descubierta al club Icaro69 en la carretera de Irun, ha debido de caer en combate porque su telefono esta desconectado.

Esposa angustiada: Sob... Enrique... Snif.

Sargento: Valor senora, ha caido por Espana. Ahora tenemos que ser fuerte. Estamos sitiados. He pedido refuerzos que ya vienen desde San Sebastian, pero no sabemos cuanto tardaran ni si seran atacados. Preparemonos para acoger a los heridos.

Esposa firme: He rasgado el ajuar de mi boda que cosio mi abuela con punto pardilla, seran unas buenas vendas.

Esposa angustiada: Sargento?. Y si entran?.

Sargento:... Entonces... No entraran.

3:52

En la puerta del cuartel.

Guardia con bigote: (piensa en voz alta) Por que no vienen ya, estoy agotado, que ha sido eso, un ruido?.

Guardia con barba: ALTO A LA GUARDIA CIVIL!.

Paisano: Ze demontr…? Que osties pasa?. Que hacer pues bobochorras?.

Guardia con bigote: Al suelo!! Es uno de ellos!.

(pasan 56 segundos eternos y se oye otro ruido).

Salvador: Aaaaaah… Ayyyyyyy.

Guardia con barba: Salvador! Vivo! Creíamos que te habían matado los terroristas.

Guardia con bigote: Sssh. No grites que te van a oir.

Salvador: Estoy herido en un brazo, no se como estoy vivo.

Guardia con bigote: Voy a buscar al sargento.

Guardia con barba: Pero cuenta, siéntate aquí y bebe un orujito, no te enfríes. Cuantos eran?.

Salvador: No lo se, 30 o 40. Ha sido un infierno. Están emboscados, esperando a atacar.

Sargento: Salvador! Esta usted vivo!.

Salvador: A sus ordenes mi salgento.

Sargento: Salvador, ustes y yo hemos tenio diferensias, pero hoy es usted un héroe deje que le abrace… Pero, oh! Esta herido. Baje al sótano y allí le curaran, hemos instalado el hospital de campaña, procure no asustar a las mujeres, ya sabe su naturaleza temerosa.

Salvador: A sus ordenes mi sargento.

Sargento: Yo vigilare aquí.

3:55

Sargento: (pensando) No aguantaremos mucho mas, no se si llegaremos a ver el amanecer. (Hablando) Contreras!.

Contreras: Señor!.

Sargento: Póngame con la caravana que viene de San Sebastian!.

Contreras: Señor!.

Sargento: (coge el móvil que le extiende Contreras). Alfonsito maricon, llegais ya o que?. Tenemos ya numerosas bajas y las mujeres en estado de pánico.

Alfonsito: Aun tardaremos, hemos topado con un control de alcoholemia y de ocho conductores seis han dado positivo y se han quedado.

Sargento: Rafael ha caído?.

Alfonsito: No. Conducía el ultimo patrol y le dio tiempo a bajarse y llenarse la boca de hierbas. Dio un 0,1 como dos soles.

Sargento: Alfonsito, maricon, te acuerdas cuando hacíamos la instrucción en Madrid?.

Alfonsito: Claro, pero por que…?

Sargento: Alfonsito, si cuando llegarais la barbarie separatista hubiera tomado el puesto prométeme que encontraras mi cadáver y me enterraras en Málaga, donde se vea el Mediterráneo y me de el sol.

Alfonsito: Pero que dices no creo q…

Sargento: Alfonsito, prométemelo.

Alfonsito: Te lo prometo pe…

Sargento: Te tengo que dejar. Ya vienen.

3:57

En el sótano.

Esposa firme: Salvador! Te han herido!.

Salvador: No es nada, solo un rasguño sin importancia.

Esposa angustiada: Tiene mal aspecto.

Nino con mocos: Se va a morir Salvador?.

Esposa angustiada: No si lo podemos evitar.

Esposa voluptuosa: Salvador, túmbate aquí y quítate la guerrera.

Salvador: Ay.

Esposa voluptuosa: (reclinando su busto sobre el regazo de Salvador).Sangras mucho.

Esposa angustiada: Hay que amputar si queremos salvarle.

Salvador: (retirando el brazo bueno del muslo de la esposa voluptuosa) Si ya no me duele ni nada, de hecho ahí fuera no…

Esposa angustiada: Salvador, Enrique ha caído, cayo mientras investigaba las tramas proetarras en el Club Icaro69.

Salvador: Como? Pero si…

Esposa firme: Nino, trae el orujo gallego de Santiago que tenemos que anestesiar a Salvador.

4:07

Sargento: Como estáis muchachos?.

Guardia con bigote: Cansado, pero con buena moral, mi sargento.

Guardia con barba: Yo también… cuando acabara todo esto.

Sargento: Los refuerzos ya están en camino. No tardaran.

Guardia con bigote: Que suerte que Salvador escapara.

Sargento: Si… pero me pregunto si no habrá sido para buscarse una muerte peor.

Guardia con barba: A mí no me atraparan con vida.

Guardia con bigote: Ni a mí.

Sargento: Contreras! Con Alfonsito!.

Contreras: Señor!.

Sargento: Alfonsito, maricon, donde estáis.

Alfonsito: Nos hemos perdido, todos estos valles y esos pueblos con nombres raros, pues que nos hemos perdido, pusimos a Rafael al frente y no se donde cojones nos ha metido.

Sargento: Alfonsito, casi no nos queda batería, voy a cortar la comunicación.

Alfonsito: Y por que no recargas la batería?.

Sargento: He ordenado cortar la electricidad para que no nos puedan ver.

Alfonsito: Ah.

Sargento: Daos prisa, por Dios, corred como el viento.

4:12

Salvador: Ca… cafronas… nomitoqueisss.

Esposa voluptuosa: Pero seguro que hay que serrar, si ya no sangra?.

Esposa angustiada: Se dice amputar.

Esposa firme: Si le queremos vivo no veo otra solución.

Salvador: Putas, zorras… no me toquiiiiss.

Esposa angustiada: Nino, vete arriba.

Nino mocoso: No que arriba te disparan.

Esposa firme. Nino. Arriba he dicho.

Salvador: (Cayéndose de la mesa de camping donde reposa) Dijsdme salir, fuera no hay piligroooo!.

Esposa firme: Dadle más orujo.

4:17

Sargento: Que ha sido eso?! Lo habéis oído?.

Guardia Civil con barba: Si, si… ya están aquí.

(Silencio).

Sargento: No aguanto más…

Guardia Civil con bigote: Sargento?.

Guardia Civil con barba: Atomal pol culo (girando el canon de su CETME hacia su boca).

Guardia Civil con bigote: Pe… pero…

Sargento: Arriba Espana.

Guardia Civil con bigote: Pe… Pero y las mujeres?.

Guardia civil con barba: Mierda.

Sargento: Yo no puedo.

(Silencio)

Guardia Civil con barba: Igual les respeta.

Sargento: Al menos ellas tienen una oportunidad, nosotros no, seriamos asesinados a golpes por la turba separatista, desnudados, ultrajados, violados y vilipendiados.

Guardia civil con barba: Oh, no, vilipendiado…

Sargento: A tomal pol culo.

Guardia civil con barba: (Con el canon en la boca) Mo me llean lof brafos al gatifio…

Sargento: Copon a mi tampofo.

Guardia Civil con bigote: Pe… Pero…

Guardia civil con barba: Esfera… tu (al guardia civil con bigote) difparra el fatillo…

Sargento: Fi!!.

Guardia Civil con bigote: Pe… Pero…

(Se acerca al gatillo del Sargento)

Guardia Civil con barba: Efpera!! (Se saca el canon de la boca)… No oís un ruido?. Es un coche!.

Sargento: (apartando de un empujon al Guardia Civil con bigote) Es Alfonsito, el muy maricon!.

Guardia civil con barba: No, es un coche blanco… y viene hacia aquí dando tumbos!.

Guardia civil con bigote: Son suicidas… Los moros de Alkeda!!! A tierra!.

Sargento: A tierra!!

Guardia Civil con barba: (rezando) Virgen del Pilar protégenos, Virgen del Pilar protégenos, Virgen del Pilar protégenos…

Dien Bien Phu

2009-10-27T08:08:00.000Z

Este año, en primavera, se conmemoro el 55 aniversario de la batalla de Dien Bien Phu. El plan francés era simple, internándose en territorio enemigo construirán enormes bases aisladas por tierra desde las que quebrar las fuerzas enemigas. Venciendo los vietnamitas fue la primera batalla que ganaba cualquier país colonizado usando tácticas convencionales.

López, léase Egiguren o Ares o, mejor el gobierno, han creído que copiando aquellas tácticas del ejercito colonizador francés conseguirán mejores resultados, decidieron establecer una serie de cabezas de puente en ayuntamientos como Lizartza o muchos otros que gobiernan merced a las artimañas jurídico-políticas y finalmente asentaron sus reales en Ajuria Enea, la base desde la que laminar a todo el soberanismo vasco.

Con una mentalidad propia de quien se sabe sitiado en territorio hostil, López y los suyos tienen que confiar en la potencia de fuego del entramado jurídico-político estatal para tratar de barrer a la IA ya sea proponiendo batallas de desgaste como la campaña contra las fotos ya sea actuando selectivamente y llevándose a Otegi, Diez y a sus otros compañeros.

El ejército vietnamita les dejo hacer, les dejo instalarse en aquel valle y luego comenzó el acoso, lento, implacable, dia tras dia y noche tras noche, primero cayeron las posiciones exteriores en torno al aeropuerto, desde allí, una vez instalados los morteros el aeropuerto dejo de ser practicable al poco tiempo y de allí hasta la toma total de la base fue cuestión de esperar.

La huelga de Mayo y, sobre todo, la movilización plural del dia 17 evidencian el aislamiento de López, esa es la vía, dejar claro que están solos, que no tienen más apoyos que el gobierno de Zapatero y el aceitoso abrazo de Basagoiti. Hay que acosarles dia y noche, que no les salga gratis.

Otra de titulares

2009-10-01T15:56:00.000+01:00

Hoy vamos de titulares.
El Mundo, Enero de 2006.
Detenidos en Francia Asier Quintana y Gracia Morcillo, dos veteranos integrantes de ETA
Estaban relacionados con el 'aparato logístico' de la banda como encargados de la compra de armas
(…)En esta población francesa se ha registrado la vivienda que ocupaban los arrestados junto a sus dos hijas, de seis y dos años. Los supuestos miembros de la banda al parecer no estaban armados y no opusieron resistencia.
(…)Según Interior, en enero de 1996 alojó en su domicilio a los integrantes del 'comando Donosti' después de que asesinaran a Fernando Múgica el 6 de febrero de 1996. Huyó el 25 de marzo de 1996 tras la detención por parte de la Ertzaintza del miembro de ETA Valentín Lasarte Oliden, con quien participó en varios atentados.
(…)Los dos figuran en la lista de terroristas más buscados de la Unión Europea, así como entre los 21 miembros de ETA incluidos en la relación de terroristas de Estados Unidos.
El correo, Febrero de 2008.
El Tribunal de París condena a una pareja de etarras a cuatro y cinco años de cárcel
Asier Quintana y Gracia Morillo, veteranos militantes de la organización terrorista y miembros de su aparato internacional, fueron detenidos en la localidad francesa de Saints el 25 de enero de 2006
Gara, Agosto de 2008.
Así, el pasado 15 de agosto los vascos encarcelados en Fresnes realizaron un plante de quince minutos para denunciar el aislamiento al que está sometido Graxi Morcillo
El Correo. Noviembre de 2008.
Trasladada a España la presunta enlace de ETA con la CamorraAgentes de la Policía Nacional trasladaron ayer desde Francia a la presa de ETA Grazia Morcillo Torres 'Kristel', entregada a España una vez cumplida la condena a cuatro años de cárcel impuesta en París.
ABC. Noviembre de 2008
Prisión para la etarra Gracia Morcillo por esconder al comando que asesinó a Fernando Múgica en 1996
Gara Septiembre de 2009.
La hernaniarra Grazia Morcillo recupera la libertad, así como el joven de Gasteiz
El Mundo, Septiembre de 2009
En libertad la histórica etarra Gracia Morcillo, absuelta por la Audiencia
El Correo Septiembre de 2009
La Audiencia deja en libertad por falta de pruebas a Morcillo, entregada por Francia

En el anterior relatoría de titulares, además de dar un perfecto ejemplo de cómo el ministerio publicita sus notas en los periódicos y criminaliza a los detenidos, da la medida de cómo se han elaborado esas listas negras en la UE.
La, ahora ex prisionera, Grazia Morcillo, fue arrestada en 2006 (al parecer a nadie le llamo la atención el hecho de que no portara armas o que residiera con sus dos hijas pequeñas), acusada de todo lo imaginable incluido un intento de compra de armamento pesado (sic) checo y de trafico de drogas, es sin embargo, condenada a cuatro anos, una pena que, por cierto, para lo que se estila en la republica vecina es una pena leve (leve para quien la ve desde fuera, claro). Al poco esta acusación desaparece, al mismo ritmo que desaparece su nombre de guerra, Kristel (sic); ahora ya no anda negociando con la Camorra, ahora es quien escondía comandos. Hasta que es juzgada en la AN.
El ministerio se lame las heridas, no es una persona injustamente perseguida y encarcelada, no, es una “histórica etarra” que queda en libertad no por ser inocente sino “por falta de pruebas”. Algunos luego se extrañaran de que aun hoy haya gente que se refugie en Iparralde.
Porque, vamos a decirlo claro, esta mujer se ha tirado casi cuatro años de prisión lejos de sus hijas por la cara cuando además fue incluida en la lista negra de la UE, lista denunciada por el Consejo de Europa en base a un informe elaborado por el senador suizo Dick Marty quien denuncio que «esas listas, totalmente arbitrarias y sin credibilidad alguna, reflejan que los derechos humanos sólo valen para los buenos tiempos, y que en caso de crisis todo vale».
Es necesario que lo tenga que decir un suizo?. Repitámoslo, no todo vale.
Por cierto, Ramón Jáuregui y Meritxell Batet, del PSOE tuvieron la desfachatez de votar a favor de la denuncia del Consejo de Europa contra esas listas. Llamara Jauregui a Morcillo para disculparse?. No hagan apuestas.

Rodolfito superbronkas

2009-09-15T08:50:00.000+01:00

Rodolfito superbroncas, va las fiestas del pueblico.

Como si de un revival se tratara Rudolf Ares, el barbilampiño jefe de la policía al servicio de España, quiso hacer buena la canción que el no menos entrañable Evaristo popularizas en los tumultuosos años ochenta.

Solicito Ares comparecer ante la comisión de la cosa en el Parlamento Vasco para explicar porque sus muchachos dieron de ostias a la ciudadanía que alegremente festejaba las fiestas de su pueblo.

En tiempos pretéritos, cuando Fraga afirmaba que la bandera vasca se legalizaría por encima de su cadáver (desafortunadamente solo se cumplió uno de los dos enunciados), bastaba que aparecieran los colores de la ikurriña para que los Guardias Civiles se desataran, o bueno, ni eso, que al fin y al cabo aquí siempre se ha utilizado la máxima de “sacúdeles que ellos ya saben porque habrá sido”. Con esta máxima, que al parecer en el PSOE tienen por bandera, Ares soltó a los suyos a dar leña todo el verano, para su desgracia quisiese que las cámaras o los heridos o vaya usted a saber que se centraran en dos incidentes de los muchos que ha habido antes, en Bilbao, Donosti, Gasteiz (donde no se dice pero la Guardia Civil saco las tanquetas para requisar el coche-carroza de una comparsa), Barakaldo, Renteria, etc…, finalmente el consejero nos ha querido explicar dos, nada mas, Lekeitio y Gernika, a lo mejor las explicaciones se deben a que ambos ayuntamientos han criticado la actitud de la txakurrada, vete tu a saber.

Lo de explicar, de todas formas, es una forma de hablar porque si eso son explicaciones que venga Dios y lo vea, para “explicar” lo que paso en Gernika se vale de una presentación en Power Point con puntitos yendo de aquí para allá en un movimiento particular que de un modo inexplicado deja 20 heridos y el rebote de la ciudadanía que al dia siguiente se manifestó en masa en Gernika. Una pena, había montones de imágenes bien interesantes como aquella de la policía arrojando a un hombre por las escaleras o amenazando con los peloteros a apenas dos metros y a la cabeza, si, a esa distancia mata. Para “explicar”, lo sucedido en Lekeitio no hacía falta Power Point, se tira por la borda la primera versión y se recurre a otra más socorrida y divertida, lo de Lekeitio fue una farra que se fue de las manos, como en el franquismo, las huelgas estaban prohibidas , ergo, no había huelgas. Para apuntalar esta versión el grupo de El Correo noticiaba que en Irún unos juerguistas les tiraron botellas y piedras a los chicos de Ares.

Y en esas estamos, sería absurdo, como hacen PNV o Aralar preguntar en base a que ley la policía ahostia a la ciudadanía, la ley la hacen ellos. Si lo requiriesen se meten un par de artículos en el CP y a correr, de verdad seguimos con estas?.

De momento el envite esta subiendo, ayer Donostia se levanto empapelado de carteles solidarios con los prisioneros, la manifestación del sábado fue multitudinaria y queda mucha regata por delante.

Modernidad

2009-09-09T08:31:00.000+01:00

La modernidad era esto.
Ayer el funcionario Lopez en una entrevista dada a la cadena amiga decía que su posado para Vanity Fair era “un síntoma de normalidad”, veíamos a Lopez sentando en una casa de esas que en derecho civil dicen viviendas suntuosas, con chimenea, sillones, alfombras y cuadros así de grandes de los que no venden en Ikea. Lopez, escuchaba música en un aparatillo que se metía por las orejas.
Dice el del posado que la normalidad es esto, salir retratado en una revista con pretensiones elitistas, dicen también que los vascos son más discretos y que no gustan de circos de este estilo, serán tópicos, no lo sé. Lo que si tengo claro es que en plena crisis, con los policías desatados por las calles que Lopez haya querido dar la imagen de vivir en una suerte de torre de marfil melomaníaca a mí, al menos, me molesta. No era este, el hijo de Lalo el socialista, el que mamo la leche de Tomas Meabe desde la cuna?. Para eso se dejaron matar miles de sindicalistas socialistas, comunistas, anarquistas, incluso, nacionalistas?. Para que alguien que se dice socialista salga retratado como un pacha?.Esto si que es un insulto a la memoria de las victimas.
Ahi tenemos a Lopez, retratado en un vanidoso bodegón, dado a placeres mundanos mientras Roma arde. Vanitas vanitatis et omnia vanitas.
Vanitas es un latinajo que en arte designa un tipo de bodegón que interpela al observador a recapacitar sobre la fugacidad de la vida y sus placeres. Si, es sombrio. Tan sombrio como repleto de simbología que anuncian lo temporal de lo representado, fruta podrida, velas gastadas, polvorientos plumajes, cráneos que anuncian tu muerte e instrumentos musicales que muestran lo efímero.
Lopez no sabemos quienes te asesoraron para que salieras asi retratado, pero hemos captado el mensaje, no prevalecerás.

¿Por qué ETA mata guardias civiles?.

2009-08-11T09:28:00.000+01:00

¿Por qué ETA mata guardias civiles?. Se pregunta en El Pais el general de división Juan Carlos Rodríguez Búrdalo. El titular del artículo de opinión, justo es reconocerlo, es provocador. Al menos ha servido para que indague quien es el tal general que cuarenta años después de que ETA matara al primero de sus compañeros se pregunta el por qué.

Juan Carlos Rodríguez Búrdalo es, según el periódico de Prisa, un general poeta en el bunker de la Moncloa, un complejo treinta metros bajo tierra en el que el general dirige, en caso de que las hubiera, las situaciones de crisis –El Pais, quizás para no alarmar, cita catástrofes, epidemias u otras- supongo que en caso de la secesión tumultuosa de una región (sic) del reino seria el quien dirigiera a las tropas que en alegre malón correrían a defender la unidad de su patria.

Lo de Poeta no es gratuito, al parecer el general según afirma es autor de algunos libros de poesía que fueron presentados por el mismísimo ministro de defensa, señor Bono.

Dice Rodríguez Búrdalo que ETA mata guardias civiles por dos motivos –circunstancias principales, las llama- primero porque la Guardia Civil es una institución, dice que, muy querida por los españoles y en segundo lugar porque –y la prueba esta, dice que, en los medios de comunicación- la Guardia Civil es muy efectiva contra ETA.

Bien, sobre prosaicas razones de matar Guardias Civiles por el mero hecho de que a ETA “no le gusta lo que gusta a los españoles” no me extenderé demasiado, a los españoles –a algunos, digo yo- les gusta el Real Madrid y ETA no anda persiguiendo a Cristiano Ronaldo o a Raul. A los españoles –a algunos, digo yo- les gustan los toros y no veo yo a ETA persiguiendo a los matarifes esos. Vale con esto.

Finalmente, y aquí enseña la patita, nos dice que es que la Guardia Civil es tan eficaz contra ETA que les tienen ojeriza. Es esto serio?. Pues supongo que no solo, pero además.

El general obvia la historia reciente de Euskal Herria, obvia que en cada foto represiva hay un tricornio, tricornios había en Montejurra, estaban en Bizkaia cuando fue muerto el jefe del movimiento en Basauri y cercaron toda la provincia con cientos de registros y detenidos, estaban en Santurtzi cuando mataron a Begoña Mentxaka e hirieron de bala a muchos otros vecinos, estaban en Renteria cuando cargaron durante un concierto de Mikel Laboa dejando varios heridos de bala, estaban en Hondarribia cuando mataron a Jesus Mari Zabala, eran Guardias Civiles quienes reprimirán la huelga del dia siguiente en toda Euskal Herria y quienes ametrallarían a los manifestantes en Hondarribia, dando un tiro en la cabeza a Pedro Hoyes Gutiérrez. El entonces gobernador, el señor Zarzalejos tuvo que salir a la palestra para decir que habían decidido retirar a la Guardia Civil de la primera línea por su evidente dureza. Y estos son solo unos pocos ejemplos tomados tras la muerte de Franco, alguien necesita ejemplos del periodo que va entre 1936 y 1975?. De verdad alguien se cuestiona porque no se quiere a la Guardia Civil?. No será que ETA atenta contra los Guardias Civiles porque ellos si que tienen en mente la historia de ese cuerpo?.

El general Rodríguez Búrdalo cuenta que a su padre lo mato el maquis, dice que le ordenaron rematar a un prisionero y que al negarse aquel se revolvió y lo mato por la espalda. ¿Se preguntó el general porque el maquis mataba guardias civiles?.

El Pais Vasco, en cólera

2009-08-04T15:42:00.000+01:00

El País Vasco, en cólera

MARTIN PRIETO 14/05/1977

Un ministro de este Gobierno comentaba recientemente, en privado, que el Gabinete tenía por políticamente imposible una gira del Rey por el País Vasco. ¡Lamentable papel el de unos hombres que dicen servir a la Corona y se ven obligados a desaconsejar al Señor de Vizcaya una visita a Bilbao! Quizá la realidad no sea tan sombría o, al menos, acaso en el País Vasco aún no se haya alcanzado el punto de no retorno, pese a la inquina vertida sobre este pueblo en cuarenta años. Pero qué duda cabe que en las últimas 48 horas, los señores ministros han hecho mucho por encolerizar a Guipúzcoa y a toda Euskalerría.

Este Gobierno no podía ignorar que necesitaba llegar a las elecciones, y hasta iniciar sus reformas políticas principiando por el logro de una tregua en Euskalerría. Se hicieron algunas cosas, pero se hicieron torpemente, con notoria ignorancia de los sentimientos vascos, tarde, lento y mal. El Gobierno despenalizaba la ikurriña y creía haber ganado seis meses de sosiego. El Gobierno remitía emisarios a San Juan de Luz con el sutilísimo recado de que si ETA suspendía la acción armada y hacía entrega de armas, los presos vascos serían liberados después. Luego vino lo de la amnistía por capítulos, después la promesa de que «para Navidad, todos en casa», y, finalmente, a un mes de las elecciones se vuelve a tirar con bala en Rentería sobre los vascos que piden la liberación de sus presos. Toda una política.

La confusa, profusa y casi vergonzante nota del Gobierno Civil de Guipúzcoa sobre los sucesos del jueves, revela la falta de autoridad moral de la Administración ante el problema vasco. Es una estolidez del gobernador de Guipúzcoa esa llamada a la reflexión sobre la violencia y agresividad desencadenada « ... por los diversos grupos». Ayer Guipúzcoa estaba en paro total, y no precisamente por la acción de ningún grupo. El Gobierno sabe que se encuentra ante la reclamación, muy sentida, muy vívida de todo un pueblo, y que no va a arreglar nada echando a los vascos a los pies de los caballos.

Y el Gobierno también sabe otras cosas. Sabe, por ejemplo, que las fuerzas de la Guardia Civil deben ser sustituidas en Euskalherría por mikeletes. Martín Villa sabe perfectamente que es obsoleto y peligroso utilizar fuerzas de Guardia Civil en cascos urbanos, y que utilizarlas en las calles de Rentería no difiere en nada de disolver manifestaciones con metralleta en los madrileños bulevares de Arturo Soria. Lo sabe, quiere hacerlo..., pero no lo hace.

El señor Lavilla no desconoce que tiene que vaciar las cárceles de políticos antes del 15 de junio¿A qué espera? Los ministros andan por ahí reconociendo que no pueden llevar al Rey al País Vasco, y que Guipúzcoa está a las doce menos cinco de un crispado separatismo. Y el Gobierno, en vez de afrontar el problema inmediatamente, recurre a la metodología de los años de Carrero Blanco: si los vascos protestan, se les reprime, si siguen protestando, se abre fuego por las calles.

Sería engañar al país empezar ahora a condolernos por lo que ocurre en Euskalerría, o condenar genéricamente las violencias físicas, y nada más. Los errores políticos son también una forma de violencia. Y en política, el mayor de los errores es no hacer nada. Exactamente lo que el Gobierno está haciendo con el pueblo vasco.

Torturas?.

2009-07-20T09:31:00.000+01:00

Una jueza de la Audiencia Nacional ha manifestado un voto particular en contra de la condena de tres prisioneros vasco, Arkaitz Agote, Garikoitz Pascual e Inigo Orue, condenados a 19, 6 y 5 anos de prision respectivamente.
Cabe señalar que ademas de este voto particular otros cinco acusados fueron absueltos.

A continuacion un extracto de la notica como se puede leer en la pagina de Europa Press.

DUDA SOBRE TORTURAS
La sentencia cuenta con un voto particular de la magistrada Clara Eugenia Bayarri que pone en duda la valoracin que merecen las declaraciones de los imputados en sede policial ya que, dice, existen datos que llevan a plantear que la confesionn no se realizo voluntariamente.
La juez explica que en su opinion los interrogatorios de la Guardia Civil tuvieron lugar sin que los condenados hubieran dormido e incluso, en el caso de Lerin Sanchez, tras un arresto "violento". La situacion de falta de sueno se mantuvo durante varias horas, agrega, y varios de los detenidos aseguraron que habian efectuado declaraciones "bajo presion".
"Los detenidos refieren que estan siendo interrogados, que no se les deja dormir, que se les aplican bolsas en la cabeza causandoles asfixia y mareos, que no se les deja sentarse o que se les obliga a realizar ejercicio fisico", dice Bayarri que califica los informes forenses como "a todas luces, insuficiente".
En opinion de la magistrada asegura que "no siempre las denuncias de maltrato policial son una falacia" y opina que "no parece que en este caso se trate de una estrategia defensiva ya constante por parte de los detenidos en operaciones antiterroristas".

2009-07-17T12:44:00.000+01:00

Que años aquellos del charleston!.

En estas cosas estabamos cuando nos salta un articulo de un abogado de las CCOO de Gipuzkoa, dejando de lado la dialectica marxista (que farragosa se hace a treinta y tres anos vista!) es interesante la ingénua defensa del derecho a decidir viendo lo que despues diria su partido.

Lean, lean:

TRIBUNA: JOSE-RAMON RECALDE

La nación y el pueblo vasco

JOSE-RAMON RECALDE 08/08/1976

Dos modos hay de considerar el problema nacional vasco. Uno, la afirmación de la cultura nacional, autóctona, cultura popular que hay que salvar y desarrollar, centrando una buena parte de los esfuerzos en el euskara. Otro, la pretensión de la autodeterminación popular, el derecho democrático del pueblo nacional a decidir su propias instituciones. «Pueblo nacional», pueblo vasco, es todo el pueblo del país, causa y resultado de una revolución industrial a la que hoy nadie renuncia. Y, como los sujetos de derecho son los hombres y no los conceptos abstractos, este pueblo nacional concreto, el de la revolución industrial. es quien ostenta el derecho de autodeterminación. Tras la identificación entre nación y, pueblo está, como se sabe. la línea de pensamiento progresista de la ideología nacional burguesa. Frente a ella se forma y desarrolla la corriente contrarrevolucionaria, irracional, de antecedentes románticos, de la nación-historia, la nación-pueblo originario, etc. Y, abierta al futuro, un futuro todavía no realizado, la programática identificación socialista entre nación y pueblo trabajador, que podrá entenderse como desembocadura de la corriente ideológica progresista. Porque, si bien forma parte del pueblo nacional, todavía "los trabajadores no tienen patria" (langileak ez dute aberririk). Patria tendrán cuando la construyan. Aunque, hasta ese momento, tengan, desde luego, un programa patriótico.

Pero los objetivos nacionales no eliminan ni domestican la lucha de clases. Para Euskadi, como para cualquier país del sur de Europa, el objetivo de los trabajadores es fortalecer su unidad para, aceptando la democracia, conseguir sobre ella y por medio de ella la socialización de la economía, de la cultura y de las instituciones.

La lucha de clases no está domesticada por el objetivo nacional. Pero este objetivo nacional existe, sin embargo, con una dimensión interclasista. Pues entre los, vascos. indudablemente, la integración nacional ha crecido, aunque la ideología nacional no sea común. Hoy se proyecta estructurar la lucha de clases en el marco de Euskadi, de modo que así enmarcados se planteen y se intenten resolver los conflictos económicos, los socíales y los políticos. Es fundamental, para este proyecto, la inequívoca línea nacional que asumen hoy los partidos proletarios, en cuya militancia y en cuya adhesión la población vasca de inmigración tendrá un peso relativo superior al que le corresponderá en otras organizaciones. Aunque no todos coinceiden, ni en las vías irimediatas u objetivos de partida, ni en el contenido de una autodeterminación democrática.

En cuanto a las vías inmediatas: la política es la búsqueda de medios viables. Hoy el medio viable es el reconocimiento de una plataforma para comenzar a ejercer el autogobierno. ¿Cuál es esta plataforma? Hay quien dice que es la restauración foral, otros, un modelo autonórnico: el proyecto estatutario de 1931. Para otros, en fin, un modelo pactado: el Estatuto de 1936. Podemos adelantar nuestro temor de que, no sólo las dos primeras vías sean simple declaración de deseos o memorial de agravios, sino que incluso la tercera -el Estatuto de 1936- a pesar de tener sobre las otras (los opciones la reivindicación de Euskadi corno institución política existente no valga hoy tampoco corno punto de partida ante una perspectiva de «reforrupturismo» autoritario. Las vías inmediatas son el programa mírlimo, esto es, lo que, como posibilidad real, como viabilidad, puede ser aceptado no sólo por los vascos sino por el poder del Estado.

En cuanto al contenido futuro de la autodeterminación ¿que quieren los vascos? Pues bien, los vascos, como cualquier otro pueblo queremos cosas diferentes. Y en cuanto al contenido de la autodeterminación, también. Pero el factor de integración nacional ha avanzado lo suficiente como para poder adelantar que la generalidad ele los vascos buscamos determinar por nosotros mismos nuestra fórmula política. Y la fórmula deberá ser un acto de voluntad democrática, esto es, lo que la regla mayoritaria decida.

Naturalmente que una pregunta sigue en pie: ¿qué decidiría la mayoría si se te reconociera ese derecho de autodeterminación? No parece arriesgado aportar, en tal caso, por una solución federal.

Post Strasburgo

2009-07-07T09:13:00.000+01:00

Después de que Estrasburgo soltara su sentencia se ha producido un revuelo mediático –o no- digno de mejor causa, a lo mejor la clave hay que buscarla en que no lo ven tan claro con las próximas ilegalizaciones.
Curiosamente, hay otras sentencias de Estrasburgo que no tienen tanto bombo, vamos a ver, este ano Estrasburgo condeno al estado español por dejar morir a un joven vasco en la calle después de reventarle la cabeza y abrasarle en Pamplona. Estrasburgo ha certificado la criminalidad de las FSE en la guerra del norte. Es más, Estrasburgo ha certificado que el estado español no investiga las torturas, como se ha visto hace un par de años con ocasión de la sentencia que recuerda a Garzon que las torturas hay que investigarlas -el mismo Garzon que tiene otra sentencia de Estrasburgo en su contra por el tema de Vera, cuantas sentencias de Estrasburgo hacen falta para que alguien le llame la atención?-. Y sin embargo, nadie dice nada sobre esas otras sentencias.
Ni se les acabo el chollo, ni la acatan y si, se les ve el plumero.
No conviene llamarse a engaño, con Estrasburgo o sin él a Batasuna, como partido político, no se le resucita, el estado se asegura con doble llave de que asi sea, si Estrasburgo decretara, un buen día, que D3M, Askatasuna, ANV o EHAK fueron ilegalizados de una forma abusiva ahí estará la Audiencia Nacional que ha decretado la suspensión de todas sus actividades.
Una advertencia, no va a llegar un ángel salvador que deshaga este entuerto.

Aupa Francisco!!!!

2009-07-03T08:21:00.001+01:00

Gora Lopez, ostiie!!
El PSOE se sale, el mapa del tiempo ya no solo cubre a Nafarroa, no, es que ahora cubre además los otros territorios históricos del reino de Navarra como La Rioja o la parte de Burgos que originalmente formaron el viejo reino.
Si sucesivamente las cortes navarras o sus reyes reclamaron a Castilla la devolución de Bizkaia, Araba o Gipuzkoa, el chico de Ares y Egiguren va mas allá, todo. Todo?. Si, todo o nada, como Cesar Borgia… alguien le ha dicho que el Borgia acabo ensartado en una lanza?.

Sobre Estrasburgo

2009-07-01T08:54:00.001+01:00

Uno de julio de 2009, una buena fecha para empezar un blog que pretende analizar, un poquito la actualidad política sin mayores pretensiones que las de poner en orden una serie de ideas.
Ayer, se supo –lo de saber es un decir- que ya había sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso de Batasuna vs Spain. Gano Spain.
Caras largas para los de Batasuna jolgorio para los del lado de Spain.
Era previsible?. Igual si. El tribunal de Estrasburgo sentencia con frecuencia a favor de los estados, no tanto por ser sensibles a las presiones estatales como por el hecho cierto de que no entra a analizar necesariamente ni las pruebas, ni el proceso, ni muchas otras cuestiones, el Tribunal de Estrasburgo esta para velar por el cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos, un documento ratificado por 47 estados europeos.
Por eso, una ley ad hoc, como la ley de partidos y su aplicación a Batasuna era algo que el tribunal tumbaría?.
Bien, yo, como casi todo el mundo, no me he leído la sentencia aun –veremos cuando sale en ingles-, pero parece que el tribunal ahonda en esa línea, la ley cumplia las garantías formales, la ley era necesaria, la ley permitía recurrir sucesivamente y por eso el tribunal no se detiene a examinar las pruebas para vetar a Batasuna.
Más claro, la abogacía del reino de España ha ido con el argumento de que el estado no puede dejar que partidos que “apoyan al terrorismo” se presten al juego “democrático”, el tribunal ha examinado la ley y ha dicho que le parece correcto. Y no hay mucho mas. Se habla ahora de recurrir a la Gran Sala, es ahora el momento?.
Me explico, la de Batasuna era una sentencia difícil de ganar, la batalla habrá que darla en la segunda, tercera y cuarta generación de ilegalizaciones, ahí está la clave.
Y que mas?. Pues no mucho, la verdad. Aun en el supuesto de que se hubiera ganado el estado podía hacerse el loco, pero es que ni por esas, Batasuna está congelada además por la Audiencia Nacional, así que asumámoslo cuanto antes, no será Europa quien sacara las castañas del fuego a la Izquierda Abertzale, que a todos nos hubiera gustado que el titular fuera otro?. Pues si. Era previsible?. Fijémonos en dos ejemplos, hace unos pocos anos el mismo tribunal condenaba al reino por no combatir las torturas con ocasión de las redadas en Catalunya la víspera de los Juegos Olímpicos del 92, podemos concluir que se acabo asi con la impunidad policial?. Diría que no. Otro ejemplo, este mismo año, un navarro ganaba un caso contra Spain por denegación de auxilio, una carga policial le dejo moribundo en el suelo y la policía le dejo a su suerte, el titular fue “Estrasburgo certifica la desmedida represión policial en Euskal Herria”?. A que no?.
La ley de Partidos es injusta, y eso no hace falta que lo certifique Estrasburgo.

Primer Penalty

2009-06-30T18:56:00.000+01:00

El primer penalty se ha tirado y lo ha parado el portero de la abogacía del estado... de todas formas este era el mas dificil porque el balón pesaba ya que estaba compuesto por la putrefacta y partidista (valga la redundancia) ley de partidos.

Respecto a lo de que era una "necesidad social"... decir que ahí han demostrado la profunda ignorancia del tribunal de estrasburgo (sumiso a los intereses de la unión €urop€a de las 65 horas laborales) de la realidad de la sociedad vasca cuando, elección tras elección se constata que la verdadera "necesidad social" es precisamente la legalización de la auténtica izquierda abertzale ( y no de sus falsos sucedaneos como pueden ser Aralar o EA, entre otros) para dejar de dibujar un parlamento de las tres provincias no acorde con la realidad.

Casi me puedo imaginar la siguiente conversación entre los magistrados del tribunal de Estrasburgo:

(dirigiéndose al magistrado español) Magistrado no español: "Hey Alex"
Alex: "Sup"
Magistrado no español:"What's that we have to judge today?"
Alex: "Uhmmm let me see... yes! the case of those Basque independentists against the spanish political parties law... man, i'm lazy, can we vote directly 'no' and go to take some coffe?"
Magistrado no español:"But it's the case of an ilegalized political party that leaves without representation to 150.000 persons!!! we should talk about it at least"
Alex: "Uhmmm yes, but they're Basques, and they're independentists, so let's link them with ETA and leave the writting of the judgement to the judicial secretary."
Magistrado no español: "Are you sure?"
Alex: "Yes, i really want that coffe"
Magistrado no español: "Ok, we could make the following, due the fact that we must stay here at least 1 hour, let's close the doors and let's talk about the final of the confederations cup"
Alex: "Hey! but i don't like football"
Magistrado no español: "ok, let's talk about Wimbledon then, don't worry about the coffee, i'll order to the secretary to bring coffe for everyone"

Esta conversacion por la cual mas de uno se llevaria las manos a la cabeza al pensar que las decisiones judiciales se toman tan a la ligera, estoy seguro de que es mas realista que la sentencia de estrasburgo.. ademas, ¿alguien cree de verdad que los magistrados conocen lo mas mínimo la realidad social de Euskal Herria? el magistrado español (Alejandro Saiz Arnaiz) no, o si lo conoce desde luego es bajo un pusto de vista del PPSOE que mandan a la cabra de la legión a pastar por el Gorbea.

A ver si posteamos!

2009-06-25T17:39:00.001+01:00

Que a ver si escribes algo!

Prueba

2009-06-24T15:14:00.001+01:00

Funciona?