El perito

El perito 19.242 es un comisario de la Policía Nacional española adscrito a la Unidad Central de Información (UCI) del CNP.

La fiscalía española les consideran peritos, la wikipedia define perito como “una persona reconocida como una fuente confiable de un tema, técnica o habilidad cuya capacidad para juzgar o decidir en forma correcta, justa o inteligente le confiere autoridad y estatus por sus pares o por el público en una materia especifica”.

Al comisario-perito 19.242 nos lo encontramos impartiendo su justo criterio en 1998, revolviendo en la basura de la empresa Zart Komunikazioa el 22 de Octubre de 1998 y el 19 de Diciembre de 1998 y encontrando unos documentos que fueron la alegría de sus superiores y la felicidad de la fiscalía, en uno se debatía sobre legalidad y alegalidad en el otro, no esta muy claro pero debía de ser terrible. Estos documentos se añadieron al sumario del proceso 18/98.

Nuestro perito favorito, ya ascendido a Inspector y en la UCI, elaboro un informe en 2002 contra Jarrai, Haika y SEGI que dio para lo que dio, la ilegalización de estas organizaciones y unas condenas de prisión, dentro de lo malo, sensiblemente inferiores a lo solicitado por la fiscalía.

Aquel año, el de la ilegalización, fue un año atareadísimo para 19.242, escribió junto a otro compinche, 18.350 el informe contra las Herriko tabernas. Aparece, en fin, en todas las Causas de Ilegalización abiertas desde entonces, ANV, Sortu… o contra otras estructuras de la IA como Udalbiltza u hoy mismo en Bateragune. Poco importa que los tribunales hayan, finalmente después de encausar a casi 200 personas y mandar al mako a 50 de ellas, puesto en solfa la imparcialidad de los peritos-testigo, por usar el creativo léxico jurídico español tras Udalbiltza, aquí estan de nuevo con su eterna cantinela de que ETA ordena y los demás cumplen, por ejemplo durante el juicio contra EKIN a preguntas de Arantxa Zulueta respondió que su función era “describir la organización, y a partir de ahí identificar los responsables”. Es decir, ellos crean los informes y posteriormente actúan ademas como peritos.

En cierta ocasión los abogados defensores, creo que en el 18/98, intentaron hacer ver al tribunal el sinsentido de que estas personas actuaran como expertos cuando eran ellos o sus compañeros quienes hacían los informes y cuyo éxito “profesional” (lease ascensos) dependía de una sentencia condenatoria, el tribunal respondió que eso lo decían “olvidando que el artículo 5 de la L.O 2/1.986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, impone a sus miembros que su actuación sea siempre políticamente neutral e imparcial”. Alguna vez hemos hablado de los argumentos autoreferenciales?. Hay mayor muestra de cinismo?.

Por cierto, 19.242 es hoy comisario en la muy secreta UCI, en apenas 13 años ha pasado de rebuscar en la basura a Comisario, mis felicitaciones, se lo ha ganado a pulso.