Foto de la derecha: Ayuntamiento de Donostia. Garmendia (PSE) felicita a San Roman (PNV), Viles (PNV) recibe el saludo de Arcauz (PP), e Ibabe (PNV) de Ramos (PSE).
No
es lo habitual en este blog pero como por separado hemos llegado a las
mismas conclusiones nos permitimos poner su traducción, naturalmente
todos los errores que la traducción pueda contener son única y
exclusivamente nuestros:
Julen Zabalo presenta un análisis
basado en los números, para recalcar un análisis que no se ha
sacado, hasta ahora, de las elecciones del pasado domingo:
históricamente, los habitantes de la CAV han visto en el PNV al
partido mas adecuado para gobernar en Lakua, pero no tanto para
gestionar las instituciones forales y municipales. Ocurre justo lo
contrario, por su parte, con EHBildu.
La
lógica temática de las elecciones
(Sobre
el “fracaso” de Gipuzkoa y de Donostia)
Hay algo que es
obvio, y es tema recurrente para muchos chistes y anécdotas, y es
que los resultados de unas elecciones se pueden entender de muchas
maneras. A juzgar por lo que se dice, parece que ha ganado todo el
mundo. Pero huyendo de ese tópico, hay algo que aprender de los
datos, y de ¡las pocas veces que se hace eso! . Tras detenerse un
poco a observarlos, nos daríamos cuenta de que lo que repiten los
expertos en la materia es cierto, que en las elecciones hay
tendencias, tradiciones y costumbres y que es muy difícil
cambiarlas.
Todo esto viene relacionado con los
análisis que se llevan haciendo sobre los resultados de las
elecciones del pasado domingo. Por supuesto que cada cual puede hacer
la interpretación que quiera, pero hay muchas interpretaciones
autodenominadas como auténticas, que no tienen base alguna. Por
poner un ejemplo, lo que se ha dicho sobre los efectos de la crisis
económica a la hora de votar o el desgaste que acarrea el estar en
el poder. Los argumentos utilizados, son supuestamente de peso, pero
¿qué pruebas existen para realizar tal afirmación? También se
afirma, por ejemplo, que el que está en el poder se repite. Ese
argumento de por sí, es débil: a veces se desgasta y otras veces se
fortalece el que esté en el poder y, ahí es, donde reside la
debilidad de su argumentación.
Me gustaría reparar en tres
interpretaciones que se han ido dando en estos últimos días,
cotejándolas con algunos datos (en este caso concreto con los datos
del gobierno vasco) y poniendo encima de la mesa la lógica
electoral.
- El PNV ha recuperado fuerza en estas elecciones
Elecciones autonómicas:
PNV+EA PNV 2012 - 384766 2009 - 399600 2005 468117 - 2001 604222 - 1998 - 350322 1994 - 304346 1990 - 289701 1986 - 271208 1984 - 451178 1980 - 349102
Por supuesto que no voy a poner en
duda el triunfo del PNV, ni el valor añadido que suponen estos
resultados tras haber estado tres años fuera del gobierno. Todo eso
es cierto, de la misma forma que también podría ser cierto el que
haya “recuperado fuerza” comparando con los resultados de las
últimas elecciones, pero no si los comparamos con los resultados de
otras elecciones. Por lo que se ve, desde la partición de EA, el PNV
comenzó a subir en votos y fue en el 2001 cuando tocó techo. Desde
entonces ha comenzado a descender, y en estas últimas elecciones ha
seguido con esa tendencia (porcentualmente un 4% menos que en el
2009).
Ahora vamos a comparar las elecciones
autonómicas con las elecciones forales. Queda claro en todos los
casos que es el PNV quien obtiene mejores resultados en las
elecciones autonómicas (la excepción son las del 2003. Se
presentaron PNV+EA, pero en algunos lugares el PNV en solitario). Aún
así, hay una tendencia histórica que afirma que el PNV obtiene más
votos para el parlamento Vasco que para el parlamento español, las
juntas generales o para los ayuntamientos. Miremos los datos:
Elecciones Forales:
PNV+EA PNV 2011 - 333543 2007 - 320087 2003 417545 - 1999 401965 - 1995 - 315621 1991 - 293683 1987 - 235223 1983 - 395885 1979 - 314483
- En Gipuzkoa, Bildu ha obtenido malos resultados.
Partidos:
Amaiur+Bildu+EHBildu PNV Auton. 2012 115086 (32.10%) 114446 Españolas 2011 130055 (35.20%) 83703 Forales 2011 119100 (35.43%) 80864 Municipales 2011 119541 (35.43%) 72655
En Gipuzkoa EHBildu no ha obtenido el
mejor de sus resultados, esta claro. Pero porcentualmente ha bajado
poco (un 3%), menos que el PNV desde el 2009 hasta estas últimas (un
4% como ya hemos visto). Aun así se dice que un PNV poderoso ha
recuperado el poder y que EHBildu ha tenido que afrontar los
desgastes que acarrea el estar en el poder. Observemos los datos
porcentuales de las últimas cuatro elecciones y veremos como no hay
fracaso, castigo por mala gestión y demás alguno. Por una parte se
constata que no son los mejores resultados, aunque cabe destacar que
en las elecciones españolas se dio una participación mas alta. Pese
a sacar ahí el número mas alto de votos, porcentualmente Bildu
obtuvo mejores resultados en las municipales y forales. Para
explicar los datos actuales, se puede mencionar la mala gestión,
pero no se refleja de verdad con esos datos. Comparando los datos del
PNV se ve como la tendencia alcista que suele tener este partido en
las autonómicas casi es atrapado por EHBildu.
- La gestión en Donostia ha acarreado pérdida de votos
Partidos:
PNV Amaiur+Bildu+EHBildu Aralar Auton. 2012 28148 21193 (22.31%) - Españolas 2011 20588 24435 (24.45%) - Forales 2011 17576 21391 (25.45%) 3851 Municipales 2011 15587 21110 (24.96%) 3732
Puedo imaginarme al alcalde de Donostia
pensando “¿Qué es lo que habré hecho mal?” debido a que
porcentualmente ha perdido un 2% de los votos en un año. O
seguramente le esté dando vueltas a por qué habrá ganado el PNV.
No es razón suficiente para estar tranquilo, pero si en las próximas
elecciones municipales el PNV volviese a bajar (cosa bastante
probable), diríamos que la gestión en Gasteiz ha gastado mucho al
PNV y que Bildu ha realizado una buena gestión…
En pocas palabras, la lógica temática
de las elecciones nos confirma que los ciudadanos de la CAV ven al
PNV como correcto para dirigir el gobierno y parlamento autonómicos,
pero que en Gipuzkoa no se fían tanto cuando de las municipales o
autonómicas se refiere, y mucho menos en Donostia. Por su parte, a
EHBildu se le ve mas activa en estas últimas instituciones que en el
parlamento de Gasteiz.
La lógica electoral nos dice que son
muy distintas unas elecciones municipales que unas elecciones
generales. Cuando los partidos abertzales piden un referéndum para
la autodeterminación, históricamente algunos han respondido que no
hace falta ningún referéndum, que al haber elecciones cada poco
tiempo, así es como se representa la voluntad de la ciudadanía.
Pero no es así, porque cada tipo de
elecciones guarda su propia lógica. Los expertos llevan tiempo
insistiéndonos en la siguiente idea: que cada tipo de elección
tiene su propio comportamiento, y según el tipo de elección que
sea, la gente decidirá votar a unos o a otros. Dicho de otra forma,
todo se puede comparar, pero para ello, lo importante es que se
comparen elecciones del mismo tipo.
Esta bien hacer memoria respecto de los
resultados, algo tan bueno como ello es centrar bien la memoria: no
se puede argumentar una mala gestión o el desgaste del poder
teniendo estos resultados en las manos. Por otra parte, tendemos a
pensar que si las cosas se hacen bien, subiremos en votos, pero la
lógica electoral no dice tal cosa y, para decir la verdad,¡ hemos
tenido tiempo desde 1979 para darnos cuenta!.
Ello debería darnos que pensar, cuando
hablamos de unión de fuerzas o de alianzas, si no queda claro por
donde pueden seguir esos procesos. Pensamos que que tenemos que
seguir sumando fuerzas con otros partidos o agentes sociales y
culturales, hasta obtener la auténtica mayoría, o ¿creemos acaso
que las alianzas obtenidas hasta ahora van a ir ascendiendo sin
detenerse y que así se obtendrá la auténtica mayoría?
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario