Cuando éramos jueces (I)

Hay un documental de 1996, When we were kings que narra con unas ingentes dosis de nostalgia el enfrentamiento boxístico que en Zaire enfrentaría a Ali contra George Foreman, todos eran más jóvenes, mas arrogantes, un representaba la rebeldía negra el otro la sumisión, quisieran o no esos eran los papeles que les tocaron.
En Euskal Herria en los ochenta llegaron un montón de jueces jóvenes cubriendo los puestos de todos aquellos que habían salido corriendo por la actividad de ETA, eran jóvenes y pudieron cambiar la percepción de la justicia que ya entonces se tenía como absolutamente parcial. Como a los boxeadores de aquel documental a todos ellos, en algun momento de sus vidas escogieron que papel interpretar. Queda al criterio de cada lector deducir en que momento del relato se produjo la eleccion si es que se llego a plantear siquiera.
Espero que con estos pequeños retratos entendamos un poco mejor con quienes estamos lidiando. En cualquier caso todos los datos son publicos y sacados de recortes periodisticos u otras fuentes no impugnadas.
Ayer el juez Ismael Moreno prohibió la marcha convocada para mañana sábado, 11 de Septiembre, instado por el fiscal de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza. De todos, o de casi todos, de quienes vamos a hablar en este blog, Moreno fue el único que no "sirvió" en Euskal Herria.
Ismael Moreno Chamorro nació en 1955 y con veinte anos ingreso en la policía armada, en 1975, en Junio, a cinco meses del óbito de Franco. Precisamente en su época de policía se vio envuelto en una extraña detención de un narco con Antonio Rosino Blanco jefe de Jose Amedo Fouce en Bilbao. Por cierto Rosino condujo la "investigación" por el asesinato de Santi Brouard que además de cobrarse la vida de uno de los confidentes de Rosino concluyo con aquel en prisión por encubrir el crimen contra el dirigente de HASI.
Cuando se dictamino que los GAL no eran una banda armada además del consabido revuelo mediático dio lugar a que Paesa se presentara en la Audiencia Nacional. Francisco Paesa, quien estaba acusado de colaboración con banda armada (con los GAL) y por amenazas a una testigo del caso volvió de su exilio. Sin banda armada tampoco había colaboración. Paesa era representante en Naciones Unidas de Santo Tome y Puerto Príncipe, un diminuto estado subsidiado entonces por el estado Español, hasta el punto que el 15% de sus ingresos venían del gobierno de González. Paesa regreso y tras pasar por el ministerio del interior fue a la AN, donde Ismael Moreno Chamarro que le dejaría en libertad sin informar siquiera al juez instructor, Garzón, que una de las personas a las que había ordenado detener estaba en el piso de abajo.

Nixon en Euskal Herria.

Este post estaba escrito hacia ya tiempo, esperando al día después de ayer.
Ya sea por inercia o por una inconsciente aceptación de aquello de "las cosas son así" damos por hechas infinidad de situaciones que una vez superadas nos sorprende que hubieran persistido tanto tiempo.
Rosa Parks, por ejemplo, un día de 1955 se le ocurrió no ceder el asiento del autobús a un joven blanco tal como dictaban las normas, estaba cansada y no se levanto, fue al calabozo y su ejemplo prendió. "Mientras más obedecíamos peor nos trataban", concluyo en sus memorias.
Otro ejemplo, las relaciones entre China y los Estados Unidos de América. Siempre fueron complejas, primero tuvieron un idilio en el que los EUA mandaba misionero tras misionero, dólar tras dólar, hasta que llegaron al enfrentamiento directo en Corea. Así hasta que un día, el presidente mas ardientemente anticomunista, el escudero del macartismo se subió a un avión y normalizo las relaciones entre ambos países. Visto en perspectiva la gente se cuestionaría como no se le ocurrió a nadie antes, era tan simple…
En estas andaba cuando me tropecé con una opera, Nixon in China, compuesta por John Adams que narra de una forma vibrante la histórica visita. En un momento del acto primero la población de Peking canta, The people are the heroes.
http://www.youtube.com/watch?v=IThtQy6Wxpo
Es lo que nos dice la letrista, Alice Goodman, por encima de todos esos presidentes, esos héroes de la clase obrera, por encima de todos ellos están las gentes que son quienes pagaron con su sangre la revolución, ya sea la China o la norteamericana.
Ayer mismo ETA decía de nuevo que dejaba el testigo en manos de la gente, del pueblo, ya somos mayorcitos para defendernos solos, para decidir lo que queremos y lo que no sin necesidad de intermediarios y desde luego, creo que cada vez mas claro, por encima de la casta política a la que le importa antes sus intereses partidistas que el que un Guardia Civil muera reventado en Getxo ni, por supuesto, que sean los Otros, los que no tienen derecho a la memoria, quienes caigan bajo sus balas.
Lo decía muy claro Ainhoa Etxaide el pasado 30 de Mayo "Y uno de los mejores activos del proceso democrático es que nos obliga a todos a acordar un modelo de confrontación ante el Estado, a defender de manera conjunta los acuerdos que adoptemos en Euskal Herria." Ahí está la clave. Es el tiempo de las personas, del pueblo si queremos recuperar un concepto un tanto arrinconado últimamente. Es la hora de la participación, de no repetir errores del pasado, no se pueden dejar las negociaciones en manos de camarillas que decidan secretamente hay que salir a la calle y hay que hacerlo ya.
Si algo nos sugieren los ejemplos de Parks y Nixon es que nada está escrito, que nada es para siempre y sobre todo que lo posible es el imposible de ayer, amen de otras cuestiones sobre oportunidad y la personalidad de sus protagonistas que ahora no vienen a cuento.
Al final de la opera, en el acto III, después de una extenuante visita cada uno de los lideres se va a la cama y se enfrenta a los fantasmas del pasado, cuando ellos eran los héroes, cuando eran uno más y la vida era simple y aun no tenían nada por lo que arrepentirse, es entonces cuando Chou En-lai hace la pregunta:
"How much of what we did was good?"

El rigor

Los amigos de El Correo no dejan pasar una oportunidad para liarla, hoy mismo, Melchor Saiz-Pardo desde Madrid firma un artículo que desvela que la Guardia Civil "pone rostro a una de las jefas de ETA" (lo del presunto lo dejamos para luego), nos dice el bueno de Melchor que "La Guardia Civil, tras manejar durante casi dos décadas fotografías anticuadas, por fin tiene una imagen actual de Iratxe Sorzabal Díaz" y es que con la foto se va a "hacer más eficaz la colaboración ciudadana, sobre todo en Francia donde se cree que reside desde 2001 con identidad falsa" porque claro la foto ", muestra a una mujer que no llega a los 40 años -cumplirá 39 el próximo noviembre- y a la que la vida en clandestinidad ha pasado factura, ya que está demacrada y envejecida. Nada que ver con la imagen hasta ahora conocida, que databa de principios de la década de los noventa, antes de su militancia en ETA, y que mostraba una veinteañera sin arrugas y de un aspecto más lozano". Juventud, divino tesoro.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100831/politica/guardia-civil-pone-rostro-20100831.html
Menuda exclusiva, tío. Sin embargo, en este blog, usando las técnicas informáticas mas avanzadas hemos conseguido otra foto, es cierto que no son tan recientes como las de la Guardia Civil pero tampoco tan antiguas como de principios de los noventa, las fotos muestran el cuerpo torturado de Iratxe Sorzabal cuando fue arrestada por la Guardia Civil el 31 de Marzo de 2001.
http://www.mir.es/DGRIS/Cronologia/2001/marzo.htm
El testimonio de sus torturas lo podeis leer aquí, es la tercera desde abajo:
http://www.behatokia.info/infos.php
Iratxe Sorzabal fue puesta en libertad seis meses después. Así que a lo sumo, la Guardia Civil manejaba fotos con ocho años de antigüedad, algo que en El Correo pudieron haber descubierto de haber utilizado un programa tan potente y sofisticado como GOOGLE.
No es la primera vez, en Julio de 2009, El Correo, mediante la pluma de Oscar B de Otalora publica un articulo, La generación desaparecida.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20090712/politica/generacion-desaparecida-20090712.html
En esta entradilla nos desgranan una serie de nombres que las fuerzas de seguridad no encuentran por ningún lado y entre ellos cita a Jon Mikel Arronategi, peligroso elemento que sin embargo su tocayo Oscar Cubillo pesco formando un comando peligrosísimo de nombre Kenzazpi, lean mas abajo, lean porque colaboran con otro desaparecido, si, con Joseba Sarrionaindia!.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20080809/cultura/mejor-momento-20080809.html
Son estas cosas exclusivas de El Correo?. No, en el confidencialdigital también, anunciaban que Kepa Arizmendi dirigía el aparato de mugas de la organización.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18950
Seguramente no sabian que era un pintor y que exponia tranquilamente su obra en Iparralde y Hegoalde.
Seis meses despues fallecia en Baiona.
http://www.eitb.com/videos/detalle/166569/muere-pintor-navarro-kepa-arizmendi/
Iba a preguntarme si no tienen vergüenza o acceso a GOOGLE, pero creo que lo voy a dejar, es obvio que no tienen ninguna de las dos; a modo de conclusión basta con pinchar en los enlaces y ver que fácil es aporrear un teclado y que te lo publiquen en la prensa española.

Don Celes escribe en El Correo

Al patan mas inutil de El Correo, Don Celes parece ser que le ha dado por aporrear los teclados y con ese humor blanco que le adorna nos invita a jugar a las siete diferencias a buscar en estos articulos que el diario de Bilbao publico tratando el mismo asunto, el mismo?. Buscad las diferencias.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/pg060208/prensa/noticias/Politica/200602/08/VIZ-POL-045.html
Sin autor conocido
El asesinato de Joseba Pagazaurtundua, del que hoy se cumplen tres años, es uno de los pocos crímenes de la banda que permanece sin resolver
OSCAR B. DE OTÁLORA o.b.otalora@diario-elcorreo.com/BILBAO
Tres años después del asesinato de Joseba Pagazaurtundua en Andoain, ni las Fuerzas de Seguridad del Estado ni la Ertzaintza poseen datos sobre los autores del crimen. El caso del jefe de la Policía Municipal de la localidad guipuzcoana, antepenúltima víctima mortal de ETA, es uno de los pocos crímenes de la banda terrorista que aún está sin resolver. La hipótesis más probable es que el autor no haya sido detenido todavía, aunque también puede que guarde silencio en alguna cárcel francesa o española. La hermana de Joseba, la presidenta de la Fundación de Víctimas, Maite Pagazaurtundua, es clara al explicar el sentimiento que le produce esta situación. «A la tristeza se une la desazón al ver que los criminales no han sido puestos en manos de la justicia», explica.El asesinato de Pagazaurtundua tuvo lugar el 8 de febrero de 2003 a las diez de la mañana, cuando el jefe policial, veterano militante socialista y responsable de Basta Ya, estaba tomando un café en el bar Daytona de Andoain. Un terrorista que aguardaba en el interior del establecimiento esperó a que se distrajese con la lectura del periódico para descerrajarle cuatro tiros, prácticamente a bocajarro. Hoy en día las investigaciones sobre el asesinato se encuentran en un punto muerto, según reconocen responsables de la lucha antiterrorista. Ningún testigo ha podido reconocer al etarra, que actuó con el rostro descubierto pero que llevaba peluca para esconder su identidad. Según la descripción que ofrecieron los clientes del Daytona, se trataba de un hombre de alrededor de 40 años y de 1,70 de altura. La Ertzaintza realizó todo tipo de pruebas con los restos encontrados en el local. El terrorista había pedido un café antes de matar a Pagaza pero, según el Departamento de Interior, en la taza no se encontró ni una sola muestra de ADN. Los expertos, sin embargo, no saben si esta ausencia de restos obedece a que era un activista con preparación como para evitar dejar rastros o estaba tan nervioso que ni siquiera se acordó de tomar su consumición.La única pista que existe sobre el atentado es difusa y, además, remite a otro de los crímenes sin resolver que queda pendiente en la reciente actividad de ETA. El arma utilizada para matar a Pagazaurtundua es la misma que se empleó en mayo de 2001 para acabar con la vida del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad. Este asesinato, a su vez, es otro de los cometidos por la banda que está sin resolver.El máximo dirigente de los populares en Aragón fue asesinado el domingo 6 de mayo de 2001, cuando se dirigía con su hijo al campo de La Romareda para ver el encuentro del Zaragoza contra el Numancia. El asesino era un joven de alrededor de 25 años, de 1,80 metros de altura y que también usaba peluca para evitar ser reconocido. Las Fuerzas de Seguridad, a raíz del relato de los testigos, están convencidas de que el asesino de Pagazaurtundua y el de Giménez Abad son distintas personas pese a que usaban la misma pistola. (...)

El ADN delata al asesino de Pagazaurtundua
La Ertzaintza detiene siete años después del crimen a Gurutz Agirresarobe, militante activo de la izquierda abertzale de Hernani
04.08.2010 - ÓSCAR B. DE OTÁLORA BILBAO.
Durante siete años y medio, el asesino del jefe de la Policía local de Andoain, Joseba Pagazaurtundua, ha compartido la calle con la familia de la víctima, sus amigos, sus compañeros, con los que le quisieron en vida. Se ha cruzado con ellos como un vecino más. Gurutz Agirresarobe, detenido ayer por la Ertzaintza, está acusado de haber asesinado el 8 de febrero de 2003 a 'Pagaza', como le llamaban sus amigos. Desde entonces había vivido con absoluta normalidad en Hernani, como un vendedor de extintores con conocidas vinculaciones con la izquierda abertzale. Hasta ayer, la impunidad le protegía.
La investigación de la Ertzaintza que ha llevado a su detención está centrada en la taza de café que el 8 de febrero bebió el asesino mientras vigilaba a su víctima. Aquella mañana, sobre las diez, Joseba Pagazaurtundua entró en el bar Daytona, como lo hacía todos los sábados, para leer los periódicos. Poco después, un hombre de unos 25 años y corpulento entró también en el local y pidió una consumición. Más tarde, los testigos dirían que llevaba peluca y no podían reconocerle. El asesino espero unos minutos mientras sorbía su café. Cuando creyó que había pocos clientes sacó una pistola y disparó en cuatro ocasiones a 'Pagaza'. La fuerte constitución del mando policial le permitió aguantar con vida nueve horas en el hospital Donostia. A las siete y media se certificó su muerte.
Los rastros de ADN que quedaron en el borde de porcelana de aquella taza han sido durante todos estos años el principal dato del asesino. En este tiempo, la huella genética sin nombre se ha cotejado con la de todos los etarras detenidos a ambos lados de la frontera. Sin ningún resultado. El crimen entró en la lista de los atentados sin autor conocido. La Ertzaintza tenía otra pista pero también conducía a un callejón sin salida. En 2001, dos años antes, la misma pistola empleada para matar al jefe de la Policía de Andoain sirvió para acabar con la vida del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad. El dirigente popular fue asesinado cuando se dirigía junto con su hijo de corta edad al campo de fútbol de La Romareda para asistir a un encuentro entre el Numancia y el Zaragoza. El etarra era un hombre corpulento y con peluca. Las hipótesis policiales se centraron en un etarra 'legal' -no fichado- que se esforzaba por su ocultar su rostro. Además, ambos crímenes se cometieron en fin de semana, un indicio de que el asesino tenía algún tipo de actividad y actuaba en sus días de fiesta. No era un 'liberado' -un miembro a sueldo de la organización-. Pero todo eran hipótesis policiales.
Hasta que hace unos meses, en una investigación rutinaria de la Ertzaintza, aparecieron pistas sobre un sospechoso de Hernani. Los agentes de la División Antiterrorista, retomaron el hilo de la taza de café. Esta vez, tras siete años de silencio, el ADN dio positivo. Con ese dato, los expertos comenzaron a vigilar al principal sospechoso: Gurutz Agirresarobe. Se le conocían vínculos con la izquierda abertzale pero no actividades violentas. La Policía Científica extremó sus análisis. Los agentes de campo reconstruyeron la vida de Agirresarobe. En 2003 era novio de Aitziber Ezkerra, una joven que fue detenida ese mismo año acusada de haber actuado como colaboradora del 'comando Buruntza'. Esta licenciada en Derecho quedó en libertad bajo fianza por orden del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Y seguro que no tienen ninguna explicacion que dar.

Que paso en Toulouse?

Apenas una semana antes de que Jon Anza acudiera a una cita con sus compañeros en Toulouse la policía francesa arrestaba en Paris a Ekaitz Sirvent, según publico cinco días después El Correo Espanol, Sirvent era seguido por la Policía Judicial de Toulouse desde la estación de Matabiau, la misma a donde se dirigía Anza.
Según el mismo medio la policía buscaba frenéticamente una vivienda en aquella ciudad donde ETA escondería a su equipo de falsificación, imprentas, escáneres, etc; al que la policía acusaba de ser su dirigente y ante el mutismo de Sirvent durante los interrogatorios no dudaron en publicar su foto en los periódicos locales para ver si alguien aportaba alguna pista.
Posteriormente la jueza "le notificó la orden de busca y captura que había dictado en su contra a comienzos de 2005 en el marco del sumario instruido contra Peio Sánchez Mendaza, 'Iratxo', detenido entonces en Las Landas. En esta causa contra la trama recaudadora del 'impuesto revolucionario', Sirvent aparece involucrado como uno de los ocupantes de un albergue rural alquilado a finales de 2004 en Beaucens, pueblo cercano a la frontera pirenaica con España situado a 15 kilómetros al sur de Lourdes. También es sospechoso de haber sido el arrendatario en Dax de un piso en el que residieron los dos presuntos extorsionadores".
En Julio, en cambio Sirvent ya no era el jefe del aparato de falsificación de ETA, decían que podía ser el jefe de del aparato político, las pruebas?. Bueno, tampoco exageremos con estas cosas de las pruebas que estamos hablando de las especulaciones del ministerio y su labor desinformativa. Las pruebas (sic) que esgrimían, eran unos listados de empresarios a los que cobrar el impuesto revolucionario. Notese que el ministerio del interior espanol acusaba a Anza de trasladar dinero para ETA.
A dia de hoy no se ha publicado si aquel piso buscado por la policía francesa fue encontrado o no, con la furia publicitaria que se gastan en interior suponemos que no, pero las preguntas que uno se hace es clara. Como sabia la policía que Sirvent estaría en aquella estación sin saber de donde venia antes y tiene todo este operativo policial en Toulouse una semana antes de la llegada de Anza algo que ver con su desaparición?.

¿Manuales para denunciar falsas torturas? Al hilo del articulo de Xabier Makazaga

Publica hoy Gara un artículo del siempre interesante Xabier Makazaga en que denuncia la intoxicación policial en el caso de las torturas a Portu a Sarasola haciendo referencia a su vez a las justificaciones o intoxicaciones del Ejercito de los EUA con respecto a las torturas y malos tratos a prisioneros de Al Qaeda.
Es bien interesante el paralelismo ya que infinidad de Guardias Civiles o militares españoles bien conocidos en Euskal Herria han recibido entrenamiento "contrainsurgente" en los EUA y ellos a su vez han entrenado a diversos cuerpos represivos de latinoamerica, lease por ejemplo el general Andrés Casinello, padre por cierto de Agustín Casinello hasta hace no mucho responsable de contraterrorismo en el CESID.
El propio Casinello fue entrenado en Fort Bragg base no solo de la 82 Division Aerotransportada sino también uno de las Escuelas de Guerra donde los EUA han impartido clases magistrales sobre tortura tal y como señala Alfred W. McCoy en su obra capital sobre el tema A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror.
McCoy cuenta en su libro como la CIA comenzó ya en 1950 a desarrollar programas de investigación, si es que se pueden usar estos términos en un asunto como la tortura, encaminados a perfeccionar los interrogatorios y que culminaron en 1963 con la publicación del manual "Kubark Counterintelligence Interrogation", desclasificado con ocasión de los escándalos de la prisión de Abu Ghraib.
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB122/index.htm
Las investigaciones costaron en su momento cientos de millones de dólares e implicaron a infinidad de personas desde militares a psicólogos y psiquiatras de la Universidad de California, Los Angeles (UCLA) y supusieron un paradigma en las técnicas de interrogación que desde la Edad Media no habían evolucionado mas allá de formas más o menos refinadas de causar dolor físico al detenido, es decir, se da el salto de la tortura física a la psicológica y le dan el nombre de "no touch torture."
El tormento comprende ahora dos fases, una primera que persigue desorientar, romper el sueno, cuestionar directamente la personalidad del detenido, humillarle por todos los medios y aquí vale todo, ruidos, temperaturas extremas, luces… Y se da paso a la segunda fase en la que se pretende que el detenido se auto agreda, se le obliga a posturas forzadas, en cuclillas, apoyados contra la pared, con los brazos extendidos… La idea que se persigue es responsabilizar a la victima de los padecimientos que sufre y finalmente hacerla responsable de su dolor e inducirla a colaborar con los torturadores que son, al fin y al cabo, quienes le pueden ayudar.
En base al citado manual se entrenaron a cientos de militares de todo el mundo, Europa incluida en las nuevas técnicas de tortura, deteniéndose el programa en 1976 cuando la administración Carter temió que "el programa se empleara para violar los derechos humanos" en diferentes países.
El programa se reinicio, sin embargo, en 1982 con la administracion Reagan y se le anadio un documento adjunto compilatorio, "Human Resource Exploitation Training Manual -1983".
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB122/index.htm
Todavia el congreso de los Estados Unidos de America haría comparecer a la CIA cuatro veces cuestionándoles sobre el uso de la tortura y cada una de esas cuatro veces no se les demando que cesaran en sus prácticas.
Merece la pena echar un vistazo a estas paginas donde se detallan como torturar, como clasificar a los detenidos, como confrontar sus declaraciones, como abordar sus personalidades, los juegos de los interrogadores… leedlo y os sonara familiar.

Una historia americana o los vascos no tienen honor.

Inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra los Estados Unidos una serie de sobres enviados por correo y que contenían Ántrax causaron casi dos docenas de victimas, cinco de ellas mortales, a lo largo de varias semanas de pánico biológico.
La primera de las cartas se fecho el 18 de septiembre de 2001 y junto a otras cuatro fueron enviadas a cinco medios de comunicación en Nueva York y Florida, causando la muerte de un trabajador e infectando a varios otros.
La segunda, y ultima, serie de cartas se envió el 9 de octubre de 2001 a dos senadores demócratas, Tom Daschle y Patrick Leahy, ninguno de los dos abrió las cartas y ambas se pudieron recuperar, sin embargo dos trabajadores de correos murieron al parecer tras haber inhalado esta segunda muestra de Ántrax, más potente que la primera, había sido modificada a partir de una cepa común en ambas.
Según los distintos informes sobre el origen de las cepas, aquel se encuentra en el United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID), y habrían sido cultivadas no antes de dos años antes de su envío. En aquella caritativa institución dependiente del Departamento de defensa un grupo de aguerridos investigadores civiles se devanaban los sesos para procurar una muerte lo más atroz y dolorosa a sus semejantes, al poco, desde Enero de 1999 se traslado a uno de sus científicos más capaces al SAIC (Science Applications International Corporation), su nombre Steven Hatfill, allí se dedico a volcar toda su mala leche en ingenios contagiosos con los que hacer del planeta un lugar peor para todos y una pequeña fortuna para él. En apenas dos meses y dando rienda suelta a sus mejores sentimientos Hatfill, Joseph Soukup y su antiguo mentor William C Patrick realizaron un detallado estudio sobre ataques con Ántrax que incluían su envió por correo ordinario (era de esperar que por mail malamente funcionaria) y afirmaban además que la cantidad a utilizar por carta debería ser no mayor de 2,5gramos, en los ataques detallados arriba se utilizaron dos gramos.
Y ahora, amigo lector, contén la respiración porque lo que viene a continuación te va a sonar familiar. Al poco de los ataques, una doctora, la señora Barbara Rosenberg comenzó a señalar a diestro y siniestro sobre que los ataques tenían que haber sido paridos en el interior de los EUA y por profesionales muy capaces, la bola creció y los artículos en prensa y en prensa especializada también al punto que el FBI se vio dando bandazos y rectificando sus conclusiones científicas y criminales con cada publicación de prensa. Hasta que en Junio de 2002 el FBI contacta con Steven Hatfill y le interroga sobre sus trabajos con el Ántrax y solicita permiso a aquel para registrar su casa a lo que no se opone y el FBI admite que no lo considera como un sospechoso.
Apenas dos meses después John Ashcroft, fiscal general de los EUA, se sube a la palestra y dice públicamente que el Dr. Steven Hatfill es una persona de interés y que esta siendo invesitigada por el FBI, inmediatamente Hatfill monta en cólera y niega cualquier acusación. La respuesta del gobierno de los EUA es filtrar a la prensa las investigaciones del FBI contra Hatfill, entre ellos The New York Times.
Asi que a Steven Hatfill se harta de tanta tontería y demanda al gobierno de los EUA, a su fiscal, al FBI y un taco de agentes de ese cuerpo y finalmente aquellos son condenados a pagarle 5.8millones de dólares por violar su privacidad cuando le apuntaron como sospechoso y filtraron investigaciones a la prensa. En 2008, además, el mismo Departamento de justicia exonero a Hatfill de cualquier responsabilidad criminal en los ataques.
Aquí la demanda:
http://fl1.findlaw.com/news.findlaw.com/hdocs/docs/hatfill/hatfillash82603cmp.pdf
Y os preguntareis porque os cuento esta historia, bien es evidente que en los EUA no tienen Audiencia Nacional y os digo porque.
La historia arranca un 3 de Junio de 1994 cuando el supuesto ETAkide Txomin Aizpurua Aizpuru, Pitxas, es entregado por las autoridades francesas a las españolas después de un viaje del entonces ministro del interior, Juan Alberto Belloch a Francia.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Francia/entrega/etarra/Pitxas/24/horas/viaje/Befloch/Paris/elpepinac/19940603elpepinac_1/Tes
En apenas 48 horas se desataría una gran operación policial en Gipuzkoa, donde serian arrestadas en los siguientes días hasta diecisiete personas.
http://www.elpais.com/articulo/espana/GUIPuZCOA/GUARDIA_CIVIL/ETA/Detenidos/miembros/comando/legal/ETA/Guipuzcoa/elpepiesp/19940607elpepinac_34/Tes/
Naturalmente "alguien" no duda en filtrar a la prensa todos los detalles de la investigación casi en tiempo real, incluidas las dificultades para encontrar, al parecer, un segundo zulo.
http://www.elpais.com/articulo/espana/arsenal/incautado/ETA/abastecio/varios/comandos/elpepinac/19940608elpepinac_15/Tes
Mientras la Guardia Civil "interrogaba" y buscaba zulos, el entonces gobernador de Gipuzkoa José María Gurruchaga acusaba a, entre otros, Francisco Lizaso Azkonobieta de pertenecer al Comando Kiruli de ETA y de haber dado muerte a José Luis Luengo, trabajador de una contrata de Telefónica. Destacar que el Gobernador Civil se sorprendiera de la "elevada edad" de los arrestados –una media de 40 anos- lo que, no sirvió tampoco, para motivar dudas en cuanto a su posible culpa.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Guardia/Civil/busca/zulo/comando/Kiruli/elpepinac/19940609elpepinac_1/Tes
Al poco aparecería, sorpresa, el zulo.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Guardia/Civil/encuentra/Usurbil/armas/comando/KiruIi/ETA/elpepinac/19940610elpepinac_32/Tes
Cinco días después diez de los arrestados quedarían en libertad, entre ellas Francisco Lizaso Azkonobieta que junto al citado Aizpurua y a Eusebio Lasarte Balerdi y Xabier Pikabea Aizpurua denunciarían las torturas a que fueron sometidos en los calabazos de la Guardia Civil. Destacar que Txomin Aizpurua no tenía ninguna causa pendiente en el reino de España en el momento de su expulsión y fue salvajemente torturado.

El lamentable estado en el que salieron estas personas motivo que la entonces secretaria de Estado de Interior, Margarita Robles, ordenara la apertura de diligencias sobre las posibles torturas padecidas por estas personas, naturalmente las diligencias se cerraron y el propio juez Baltasar Garzón descarto los malos tratos en un auto que recoge Pepe Rei en su libro Garzón: La otra cara y que, como curiosidad confronta este auto con un trabajo presentado por el mismo juez sobre tortura y malos tratos en el que vehemente criticaba las técnicas de desorientación, asfixia, romper el sueno y otros refinados tormentos que eran empleados por la policía… norirlandesa.
Tan manifiestas eran las torturas contra estas personas que el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) y Amnistía Internacional denunciaron tales casos e incluso motivaron una visita del CPT al reino de España.
Vamos a hacer especial hincapié en el caso de Francisco Lizaso, golpeado desde el primer momento de su detencion en Intxaurrondo siguen los golpes, la bolsa, mas bolsa en Madrid y amenaza de electrodos… Una vez en libertad denuncia los malos tratos sufridos en el juzgado instrucción numero dos de Donosti al igual que Encarnación Martínez Fernández, otra de las detenidas, el juez, sin embargo archiva ambas causas pese a los informes médicos. Dejo a la sagacidad del lector averiguar quién era entonces el titular de aquel juzgado.
Hatfill, al contrario que Lizaso no fue torturado durante cinco días, sin embargo, Lizaso al igual que Hatfill decidió que ya que no se le reconocían los maltratos al menos que se retractaran las acusaciones que le llevaron a ser torturado, asi que demando al Gobernador Civil de Gipuzkoa por las acusaciones vertidas públicamente en su contra. En 1998, casi cuatro años después de su arresto el juzgado de Primera instancia de Donostia condenaba al estado a pagar cinco millones (de pesetas, esto no son los EUA) a Francisco Lizaso Azkonobieta por el grave atentado que supusieron a su honor las acusaciones vertidas por José María Gurruchaga Zapirain.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Condenado/ex/gobernador/civil/acusar/joven/pertenecer/ETA/elpepinac/19980605elpepinac_3/Tes
El estado recurrió la sentencia al TS que quito la razón a Lizaso afirmando que las declaraciones vertidas por el representante del gobierno no suponían ninguna acusación en concreto y añadía que cabían muchas otras interpretaciones a lo dicho por Gurruchaga. Se recurrió al TC que a su vez interpreto lo dicho por el virrey de Gipuzkoa como el anuncio de la causa que motivo la detención. Esta aparente contradicción no se puede deber a una de esas cosas que pasan en los juzgados de Madrid cuando se habla en euskera, no, porque Gurruchaga dijo todo esto en castellano así que las interpretaciones deberán estar motivadas por otras cosas.
Finalmente, Lizaso, de la mano de los abogados Iñigo Iruin y Didier Rouget recurrieron esta sentencia a Estrasburgo en 2008 y finalmente, en 2010 le dieron el pase al recurso.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20100419/mas-actualidad/politica/estrasburgo-estudia-presuncion-inocencia-201004191336.html
Y es que amigos, diremos lo que queráis de los EUA pero compárense ambos casos y véase que estado respeta que derechos. Por cierto, una curiosidad, cuando los vascos han recurrido a Estrasburgo por las cuestiones estas del conflicto que padecemos, han obtenido sentencias siempre favorables excepto una vez, una nada mas, como estamos entre personas cultas e informadas no insultare la inteligencia de los lectores desvelando cual ha sido el único caso en el que Estrasburgo ha fallado a favor del reino de España.