Vasco españoles txapela o boina

Con cierta frecuencia se publican encuestas de múltiples fuentes en las que cuestionan, de un modo más o menos oscuro, sobre la identidad nacional (o así) de los vascos y de las vascas y curiosamente hay una respuesta que acapara la mayoría de las adhesiones de los entrevistados, es aquella en la que el cuestionado se dice vasco-español o dice sentirse tan vasco como español.
Un curioso termino este que ha hecho fortuna en gran parte de la intelectualidad (sic) y de la casta política unionista y siquiera de un modo muchísimo menor en el PNV.
Ahora bien, que quieren decir cuando dicen que son vascos y españoles?. Un ingenuo como yo querría creer que ponen en pie de igualdad los derechos de vascos y españoles, de tal modo que ambos gozarían de la libertad de organizarse política y jurídicamente como desearan, en tal caso no me cabe duda yo también soy vasco-español, igual que soy vasco-holandés o vasco-fines. Creo que tanto españoles, como holandeses, vascos o finlandeses tienen todo el derecho del mundo a organizarse como quieren y dirigir los asuntos de sus países.
Pero es esto lo que dice Patxi López, u otro de sus compinches del PSOE-PSE-EE, cuando afirman ser vasco-españoles?. En absoluto, ser vasco-español es, para ellos, subordinar una identidad, la vasca, a otra, la española, muy lejos de ponerlas en pie de igualdad, cuando si acaso la segunda seria unos rasgos culturales, un mero accidente folclórico sin ningún contenido político.
Es decir, uno no es vasco y español, del mismo modo que nadie se pone txapela y boina, no hay cabeza que lleve dos sombreros.

Nunca negociaremos y otros nunca mases.

Decía el otro día, al hilo del anuncio de ETA, José María Benegas alias Txiki, que no hay que olvidar, y tiene razón. Mientras el ministro del interior y su escudero el consejero de interior en la CAV prometían mas represión Benegas prometía recordar. Ahora que todos los políticos profesionales se conjuran para reprimir más, para competir por soltar el exabrupto mas belicista en medio de este coro de borrachos se diría que no hay nada que hacer, que no hay esperanza, que es cuestión de tiempo el volver a las andadas. Sin embargo, hay algo más?. No será que los políticos responden con el piloto automático puesto?. Fijémonos en unos pocos ejemplos.
El 21 de Enero de 1999 el entonces portavoz de la Ejecutiva socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, decía en Pamplona que el PSOE "nunca" se sentará en una mesa con el parlamentario vasco de Euskal Herritarrok y preso José Antonio Urrutikoetxea y que "mucho menos" lo hará en la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Vitoria, donde afirmaba la presencia del terrorista es un "sarcasmo" y una "provocación". En menos de ocho años se sentaría con la misma persona en una mesa de negociación.
Sera un ejemplo casual?. Veámoslo, retrocedamos en el tiempo, el 3 de Febrero de 1983 Txiki Benegas declaraba a una radio que "el PSE-PSOE está dispuesto a todos los esfuerzos para conseguir la pacificación" y reafirmó su "disposición inequívoca al diálogo", eso cuando ETA había matado a un Guardia Civil en Ordizia al mismo tiempo y en sentido contrario José Barrionuevo Pena decía "Me parece que no es posible negociar con ETA en estas circunstancias. Que dejen de matar y luego hablaremos". Unos meses después, en Junio y pasados los fervores dialogantes de Benegas, Rafael Vera aseguraba muy serio "Lo único que hay que negociar con ETA es dónde y cómo entregarán las armas; lo demás no es negociable", precisamente tras explicar a la Diputación Foral de Navarra las líneas generales del Plan de Seguridad de la Zona Especial Norte (ZEN) de infausto recuerdo. El 30 de Julio de 1983 en las páginas del País traían una interesante entrevista a Barrionuevo:
P. ¿Y cuál es el planteamiento actual del Gobierno respecto a una posible negociación con ETA Militar?
R. Lo he dicho ya. Es absolutamente ilusorio. Con una banda de criminales, que, cada vez más, adopta sistemas mafiosos y cuyo objetivo fundamental consiste en mantener la propia organización criminal, un Gobierno de un Estado democrático no puede entrar en negociaciones.
Y así llegamos a la sesión del Congreso de los Diputados del 3 de Noviembre de 1983, si aquella, donde Fraga aplaudió al PSOE, aquella que El Pais titulo como "Una sesión llena de sobreentendidos" en la que apenas se concreto ninguna medida y en la que Felipe González dejo traslucir la guerra sucia y que Fraga saludo con un guiño "El terrorismo es el que hace la más sucia de las guerras" y González dijo "La puerta de la negociación está definitivamente cerrada. Que pierdan la esperanza en una vía en este sentido. Los estatutos, las libertades ya existentes, los toman o los dejan, pero no habrá componendas".
Unos nueve meses después el gobierno ya tenía sus dudas, o nunca las tuvo, vaya usted a saber y pasaban la siguiente nota que decía que el Gobierno está dispuesto a negociar con ETA la pacificación de Euskadi, directamente y sin intermediarios de ningún tipo, "donde quiera y cuando quiera la organización (…) Esta voluntad de diálogo encierra una alternativa de paz, diseñada por este departamento, que consiste en que la organización terrorista suspenda los actos delictivos y entregue las armas". Todavía tardaríamos en saberlo pero ya estaban conversando y alguien decidió que había que cercenarlo y mataron a Santiago Brouard.
Once meses después del asesinato de Brouard el ministro del Interior, José Barrionuevo, decía: "No queremos que haya falsas esperanzas. No hay negociación ni la habrá. Lo que hay es máxima generosidad con los que abandonen la lucha armada". Y remachaba González en el verano del 86 tras el despacho con el Rey "no hay, no ha habido y no habrá negociaciones del Gobierno con ETA". No duro mucho, dos primaveras después, en Mayo de 1988 el entonces juez Belloch medió entre Herri Batasuna y el PSOE para una negociación sobre la paz. Estábamos en vísperas de las conversaciones de Argel. Lo que motivo que en Marzo de 1989 José Luis Corcuera, sucesor en interior de Barrionuevo afirmara que "En este contexto, el Gobierno considera positivos los resultados del proceso de conversaciones políticas llevadas a cabo en Argel entre sus representantes y los de ETA, proceso que ha hecho posible la generación de un clima de distensión y la apertura de una expectativa de solución del problema"(…)"Asimismo, y en el marco de los principios de un Estado de derecho y de los acuerdos entre los partidos políticos, es intención del Gobierno continuar una nueva fase de conversaciones que permita alcanzar una solución acordada y definitiva". Cuatro meses después decía que "No habrá negociación con ETA. No es posible abrir un diálogo mientras se produzcan extorsiones y asesinatos". Como Santi Brouard en 1984 en 1989 seria Josu Muguruza quien pagaría los platos rotos del fracaso de Argel.
En 1992 con las olimpiadas en marcha y habiendo matado a casi todos los liberados de ETA en este lado de los pirineos entre 1989 y 1991 en total una decena de personas, el ministro de Justicia, Tomás de la Quadra-Salcedo, aseguraba que el Ejecutivo "no negociará con terroristas". Y Ramón Jáuregui, matizaba "jamás negociaremos con ETA lo que corresponde a la soberanía popular".
En 1993 y dimitido Corcuera cuando se jugó el puesto por la constitucionalidad de la famosa Ley Corcuera, su sucesor, Antoni Asunción afirmaba que "el diálogo con ETA es inviable" y que se olvidaran de ello. Al poco, apenas unos meses el PSE ofrecía a HB una negociación política si conseguía una tregua de ETA, tal como lo dijo Mario Onaindía. Quien además contaba con el respaldo del ministro del Interior, Antoni Asunción, que desde su nombramiento, hace poco más de un mes, se había entrevistado media docena de veces con el secretario general del PSEEE, Ramón Jáuregui. Tras la fuga de Roldan hubo de cambiarse al ministro tras la dimisión de aquel y se aupo a Belloch quien el uno de Septiembre de 1994 se reunía con el entonces secretario general del PP, Francisco Álvarez Cascos, y con el entonces presidente de los populares en el País Vasco, Jaime Mayor Oreja, para "restablecer el clima de consenso" en la política antiterrorista. Belloch, que no reveló el contenido de la conversación ni a sus colaboradores más cercanos, anunció: "Mientras yo dirija este ministerio, no va a haber acercamiento ni contacto con los terroristas. Nunca, jamás, va a haber negociación con los criminales de ETA". Toma. Y en Julio de 1995 se reafirmaba "No lo haremos nunca mientras yo sea ministro. Ni negociación ni toma de contactos ni diálogos". Para entonces y empleando a Adolfo Perez Esquivel como mediador el gobierno y ETA ya estaban conversando.
En Marzo de 1996 el PP batió al PSOE en las elecciones y tocaban declaraciones duras como la de Alvarez Cascos que rechazó cualquier tipo de diálogo, público o privado, con ETA mientras no dejara de matar. "El Gobierno rechaza cualquier fórmula en tanto ETA no dé muestras del abandono definitivo de la violencia", con otras conciliadoras como las de Jaime Mayor Oreja, ministro del Interior: "La palabra diálogo a mi no me da miedo". Incluso se mostró esperanzado en que algún día se pueda alcanzar la paz y llegar al "deseado" artículo 10 del Pacto de Ajuria Enea, que precisamente hablaba del final dialogado de la violencia. En 1997Aznar dirigió un doble mensaje: a la sociedad y a ETA. A éstos les dijo que perdieran "cualquier tipo de esperanza" de conseguir sus objetivos y de negociar. A las instituciones les pidió "responsabilidad" y a la sociedad le solicitó "unidad y firmeza". Estábamos a un ano de la tregua de ETA.
Un mes después del anuncio de ETA, en Octubre de 1998 Miguel Sanz. Tras una hora de entrevista con el jefe del Gobierno central, José María Aznar, anunció que si ETA abandona las armas, podrían "hablar y negociar, y ahí Navarra va a estar y será generosa". Claro que Sanz no ha sido siempre el feroz ogro monocejo que ahora conocemos, de hecho en 1999 con ocasión del secuestro de una monjita navarra en Colombio anuncio tras su liberación que "El Gobierno de Navarra estuvo dispuesto a cooperar económicamente en lo que fuera necesario, e incluso nos pusimos en contacto con las autoridades diplomáticas españolas para señalarles que estábamos dispuestos a enviar una delegación, para ver si su presencia en Colombia podía agilizar el proceso de liberación".
En el 99 y con la tregua casi rota el secretario de Estado para la Seguridad, Ricardo Martí Fluxà y sobre la entrega de las armas por parte de los malos, "una de las más espinosas en [el caso de] Irlanda, supone una petición absurda porque puede ir seguida de una nueva compra", reflexionaba, en una entrevista para El Correo. En su opinión, "es mucho más importante [obtener] una declaración firme y solemne de ETA de que dejará de matar".
Prefiero dejarlo aquí, podíamos seguir hasta la tregua de 2006 y la catarata de declaraciones a favor del dialogo, de mesas negociadoras, de dialogo multipartito y a no sé cuantas bandas, en cualquier caso cuando en fechas recientes tenemos a ministros y ministras, a presidentes del gobierno vasco o español prometiendo dureza, negando el dialogo, debemos tener presente que todos los políticos han negado públicamente cualquier contacto con ETA incluso cuando ya estaban dialogando y sirvan como ejemplo todas las declaraciones aquí relatadas.

Cuando éramos jueces (I)

Hay un documental de 1996, When we were kings que narra con unas ingentes dosis de nostalgia el enfrentamiento boxístico que en Zaire enfrentaría a Ali contra George Foreman, todos eran más jóvenes, mas arrogantes, un representaba la rebeldía negra el otro la sumisión, quisieran o no esos eran los papeles que les tocaron.
En Euskal Herria en los ochenta llegaron un montón de jueces jóvenes cubriendo los puestos de todos aquellos que habían salido corriendo por la actividad de ETA, eran jóvenes y pudieron cambiar la percepción de la justicia que ya entonces se tenía como absolutamente parcial. Como a los boxeadores de aquel documental a todos ellos, en algun momento de sus vidas escogieron que papel interpretar. Queda al criterio de cada lector deducir en que momento del relato se produjo la eleccion si es que se llego a plantear siquiera.
Espero que con estos pequeños retratos entendamos un poco mejor con quienes estamos lidiando. En cualquier caso todos los datos son publicos y sacados de recortes periodisticos u otras fuentes no impugnadas.
Ayer el juez Ismael Moreno prohibió la marcha convocada para mañana sábado, 11 de Septiembre, instado por el fiscal de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza. De todos, o de casi todos, de quienes vamos a hablar en este blog, Moreno fue el único que no "sirvió" en Euskal Herria.
Ismael Moreno Chamorro nació en 1955 y con veinte anos ingreso en la policía armada, en 1975, en Junio, a cinco meses del óbito de Franco. Precisamente en su época de policía se vio envuelto en una extraña detención de un narco con Antonio Rosino Blanco jefe de Jose Amedo Fouce en Bilbao. Por cierto Rosino condujo la "investigación" por el asesinato de Santi Brouard que además de cobrarse la vida de uno de los confidentes de Rosino concluyo con aquel en prisión por encubrir el crimen contra el dirigente de HASI.
Cuando se dictamino que los GAL no eran una banda armada además del consabido revuelo mediático dio lugar a que Paesa se presentara en la Audiencia Nacional. Francisco Paesa, quien estaba acusado de colaboración con banda armada (con los GAL) y por amenazas a una testigo del caso volvió de su exilio. Sin banda armada tampoco había colaboración. Paesa era representante en Naciones Unidas de Santo Tome y Puerto Príncipe, un diminuto estado subsidiado entonces por el estado Español, hasta el punto que el 15% de sus ingresos venían del gobierno de González. Paesa regreso y tras pasar por el ministerio del interior fue a la AN, donde Ismael Moreno Chamarro que le dejaría en libertad sin informar siquiera al juez instructor, Garzón, que una de las personas a las que había ordenado detener estaba en el piso de abajo.

Nixon en Euskal Herria.

Este post estaba escrito hacia ya tiempo, esperando al día después de ayer.
Ya sea por inercia o por una inconsciente aceptación de aquello de "las cosas son así" damos por hechas infinidad de situaciones que una vez superadas nos sorprende que hubieran persistido tanto tiempo.
Rosa Parks, por ejemplo, un día de 1955 se le ocurrió no ceder el asiento del autobús a un joven blanco tal como dictaban las normas, estaba cansada y no se levanto, fue al calabozo y su ejemplo prendió. "Mientras más obedecíamos peor nos trataban", concluyo en sus memorias.
Otro ejemplo, las relaciones entre China y los Estados Unidos de América. Siempre fueron complejas, primero tuvieron un idilio en el que los EUA mandaba misionero tras misionero, dólar tras dólar, hasta que llegaron al enfrentamiento directo en Corea. Así hasta que un día, el presidente mas ardientemente anticomunista, el escudero del macartismo se subió a un avión y normalizo las relaciones entre ambos países. Visto en perspectiva la gente se cuestionaría como no se le ocurrió a nadie antes, era tan simple…
En estas andaba cuando me tropecé con una opera, Nixon in China, compuesta por John Adams que narra de una forma vibrante la histórica visita. En un momento del acto primero la población de Peking canta, The people are the heroes.
http://www.youtube.com/watch?v=IThtQy6Wxpo
Es lo que nos dice la letrista, Alice Goodman, por encima de todos esos presidentes, esos héroes de la clase obrera, por encima de todos ellos están las gentes que son quienes pagaron con su sangre la revolución, ya sea la China o la norteamericana.
Ayer mismo ETA decía de nuevo que dejaba el testigo en manos de la gente, del pueblo, ya somos mayorcitos para defendernos solos, para decidir lo que queremos y lo que no sin necesidad de intermediarios y desde luego, creo que cada vez mas claro, por encima de la casta política a la que le importa antes sus intereses partidistas que el que un Guardia Civil muera reventado en Getxo ni, por supuesto, que sean los Otros, los que no tienen derecho a la memoria, quienes caigan bajo sus balas.
Lo decía muy claro Ainhoa Etxaide el pasado 30 de Mayo "Y uno de los mejores activos del proceso democrático es que nos obliga a todos a acordar un modelo de confrontación ante el Estado, a defender de manera conjunta los acuerdos que adoptemos en Euskal Herria." Ahí está la clave. Es el tiempo de las personas, del pueblo si queremos recuperar un concepto un tanto arrinconado últimamente. Es la hora de la participación, de no repetir errores del pasado, no se pueden dejar las negociaciones en manos de camarillas que decidan secretamente hay que salir a la calle y hay que hacerlo ya.
Si algo nos sugieren los ejemplos de Parks y Nixon es que nada está escrito, que nada es para siempre y sobre todo que lo posible es el imposible de ayer, amen de otras cuestiones sobre oportunidad y la personalidad de sus protagonistas que ahora no vienen a cuento.
Al final de la opera, en el acto III, después de una extenuante visita cada uno de los lideres se va a la cama y se enfrenta a los fantasmas del pasado, cuando ellos eran los héroes, cuando eran uno más y la vida era simple y aun no tenían nada por lo que arrepentirse, es entonces cuando Chou En-lai hace la pregunta:
"How much of what we did was good?"

El rigor

Los amigos de El Correo no dejan pasar una oportunidad para liarla, hoy mismo, Melchor Saiz-Pardo desde Madrid firma un artículo que desvela que la Guardia Civil "pone rostro a una de las jefas de ETA" (lo del presunto lo dejamos para luego), nos dice el bueno de Melchor que "La Guardia Civil, tras manejar durante casi dos décadas fotografías anticuadas, por fin tiene una imagen actual de Iratxe Sorzabal Díaz" y es que con la foto se va a "hacer más eficaz la colaboración ciudadana, sobre todo en Francia donde se cree que reside desde 2001 con identidad falsa" porque claro la foto ", muestra a una mujer que no llega a los 40 años -cumplirá 39 el próximo noviembre- y a la que la vida en clandestinidad ha pasado factura, ya que está demacrada y envejecida. Nada que ver con la imagen hasta ahora conocida, que databa de principios de la década de los noventa, antes de su militancia en ETA, y que mostraba una veinteañera sin arrugas y de un aspecto más lozano". Juventud, divino tesoro.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100831/politica/guardia-civil-pone-rostro-20100831.html
Menuda exclusiva, tío. Sin embargo, en este blog, usando las técnicas informáticas mas avanzadas hemos conseguido otra foto, es cierto que no son tan recientes como las de la Guardia Civil pero tampoco tan antiguas como de principios de los noventa, las fotos muestran el cuerpo torturado de Iratxe Sorzabal cuando fue arrestada por la Guardia Civil el 31 de Marzo de 2001.
http://www.mir.es/DGRIS/Cronologia/2001/marzo.htm
El testimonio de sus torturas lo podeis leer aquí, es la tercera desde abajo:
http://www.behatokia.info/infos.php
Iratxe Sorzabal fue puesta en libertad seis meses después. Así que a lo sumo, la Guardia Civil manejaba fotos con ocho años de antigüedad, algo que en El Correo pudieron haber descubierto de haber utilizado un programa tan potente y sofisticado como GOOGLE.
No es la primera vez, en Julio de 2009, El Correo, mediante la pluma de Oscar B de Otalora publica un articulo, La generación desaparecida.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20090712/politica/generacion-desaparecida-20090712.html
En esta entradilla nos desgranan una serie de nombres que las fuerzas de seguridad no encuentran por ningún lado y entre ellos cita a Jon Mikel Arronategi, peligroso elemento que sin embargo su tocayo Oscar Cubillo pesco formando un comando peligrosísimo de nombre Kenzazpi, lean mas abajo, lean porque colaboran con otro desaparecido, si, con Joseba Sarrionaindia!.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20080809/cultura/mejor-momento-20080809.html
Son estas cosas exclusivas de El Correo?. No, en el confidencialdigital también, anunciaban que Kepa Arizmendi dirigía el aparato de mugas de la organización.
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18950
Seguramente no sabian que era un pintor y que exponia tranquilamente su obra en Iparralde y Hegoalde.
Seis meses despues fallecia en Baiona.
http://www.eitb.com/videos/detalle/166569/muere-pintor-navarro-kepa-arizmendi/
Iba a preguntarme si no tienen vergüenza o acceso a GOOGLE, pero creo que lo voy a dejar, es obvio que no tienen ninguna de las dos; a modo de conclusión basta con pinchar en los enlaces y ver que fácil es aporrear un teclado y que te lo publiquen en la prensa española.

Don Celes escribe en El Correo

Al patan mas inutil de El Correo, Don Celes parece ser que le ha dado por aporrear los teclados y con ese humor blanco que le adorna nos invita a jugar a las siete diferencias a buscar en estos articulos que el diario de Bilbao publico tratando el mismo asunto, el mismo?. Buscad las diferencias.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/pg060208/prensa/noticias/Politica/200602/08/VIZ-POL-045.html
Sin autor conocido
El asesinato de Joseba Pagazaurtundua, del que hoy se cumplen tres años, es uno de los pocos crímenes de la banda que permanece sin resolver
OSCAR B. DE OTÁLORA o.b.otalora@diario-elcorreo.com/BILBAO
Tres años después del asesinato de Joseba Pagazaurtundua en Andoain, ni las Fuerzas de Seguridad del Estado ni la Ertzaintza poseen datos sobre los autores del crimen. El caso del jefe de la Policía Municipal de la localidad guipuzcoana, antepenúltima víctima mortal de ETA, es uno de los pocos crímenes de la banda terrorista que aún está sin resolver. La hipótesis más probable es que el autor no haya sido detenido todavía, aunque también puede que guarde silencio en alguna cárcel francesa o española. La hermana de Joseba, la presidenta de la Fundación de Víctimas, Maite Pagazaurtundua, es clara al explicar el sentimiento que le produce esta situación. «A la tristeza se une la desazón al ver que los criminales no han sido puestos en manos de la justicia», explica.El asesinato de Pagazaurtundua tuvo lugar el 8 de febrero de 2003 a las diez de la mañana, cuando el jefe policial, veterano militante socialista y responsable de Basta Ya, estaba tomando un café en el bar Daytona de Andoain. Un terrorista que aguardaba en el interior del establecimiento esperó a que se distrajese con la lectura del periódico para descerrajarle cuatro tiros, prácticamente a bocajarro. Hoy en día las investigaciones sobre el asesinato se encuentran en un punto muerto, según reconocen responsables de la lucha antiterrorista. Ningún testigo ha podido reconocer al etarra, que actuó con el rostro descubierto pero que llevaba peluca para esconder su identidad. Según la descripción que ofrecieron los clientes del Daytona, se trataba de un hombre de alrededor de 40 años y de 1,70 de altura. La Ertzaintza realizó todo tipo de pruebas con los restos encontrados en el local. El terrorista había pedido un café antes de matar a Pagaza pero, según el Departamento de Interior, en la taza no se encontró ni una sola muestra de ADN. Los expertos, sin embargo, no saben si esta ausencia de restos obedece a que era un activista con preparación como para evitar dejar rastros o estaba tan nervioso que ni siquiera se acordó de tomar su consumición.La única pista que existe sobre el atentado es difusa y, además, remite a otro de los crímenes sin resolver que queda pendiente en la reciente actividad de ETA. El arma utilizada para matar a Pagazaurtundua es la misma que se empleó en mayo de 2001 para acabar con la vida del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad. Este asesinato, a su vez, es otro de los cometidos por la banda que está sin resolver.El máximo dirigente de los populares en Aragón fue asesinado el domingo 6 de mayo de 2001, cuando se dirigía con su hijo al campo de La Romareda para ver el encuentro del Zaragoza contra el Numancia. El asesino era un joven de alrededor de 25 años, de 1,80 metros de altura y que también usaba peluca para evitar ser reconocido. Las Fuerzas de Seguridad, a raíz del relato de los testigos, están convencidas de que el asesino de Pagazaurtundua y el de Giménez Abad son distintas personas pese a que usaban la misma pistola. (...)

El ADN delata al asesino de Pagazaurtundua
La Ertzaintza detiene siete años después del crimen a Gurutz Agirresarobe, militante activo de la izquierda abertzale de Hernani
04.08.2010 - ÓSCAR B. DE OTÁLORA BILBAO.
Durante siete años y medio, el asesino del jefe de la Policía local de Andoain, Joseba Pagazaurtundua, ha compartido la calle con la familia de la víctima, sus amigos, sus compañeros, con los que le quisieron en vida. Se ha cruzado con ellos como un vecino más. Gurutz Agirresarobe, detenido ayer por la Ertzaintza, está acusado de haber asesinado el 8 de febrero de 2003 a 'Pagaza', como le llamaban sus amigos. Desde entonces había vivido con absoluta normalidad en Hernani, como un vendedor de extintores con conocidas vinculaciones con la izquierda abertzale. Hasta ayer, la impunidad le protegía.
La investigación de la Ertzaintza que ha llevado a su detención está centrada en la taza de café que el 8 de febrero bebió el asesino mientras vigilaba a su víctima. Aquella mañana, sobre las diez, Joseba Pagazaurtundua entró en el bar Daytona, como lo hacía todos los sábados, para leer los periódicos. Poco después, un hombre de unos 25 años y corpulento entró también en el local y pidió una consumición. Más tarde, los testigos dirían que llevaba peluca y no podían reconocerle. El asesino espero unos minutos mientras sorbía su café. Cuando creyó que había pocos clientes sacó una pistola y disparó en cuatro ocasiones a 'Pagaza'. La fuerte constitución del mando policial le permitió aguantar con vida nueve horas en el hospital Donostia. A las siete y media se certificó su muerte.
Los rastros de ADN que quedaron en el borde de porcelana de aquella taza han sido durante todos estos años el principal dato del asesino. En este tiempo, la huella genética sin nombre se ha cotejado con la de todos los etarras detenidos a ambos lados de la frontera. Sin ningún resultado. El crimen entró en la lista de los atentados sin autor conocido. La Ertzaintza tenía otra pista pero también conducía a un callejón sin salida. En 2001, dos años antes, la misma pistola empleada para matar al jefe de la Policía de Andoain sirvió para acabar con la vida del presidente del PP de Aragón, Manuel Giménez Abad. El dirigente popular fue asesinado cuando se dirigía junto con su hijo de corta edad al campo de fútbol de La Romareda para asistir a un encuentro entre el Numancia y el Zaragoza. El etarra era un hombre corpulento y con peluca. Las hipótesis policiales se centraron en un etarra 'legal' -no fichado- que se esforzaba por su ocultar su rostro. Además, ambos crímenes se cometieron en fin de semana, un indicio de que el asesino tenía algún tipo de actividad y actuaba en sus días de fiesta. No era un 'liberado' -un miembro a sueldo de la organización-. Pero todo eran hipótesis policiales.
Hasta que hace unos meses, en una investigación rutinaria de la Ertzaintza, aparecieron pistas sobre un sospechoso de Hernani. Los agentes de la División Antiterrorista, retomaron el hilo de la taza de café. Esta vez, tras siete años de silencio, el ADN dio positivo. Con ese dato, los expertos comenzaron a vigilar al principal sospechoso: Gurutz Agirresarobe. Se le conocían vínculos con la izquierda abertzale pero no actividades violentas. La Policía Científica extremó sus análisis. Los agentes de campo reconstruyeron la vida de Agirresarobe. En 2003 era novio de Aitziber Ezkerra, una joven que fue detenida ese mismo año acusada de haber actuado como colaboradora del 'comando Buruntza'. Esta licenciada en Derecho quedó en libertad bajo fianza por orden del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Y seguro que no tienen ninguna explicacion que dar.

Que paso en Toulouse?

Apenas una semana antes de que Jon Anza acudiera a una cita con sus compañeros en Toulouse la policía francesa arrestaba en Paris a Ekaitz Sirvent, según publico cinco días después El Correo Espanol, Sirvent era seguido por la Policía Judicial de Toulouse desde la estación de Matabiau, la misma a donde se dirigía Anza.
Según el mismo medio la policía buscaba frenéticamente una vivienda en aquella ciudad donde ETA escondería a su equipo de falsificación, imprentas, escáneres, etc; al que la policía acusaba de ser su dirigente y ante el mutismo de Sirvent durante los interrogatorios no dudaron en publicar su foto en los periódicos locales para ver si alguien aportaba alguna pista.
Posteriormente la jueza "le notificó la orden de busca y captura que había dictado en su contra a comienzos de 2005 en el marco del sumario instruido contra Peio Sánchez Mendaza, 'Iratxo', detenido entonces en Las Landas. En esta causa contra la trama recaudadora del 'impuesto revolucionario', Sirvent aparece involucrado como uno de los ocupantes de un albergue rural alquilado a finales de 2004 en Beaucens, pueblo cercano a la frontera pirenaica con España situado a 15 kilómetros al sur de Lourdes. También es sospechoso de haber sido el arrendatario en Dax de un piso en el que residieron los dos presuntos extorsionadores".
En Julio, en cambio Sirvent ya no era el jefe del aparato de falsificación de ETA, decían que podía ser el jefe de del aparato político, las pruebas?. Bueno, tampoco exageremos con estas cosas de las pruebas que estamos hablando de las especulaciones del ministerio y su labor desinformativa. Las pruebas (sic) que esgrimían, eran unos listados de empresarios a los que cobrar el impuesto revolucionario. Notese que el ministerio del interior espanol acusaba a Anza de trasladar dinero para ETA.
A dia de hoy no se ha publicado si aquel piso buscado por la policía francesa fue encontrado o no, con la furia publicitaria que se gastan en interior suponemos que no, pero las preguntas que uno se hace es clara. Como sabia la policía que Sirvent estaría en aquella estación sin saber de donde venia antes y tiene todo este operativo policial en Toulouse una semana antes de la llegada de Anza algo que ver con su desaparición?.