martes, 19 de marzo de 2013

El PNV y la Stasi (Hablemos de espionaje político)


Sucedió el mes pasado. Desde la Diputacion Foral de Gipuzkoa requirieron por burofax a Markel Olano unas facturas de Bidegi que no aparecían y que aparecerían al dia siguiente de requerirse. Lejos de no dar mayor trascendencia a un hecho del que nadie hubiera tenido noticia el PNV, Egibar y Olano, optaron por soltar en rueda de prensa que Bildu y su diputación se comportan como la Stasi. Posteriormente reincidirían en esta afirmación y ademas el mismo Egibar añadiría que Bidu esta permanentemente con la vista puesta en el espejo retrovisor.
No es necesario comentar que es precisamente el PNV quien reclama dia si y dia también a Sortu una “revisión” critica del pasado y otras cuestiones referidas a la extinta lucha armada.
Si creo, en cambio, necesario repasar un poco que problemas ha tenido ese partido, el PNV, con los temas de espionaje político.
La historia, aunque conocida, viene de atrás, de muy atrás y curiosamente de la mano de un alemán, no de la Stasi pero si de los servicios secretos de, los entonces, enfrente. Hans Josef Horchem miembro de una de las ramas de los servicios secretos de la RFA, juez jefe del servicio de defensa de la constitución en Hamburgo, según algunos un nazi rehabilitado; fue presentado a Xabier Arzallus como el ingeniero que necesitaban los amateur ertzainas, los Ekinzales de entonces. Horchem un convencido anticomunista tenia claro que la única manera de blindar los servicios policiales de las posibles y perniciosas influencias políticas era infiltrándolas, pudriéndolas políticamente, en definitiva hacer de esa policía una policía al servicio de un partido de orden, el PNV. Pero sobre todo la idea principal era que el PNV debía contar con una policía propia, un grupo de personas seleccionadas por su ideología Jeltzale a prueba de bombas y que respondiera en primer lugar al partido y en segundo lugar a nadie mas, serian mantenidos por el Partido y al guardarían fidelidad. A este equipo se le llamaría El Club. Horchem pasaría casi tres años asesorando al gobierno vasco. Mas tarde saltaría el escandalo de los AVCS un grupo dedocraticamente escogidos de entre los policías y que se encargarían de todas las operaciones de inteligencia en un caso de doble militancia que haría las delicias de Garzon.
Pero me desvió del espionaje político. Tenemos el plan aportado por Horchem de un núcleo duro, el Club, de aguerridos militantes jeltzales y/o policías autónomos, que debían obediencia al Partido antes que al gobierno. Tenemos los policías, los AVCS, adjuntos a la viceconsejeria de seguridad y ahora vamos con el espionaje. Y ya tenemos las escuchas.
Era 1986 y el PNV echaba humo en torno a los disidentes liderados por el lehendakari Garaikoetxea, asi que el Club, siempre el club, Javier Aguirre y Miguel Campoy Amores, se planto en la central de Telefónica de Zarautz con una supuesta orden judicial para pinchar el teléfono a unos narcotraficantes. Naturalmente el teléfono pinchado por Javier Aguirre fue el de Carlos Garaikoetxea, desviado a otra línea en un inmueble donde Ramón Martín Epalza coloco una grabadora. Para que no falte nada tenían un plan B, desviar la línea a otro numero donde también se habia colocado una grabadora, el numero pertenecía a la esposa de un guarda forestal que sin embargo tenia acceso concedido por escrito a cualesquiera vehículos del parque móvil de Interior, el guarda se llamaba Javier Zumalde Romero, algunos le llamaban El Cabra.
La operación fue una chapuza tanto técnica, Epalza dio a Aguirre un numero errado, como política. En Agosto técnicos de Telefonica descubrieron el pinchazo e informaron al gobierno vasco y a Garaikoetxea.
En un primer momento el PNV se dedico a despejar balones insinuando que era todo un montaje del ex lehendakari, el propio Retolaza seguiría manteniendo hasta su muerte que fue un montaje. Mas adelante llegarían a querellarse por este caso contra Garaikoetxea y Montxo Doral.
Tirando del hilo se descubrió el pastel y Epalza canto como un canarito, acuso a sus superiores Joseba Goikoetxea Asla y Luis Maria Retolaza, consejero de interior, de haber ordenado las escuchas. A Epalza le llovieron presiones de todo tipo, siendo la mas habitual la de acusarle de simpatizar con EA.
Cinco años después se celebro el juicio, el Cabra salía de los juzgados cabreado, precisamente, porque según el los periodistas “tienen la maldita costumbre de meterse conmigo, porque yo fui quien mato a Carrero Blanco”. En esta alegre biribilketa se movían los acusados.
Epalza, por ejemplo, detallo las reuniones que en el chalet de Retolaza en Bakio se mantuvieron para preparar la operación.
Javier María Aguirre Querejeta Joseba Goikoetxea Asla y Ramón Martín Epalza Solano fueron condenados a un mes y un dia de prisión y a inhabilitación especial de seis años y un dia, prohibiéndose expresamente la incapacidad para desempeñar el empleo o cargo que tuvieran en el momento de comisión del delito asi como cualquier otro análogo.
No seria el único caso, años mas tarde y ya cerradas las heridas de la escisión que llegaron hasta el Club se espiaría a Iñigo Iruin, abogado de HB. Después de un rocambolesco sumario que apuntaba a Montxo Doral el asunto se cerro cuando ETA le mato en 1996.
Y asi, entre otros turbios casos llegamos al caso Telleria en el que el acusado afirma que todo lo que a el llegaba eran anónimos y de ninguna de las maneras informes de espionaje. Ya. En 1997 tras un atentado en Donosti la Policía Nacional detuvo a Fernando Elejalde, al que le dieron una paliza tan pronto como llego a comisaria. Los policías se escudaron en que durante la detención hubo un violento enfrentamiento entre el arrestado y dos policías. Por esas casualidades de la vida la detención fue fotografiada por la ertzaina y Egibar, apenas 48 horas después tenia esas imágenes que le habia pasado… nadie. Un anónimo, aparecieron en su buzon, ya.
Luego, Olano o Egibar tendrán la caradura de hablar de espionaje político cuando son ellos, son su Club o Ekintza o como le quieran llamar quienes no dudan en pinchar los teléfonos a su gente, a la oposición o a quien sea que el partido señale. Pocas bromas con esto.

jueves, 7 de marzo de 2013

De verdad quieren la disolución de ETA?


Asistimos en los ultimos dias al enésimo teatro de gestos a través de los medios, mientras en la Cadena Ser anuncian la salida de los supuestos interlocutores de ETA en Noruega el ministro del interior reitera que no cabe esperar gesto ninguno en tanto la organización no se disuelva.
Según dicen ademas, en El Pais, los mediadores ya estan cansados de todo este juego y amenazan con abandonar su labor.
Dejando de lado la chocante actitud de los mediadores de poner en pie de igualdad los pasos (insuficientes dicen) de ETA con ninguno de los pasos del gobierno, mas allá de continuar con la persecución de ETA en Francia, cabe preguntarse si realmente quieren que ETA se disuelva.
Me explico, imagino que ETA no tendría muchas dificultades para emitir un último comunicado en el que anunciara que su tiempo ha pasado y vestirlo con otros muchos argumentos. Puedo imaginar también que no era ese el final que tenían pensado hace tres años (bueno hace treinta años tampoco), en cualquier caso tampoco veo que beneficio tiene para sus militantes el mantener una organización como ETA cuando ya han renunciado a la via armada.
Dicho esto, si ETA anunciara mañana su disolución. Es de esperar que el gobierno de España modifique su actitud?. Teóricamente e ignorando declaraciones de algunos ministros que como el de justicia afirman que ni con ETA disuelta modificarían su política penitenciaria, cabria esperar que el gobierno realizara algun gesto, distendiera la dispersión y algunas leyes excepcionales, si?. A saber, es una apuesta de riesgo.
Ahora bien, contempla el gobierno la certeza de que los miembros de ETA obedecen a la disciplina de ETA?. Mas claro, los actuales militantes de ETA no realizan atentados porque asi lo han decidido y aquellos que militando no hubieran estado de acuerdo lo asumen por disciplina interna. Sin embargo, una vez disuelta ETA que impediría, si el gobierno es mezquino en su política de distensión, o incluso de profundizar en la represión, que impediría a esos disidentes llamar a asamblea y reorganizarse?.
A dia de hoy ETA es la fuerza gravitatoria que mantiene unidos a los militantes vascos, exigir su desaparición sin solucionar antes cuestiones como el tema de las prisiones o la represión es una apuesta de altísimo riesgo. Por eso, hablan en serio cuando quieren que ETA se disuelva? Yo creo que no.

miércoles, 20 de febrero de 2013

Quien es de derechas?.

En una web de querencia peneuvitica dicen que Bildu en Gipuzkoa reduce los gastos sociales en 5 millones.
Es cierto el titular?. El presupuesto del departamento de política social pasa de los 323millones en 2012 a 318millones en 2013 (dejo de lado el delirante grafico que adorna el panfletillo).  Es cierto que baja el presupuesto que en 2011 era de 360 millones, 323 en 2012 y 318 en 2013, cinco millones menos, los mismos que cuestan a los gipuzcoanos el SWAP que el PNV firmo una semana antes de perder las elecciones para obligar a construir la incineradora.
Sin embargo, en 2011 el gasto en prestaciones sociales de ese departamento era de 66.68 millones el 20.7% del presupuesto, en 2013 ese gasto es de 66.12 millones el 20.8% del presupuesto. Es decir, con menos presupuesto se gasta prácticamente lo mismo que gasto el ultimo gobierno del PNV. La pregunta seria en que gastaban aquellos, a lo mejor en parrandas con banqueros.
Queda claro quien mantiene las prestaciones sociales?. Queda claro quien es de derechas?. Y tu lo preguntas Jeltzale?. De derechas eres tu.

Addendum:
Bizkaia reduce los gastos sociales en 7 millones con lo que su presupuesto de acción social se va al 43.5% del presupuesto.
Gipzukoa reduce en 5 millones su presupuesto en gastos sociales, mantiene las partidas de prestación social pecuniaria igual que en 2011 y aun asi esos gastos son el 48.10% del presupuesto.

martes, 5 de febrero de 2013

Estoy muy preocupado.

En la foto con un amigo en plan firme.

Ayer Estefania Beltran de Heredia, consejera de seguridad del gobierno vasco que lidera Iñigo Urkullu, exigia “con firmeza” que las FSE se replieguen, esto es, que se vayan de la CAV.
Hoy mismo, Carlos Urquijo, delegado del gobierno de turbante mirada afirmaba aseguraba que defenderá «con firmeza» su permenencia en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.
A que juegan PP y PNV?. A donde nos quieren llevar con sus intransigentes posturas?. Han de abandonar posiciones de firmeza que no hacen mas que causar temor y desasosiego y no precipitarse en un choque de trenes que no beneficia a nadie, a nadie mas que a los fabricantes de cartulinas que se estarán frotando las manos, esos hombres de alma negra.

jueves, 31 de enero de 2013

Partido Hechonacionalista Vasco

“Yo respeto lo que han aprobado en Cataluña las instituciones y los políticos catalanes. Pero la realidad es absolutamente diferente en Euskadi. Tenemos una cuestión común, y es que somos dos hechos nacionales reconocidos por la Constitución, con voluntad de aspirar al reconocimiento de ese hecho nacional. Pero a partir de ahí nosotros queremos trabajar desde la relación institucional. Son realidades diferentes, por demografía, por historia, y también porque están los derechos históricos del pueblo vasco, reconocidos en la Constitución. En base a ellos tenemos una arquitectura institucional diferenciada, y tenemos el concierto económico, que tiene también Navarra”.
Iñigo Urkullu 30/01/2013, Madrid, La Moncloa.

Sin mas comentarios.

martes, 29 de enero de 2013

Ese oscuro objeto de deseo.

Ayer estaba Jose Luis Bilbao, de los Bilbao de toda la vida, con su lehendakari la mar de contento.
Le cuestionaron acerca  del reordenamiento foral y esas cosas de la LTH que tan poco gusta entre los jeltzales cuando aquel respondio que si, que si se abria ese melo habrían de cuestionarse muchas mas cosas.
Ya me estaba echando las manos a la cabeza creyendo que los jeltzales habian regresado a sus mitos fundacionales y pretendían azotar con la independencia que al parecer los fueros esconden en algun lugar cuando dice que la «modificación integral conllevaría, en su caso, la modificación de la representación actual del los territorios históricos en el Parlamento vasco», pues eso que mas diputados para el PNV.
Pero, es esto asi?. Tiene queja el PNV de su representación parlamentaria?. Veamos.
La tabla de aquí abajo son los tres herrialdes de la CAV y al final la CAV en su conjunto según los resultados electorales de 2012, en la primera columna después de las siglas vemos el porcentaje obtenido, a continuación los diputados y finalmente el porcentaje de asientos parlamentarios que se lleva.
Vemos que en Bizkaia el PNV con un 38% de los votos se lleva un 44% de los parlamentarios para ese herrialde, lo mismo sucede en Gipuzkoa que los partidos mayoritarios, EHB y PNV se llevan el 72% de los asientos con el 64% de los votos. En Araba, mas reñida la disputa los porcentajes son mas ajustados.

Poblacion


Bizkaia
    918,138.00
53.41339

Dip.
25
  33.3333
%
PNV
            38.43
11
44
EHB
            21.49
6
24
PSOE
            18.94
5
20
PP
            11.79
3
12




Gipuzkoa
    554,243.00
32.24351

Dip.
25
  33.3333
%
PNV
            32.04
9
36
EHB
            32.19
9
36
PSOE
            19.26
5
20
PP
              8.48
2
8




Araba
    246,315.00
14.32957

Dip.
25
  33.3333
%
PNV
            25.88
7
28
EHB
            22.07
6
24
PSOE
            19.58
6
24
PP
            18.85
5
20
UPyD
              3.52
1
4




CAV
1,718,928.62


Dip.
75


PNV
34.61
27
36
EHB
25
21
28
PSE
19.14
16
21.3
PP
11.75
10
13.3
UPyD
1.94
1
1.3

Al final, tomado en su conjunto las diferencias no parecen tan grandes, el PNV con el 34% de los votos se ve representado con el 36% de los parlamentarios de hecho excepto UPyD todos los partidos tienen una representación superior al 1:1.
Con una circunscripción única seria mejor?.
De ser asi los resultados serian, por diputados:
PNV: 29
EHB: 21
PSE: 16
PP: 9
Y el reparto:
CIRCUNSCRIPCION UNICA

CAV
1,718,928.62


Dip.
75


PNV
34.61
29
38.66667
EHB
25
21
28
PSE
19.14
16
21.3
PP
11.75
9
12.0
UPyD
1.94
0
0.0
Evidentemente quien tiene mas que ganar es el PNV. Vistos estos datos alguien que no sea este partido tiene interese en modificar los repartos para hacerlos aun menos equitativos?.

miércoles, 23 de enero de 2013

Caso Nafarrate

La instructora, primera por la izquierda en una entrega de premios.
Ayer la jueza Ana Jesus Zulueta Alvarez, mirandesa, archivo el caso del pelotazo que dejo a este joven vasco al borde de la muerte y de paso le colgó una acusación por desobediencia.
La instructora Zulueta pertenece a la teóricamente progresista asociación Jueces para la Democracia, supuestamente también en la orbita del PSOE, caualmente de nuevo la instructora llevaba el caso de la denuncia periodística del caso Telleria, si, la trama de espionaje Jeltzale destapada en Araba.
A lo largo de 2011 fue muy comentada su errática actitud con respecto a los periodistas que desvelaron parte del tinglado tal como era investigado en su juzgado dando lugar primero a una denuncia de los abogados de Aitor Telleria y los ertzainas de la UIA Carlos Lau y Jesus Acha y después a una errática y complaciente actividad judicial para investigar la supuesta filtración. Lo que le valio ademas de una reprimenda del presidente y otra mas del fiscal jefe de Araba. El fiscal por cierto encuadra todo este asunto a una guerra sucia abierta entre las partes implicadas en este feo asunto.
No es interesante?. Veremos donde acaba esta jueza.