jueves, 2 de agosto de 2012
sábado, 30 de junio de 2012
ETA se equivoco
El
agujero de Bankia, 13.635 millones son 2,2 billones de pesetas. Bankia,
por si sola, en apenas un año ha causado un daño económico al estado
español comparable al daño económico que ETA, ETA pm, los Comando
Autonomos, Iraultza y la Kale Borroka han ocasionado con sus acciones en
50 años.
Hace
ya mas de 50 años se confudieron, en lugar de organizar una
organización revolucionaria armada debieron crear un banco, con un
minimo esfuerzo, mejor, con ningun esfuerzo hubieran destruido el reino
de España.
martes, 26 de junio de 2012
Kutxabank
Era Diciembre de 2011…
Andoni Ortuzar: “Kutxabank esta en buenas manos”
Tenia una calificación Baa1, aprobado alto, en el grupo de las inversiones seguras.
Ayer mismo, 25 de Junio.
Kutxabank calificada como Ba1, cuestionable, especulación, bono basura. Tres peldaños abajo en apenas seis meses.
miércoles, 23 de mayo de 2012
El muro de hierro
En
breve parece que el Tribunal Constitucional debatirá sobre el recurso
que Sortu presento contra su ilegalización, probablemente gracias a los
excelentes resultados de Bildu y Amaiur la urgencia por contar con unas
siglas propias parece en la IA menos.
No
hay que engañarse, ni 15Ms, ni ONGs, ni internet 9.0, facebook,
twitters o lo que se quiera; en Europa, en las democracias
parlamentarias europeas –y tanto España, como la EH seccionada de la CAV
y Navarra se articulan nos guste o no de ese modo-, sean estas
democracias a la israelí como la española o simpáticas como la noruega,
en Europa, decía, lo que cuentan son los partidos políticos. No hay mas
articulación política, nadie mas entra en los parlamentos sino es de su
mano, de ahí la importancia vital de que la IA cuente con una
organización propia que sirva en ultima instancia de correa de
transmisión entre todas esas iniciativas populares que de otro modo se
quedan en la calle.
Por
eso no solo es importante la movilización en las calles sino también la
participación política, no vale el mero testimonialismo, hay que elevar
todas esas protestas a los parlamentos, a la vida política en
definitiva.
El
otro dia leía una reseña sobre el libro El muro de hierro de Avi
Shlaim, uno de los historiadores disidentes israelí, el concepto de
“muro de hierro” surge antes de que Israel elevara un muro de hormigón
en Palestina en el siglo XXI. En 1923 Vladimir Jabotinsky, conocido como
Zeev Jabotinsky publica un estremecedor articulo sionista que partía de
una cínica idea: Ningún pueblo acepta voluntariamente ser colonizado
por otro, por lo que Israel no tenía más remedio, si quería establecer
un Estado que crear un “muro de hierro”, un ejercito brutal y despiadado
que sumiera a los palestinos en la desesperación de tal modo que, y
aquí esta la clave del asunto, tuvieran que negociar cada pequeño
derecho, tuvieran que pelear en definitiva por los mas pequeños actos
cotidianos.
Huelga
decir que es el autor de cabecera de la derecha israelí y como se han
ejecutado sus ideas en la política de ocupación y colonización.
Con
todo esto quiero decir que ojo con perder la perspectiva. Tener un
partido político propio es importante, pero no podemos caer en la pelea
de la cotidianeidad. La participación política, la libertad de los
prisioneros son indiscutibles, no podemos dejar que el estado nos haga
perder el tiempo con la pelea diaria de unos elementales derechos
civiles y políticos. Lo intentaron con la ilegalización de HB y han sido
desbordados en 2011 y lo intentaran de nuevo, les interesa tenernos
perdidos discutiendo sobre como saltar sus barreras.
martes, 1 de mayo de 2012
Papuchi Basagoiti la lia.
Lo
denuncia la fiscalia de Madrid. El PP se financio de manera ilegal
mediante la fundación Fundescam, un chanchullo al que unos “filántropos”
metían dinero por la puerta y este se salía por las ventanas con o sin
factura, con o sin factura falsa:
Entre
los “filántropos” el padre de Antonio Basagoiti, que el 23 de Mayo de
2003 dono 120.000 euros a esta fundación, aquí el listado de los
donantes:
Al poco, apenas 18 meses, el chico de Antonio se aupo a la presidencia del PP de Bizkaia.
Tendra algo que decir el pizpireto peperin?.
lunes, 2 de abril de 2012
Arqueologia constitucional
Leo en El Pais que la alegre muchachada de el Tribunal Constitucional español acumula retrasos de hasta 13 años en algunos asuntos:
http://politica.elpais.com/politica/2012/04/01/actualidad/1333311471_924226.html
Como leeis uno de ellos es el “Recurso contra la Ley del Deporte del País Vasco” que Aznar promoviera en 1998.
Eran tiempos, entonces, de Lizarra (aun en cocina) y aquella ley fue histórica porque fue la primera proposición de Ley en la cámara de Gasteiz que HB, entonces EH) apoyaba. Entonces se sentaron en una comisión con Urkullu y se planteo esta ley que mas tarde seria tumbada por un recurso del gobierno de Madrid que langidece en el TC.
Todos hablaban, Maite Pagazaurtundua, aseguraba que el PNV y EA se han radicalizado tras su contacto con HB: "En lugar de buscar la promoción del deporte, lo que han hecho es instrumentalizar políticamente el deporte". Sin embargo, recoge El Pais, Urkullu afirmó que "en la sociedad vasca hay un ansia de participación de sus deportistas en algunos ámbitos internacionales".
No éramos aún viejos, corría el año 1998.
lunes, 5 de marzo de 2012
Puerta a puerta
Me habia hecho el propósito de no escribir ni una línea en torno al desquiciado debate sobre el tratamiento de los residuos en Gipuzkoa (porque el debate es ese, no?). Pero al hilo de lo publicado en Gara este fin de semana sobre el PSOE y su errática deriva en el asunto, acompañado por el llamamiento a la insurreccion de Iñaki Arriola del PSOE pretendiendo liderar a las turbas a favor de una alianza PSOE-PNV, me obliga a abandonar la comodidad de mi afición por la procrastinación y escribir unas lineas.
No profundizare en los argumentos a favor (porque si, porque servidor cree que cualquier alternativa que no pase por reducir los residuos, reutilizarlos y reciclarlos es peor) que estan al orden del dia en cualquier periódico, pero si quiero señalar que:
El PSOE en Andalucia opta por el puerta a puerta en sus planes estratégicos de gestión de residuos, aquí la propuesta:
Y aquí los primeros pasos en su implementación:
Lo mismo que optaba en Castilla la Mancha sin que por el momento el PP haya denunciado el plan:
Si hablamos del PP tiene el sistema puerta a puerta trazado en Valencia como en Castilla y Leon aqui:
Y en Catalunya?. Los compinches jeltzales de CIU tienen organizada ya una plataforma de ayuntamientos en los que se ha implantado el puerta a puerta sin que haya salido un golem de los residuos que devore a los usuarios:
http://www.portaaporta.cat/es/quisom.php
Y el PNV?. Que dice el PNV?. Pues muchas cosas, en Gipuzkoa dice que el Atez Ate conjurara a los demonios del Averno que habran de salir en alegre malon y arrasar con vidas y haciendas. En Gipuzkoa, porque en Bizkaia dice, y cito textualmente:
“En principio, la única recogida selectiva que garantiza una materia orgánica en cantidad y calidad suficiente es la realizada puerta a puerta con bolsa de papel o con bolsa de plástico biodegradable, transparente e impermeable”.
Y lo dice en II PLAN INTEGRAL DE GESTIÓN DE RESIDUOS URBANOS DE BIZKAIA 2005-2016 que podeis consultar aquí:
http://www.bizkaia.net/Home2/Archivos/DPTO9/Temas/Pdf/II%20PIGRUB%2005-16.Cast.pdf
Un buen estudio que defiende en todas las lineas el puerta a puerta como se puede leer, es verdad que el sistema de implementación difiere del de Gipuzkoa pero no es menos cierto que el modelo es prácticamente el mismo de lo que servidor colige que el problema de la basura no es tal en Gipuzkoa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
.png)
