miércoles, 23 de mayo de 2012

El muro de hierro

En breve parece que el Tribunal Constitucional debatirá sobre el recurso que Sortu presento contra su ilegalización, probablemente gracias a los excelentes resultados de Bildu y Amaiur la urgencia por contar con unas siglas propias parece en la IA menos.
No hay que engañarse, ni 15Ms, ni ONGs, ni internet 9.0, facebook, twitters o lo que se quiera; en Europa, en las democracias parlamentarias europeas –y tanto España, como la EH seccionada de la CAV y Navarra se articulan nos guste o no de ese modo-, sean estas democracias a la israelí como la española o simpáticas como la noruega, en Europa, decía, lo que cuentan son los partidos políticos. No hay mas articulación política, nadie mas entra en los parlamentos sino es de su mano, de ahí la importancia vital de que la IA cuente con una organización propia que sirva en ultima instancia de correa de transmisión entre todas esas iniciativas populares que de otro modo se quedan en la calle.
Por eso no solo es importante la movilización en las calles sino también la participación política, no vale el mero testimonialismo, hay que elevar todas esas protestas a los parlamentos, a la vida política en definitiva.
El otro dia leía una reseña sobre el libro El muro de hierro de Avi Shlaim, uno de los historiadores disidentes israelí, el concepto de “muro de hierro” surge antes de que Israel elevara un muro de hormigón en Palestina en el siglo XXI. En 1923 Vladimir Jabotinsky, conocido como Zeev Jabotinsky publica un estremecedor articulo sionista que partía de una cínica idea: Ningún pueblo acepta voluntariamente ser colonizado por otro, por lo que Israel no tenía más remedio, si quería establecer un Estado que crear un “muro de hierro”, un ejercito brutal y despiadado que sumiera a los palestinos en la desesperación de tal modo que, y aquí esta la clave del asunto, tuvieran que negociar cada pequeño derecho, tuvieran que pelear en definitiva por los mas pequeños actos cotidianos.
Huelga decir que es el autor de cabecera de la derecha israelí y como se han ejecutado sus ideas en la política de ocupación y colonización.
Con todo esto quiero decir que ojo con perder la perspectiva. Tener un partido político propio es importante, pero no podemos caer en la pelea de la cotidianeidad. La participación política, la libertad de los prisioneros son indiscutibles, no podemos dejar que el estado nos haga perder el tiempo con la pelea diaria de unos elementales derechos civiles y políticos. Lo intentaron con la ilegalización de HB y han sido desbordados en 2011 y lo intentaran de nuevo, les interesa tenernos perdidos discutiendo sobre como saltar sus barreras.

martes, 1 de mayo de 2012

Papuchi Basagoiti la lia.

Lo denuncia la fiscalia de Madrid. El PP se financio de manera ilegal mediante la fundación Fundescam, un chanchullo al que unos “filántropos” metían dinero por la puerta y este se salía por las ventanas con o sin factura, con o sin factura falsa:
Entre los “filántropos” el padre de Antonio Basagoiti, que el 23 de Mayo de 2003 dono 120.000 euros a esta fundación, aquí el listado de los donantes:
Al poco, apenas 18 meses, el chico de Antonio se aupo a la presidencia del PP de Bizkaia.
Tendra algo que decir el pizpireto peperin?.

lunes, 2 de abril de 2012

Arqueologia constitucional


Leo en El Pais que la alegre muchachada de el Tribunal Constitucional español acumula retrasos de hasta 13 años en algunos asuntos:

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/01/actualidad/1333311471_924226.html

Como leeis uno de ellos es el “Recurso contra la Ley del Deporte del País Vasco” que Aznar promoviera en 1998.

Eran tiempos, entonces, de Lizarra (aun en cocina) y aquella ley fue histórica porque fue la primera proposición de Ley en la cámara de Gasteiz que HB, entonces EH) apoyaba. Entonces se sentaron en una comisión con Urkullu y se planteo esta ley que mas tarde seria tumbada por un recurso del gobierno de Madrid que langidece en el TC.

Todos hablaban, Maite Pagazaurtundua, aseguraba que el PNV y EA se han radicalizado tras su contacto con HB: "En lugar de buscar la promoción del deporte, lo que han hecho es instrumentalizar políticamente el deporte". Sin embargo, recoge El Pais, Urkullu afirmó que "en la sociedad vasca hay un ansia de participación de sus deportistas en algunos ámbitos internacionales".

No éramos aún viejos, corría el año 1998.

lunes, 5 de marzo de 2012

Puerta a puerta


Me habia hecho el propósito de no escribir ni una línea en torno al desquiciado debate sobre el tratamiento de los residuos en Gipuzkoa (porque el debate es ese, no?). Pero al hilo de lo publicado en Gara este fin de semana sobre el PSOE y su errática deriva en el asunto, acompañado por el llamamiento a la insurreccion de Iñaki Arriola del PSOE pretendiendo liderar a las turbas a favor de una alianza PSOE-PNV, me obliga a abandonar la comodidad de mi afición por la procrastinación y escribir unas lineas.

No profundizare en los argumentos a favor (porque si, porque servidor cree que cualquier alternativa que no pase por reducir los residuos, reutilizarlos y reciclarlos es peor) que estan al orden del dia en cualquier periódico, pero si quiero señalar que:

El PSOE en Andalucia opta por el puerta a puerta en sus planes estratégicos de gestión de residuos, aquí la propuesta:

http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/portal_web/web/participa/campagnas_de_sensibilizacion/recapacicla/folleto_plan_director_residuos.pdf

Y aquí los primeros pasos en su implementación:

http://www.sevillaactualidad.com/noticias/sevilla/42-economia-e-infraestructura/14167-triana-acoge-la-primera-recogida-selectiva-de-residuos-electricos-puerta-a-puerta-de-andalucia.html

Lo mismo que optaba en Castilla la Mancha sin que por el momento el PP haya denunciado el plan:

http://pagina.jccm.es/medioambiente/planes_programas/plan%20de%20ru%20de%20castilla%20la%20mancha_v2.pdf

Si hablamos del PP tiene el sistema puerta a puerta trazado en Valencia como en Castilla y Leon aqui:

http://www.valencia.es/twav/ordenanzas.nsf/vCategorias/1E784E22DDA3875DC1256F94002F50E6/$file/O_limpieza%20urbana09.pdf?openElement&lang=1&nivel=4

Y en Catalunya?. Los compinches jeltzales de CIU tienen organizada ya una plataforma de ayuntamientos en los que se ha implantado el puerta a puerta sin que haya salido un golem de los residuos que devore a los usuarios:

http://www.portaaporta.cat/es/quisom.php

Y el PNV?. Que dice el PNV?. Pues muchas cosas, en Gipuzkoa dice que el Atez Ate conjurara a los demonios del Averno que habran de salir en alegre malon y arrasar con vidas y haciendas. En Gipuzkoa, porque en Bizkaia dice, y cito textualmente:

“En principio, la única recogida selectiva que garantiza una materia orgánica en cantidad y calidad suficiente es la realizada puerta a puerta con bolsa de papel o con bolsa de plástico biodegradable, transparente e impermeable”.

Y lo dice en II PLAN INTEGRAL DE GESTIÓN DE RESIDUOS URBANOS DE BIZKAIA 2005-2016 que podeis consultar aquí:

http://www.bizkaia.net/Home2/Archivos/DPTO9/Temas/Pdf/II%20PIGRUB%2005-16.Cast.pdf

Un buen estudio que defiende en todas las lineas el puerta a puerta como se puede leer, es verdad que el sistema de implementación difiere del de Gipuzkoa pero no es menos cierto que el modelo es prácticamente el mismo de lo que servidor colige que el problema de la basura no es tal en Gipuzkoa.

miércoles, 22 de febrero de 2012

El frente judicial


Nos desayunábamos hoy con el disparatado pacto que el PNV ha firmado en Madrid con PP y PSOE, sin entrar de momento en otros considerandos y yendo directamente al punto tres leemos que:

“3.- Insta al Gobierno a velar por el cumplimiento estricto de la ley y la persecución, en su caso, de cualquier conducta contraria al ordenamiento jurídico, con especial atención a la defensa de los principios democráticos, los derechos y libertades fundamentales y la convivencia pacífica de los ciudadanos.”

Es mentira.

Como no hay sentencias condenatorias contra miembros de las FSE destacados en Euskal Herria desde hace la tira de años, si recuerdo bien la ultima es de 1992 y se juzgo a principios de este siglo con el consiguiente indulto. Pues decía que al no haber sentencias que se refieran a EH se diría que el indulto a torturadores es cosa del pasado. Pues no.

En el ultimo suspiro de su gobierno Zapatero indulto a tres mossos condenados por dar una paliza a un detenido:

http://elpais.com/diario/2011/09/09/catalunya/1315530440_850215.html

Y el viernes, el gobierno de Rajoy indultaba a otros cinco por torturas:

http://www.publico.es/espana/422658/el-gobierno-indulta-a-cinco-mossos-condenados-por-torturas

Luego tendrán la caradura de reivindicar el punto tercero de su escrito. A eso se llama hipocresía.

viernes, 17 de febrero de 2012

Titulares

Va de Titulares:

El Mundo:

El responsable de informática de ETA: 'Soy muy torpe con el ordenador'

A tomar por saco la presunción de inocencia y de paso colocan un titular con el que ademas se ciscan en el chaval este al que le pueden caer 10 años de mako a cuenta de una declaracion que la policia arranco a su novia.

El Correo

"Quería decir algo en euskera, pero no lo controlo", declara un etarra

Ponen el punto no en la denuncia de lo que Daniel Pastor dice, esto es que en los traslados a la AN (otro dia hablamos de como se producen) sino en que no habla euskera, otra oportunidad para los plumillas de ese periodico que me apuesto un guebo del ministro de interior a que no controlan ni la mitad de lo que el acusado dice controlar.

Eso si, no citan debidamente la frase, lapidaria del Fiscal "Si ustedes quieren ser creíbles, declaren al menos cuando hablan de torturas o amenazas y tengan la misma seriedad que tiene el Estado español para investigar. Eso no es colaborar con la Administración de Justicia", y no se le cayo la cara de verguenza, ni al fiscal ni a todos estos periodistas de combate.

lunes, 16 de enero de 2012

Fraga, estas muerto


En El Pais, tras “los sucesos de Montejurra”:

«Lo primero que tengo que decir, porque conviene que se sepa, es que yo estaba aquí mientras ocurrieron estos sucesos y no me fui hasta que terminaron, y asumo la plena responsabilidad de lo que haya sucedido; lo digo con todas las consecuencias». «Dicho esto -añadió-, debo decir que ustedes conocen, sin duda, la famosa pregunta que le hizo un fiscal a un hombre, a quien preguntó: «¿Ha dejado usted de pegar a su mujer?» El hombre no tenía ninguna salida, porque si decía que sí, entonces es que la había pegado, y si decía que no, es que la seguía pegando. Si nosotros hubiéramos .prohibido un acto respetable en su origen, y que durante muchísimos años se ha celebrado sin incidentes, la gente hubiera dicho: ¡qué barbaridad, prohiben Montejurra!, ¡que mal están las cosas! Si la Fuerza Pública, ejemplar en. el cumplimiento de las órdenes que tenía, y vuelvo a decir que asumo la responsabilidad, hubiera intervenido, de forma masiva en lo alto de un monte, entonces la gente hubiera dicho: ¡qué destrozo ha causado la Guardia Civil!

«En este caso, si no se hubiera comportado ejemplarmente la Fuerza Pública, el desastre del enfrentamiento entre grupos de uno y otro lado hubiera sido mucho mayor.» Se preguntó, entonces, al señor Fraga cuando iban a comenzarlas detenciones entre elementos de la extrema derecha, de igual modo que se está haciendo con los de extrema izquierda, como la ETA. Fraga contesto:

«Tengan por cierto que toda persona que se dedique al terrorismo en España, venga de donde venga, se va a enfrentar con la ley, que no hace excepciones de personas. Lo que ocurre es que los terroristas de ETA se han dedicado de un modo sistemático y salvaje a asesinar personas a sangre fría. En otros casos ha habido intervenciones que hasta ahora han sido de menos gravedad. Pero vuelvo a decir, una vez más, que en la medida que yo pueda recibir una denuncia concreta respecto de alguien, cualquier persona que sea la denunciada claramente, se enfrentará con el peso de la ley.»

Y, dirigiéndose al periodista que le hizo, la pregunta, el señor Fraga dijo: «Si usted mismo puede citar a alguien ahora mismo, le ruego que lo haga».

En El Progreso de Lugo tres años despues:

«Me he cansado de repetirlo, y cualquier teniente de la Guardia Civil lo sabe, y lo sabe todo el mundo, que la solución está en que mueran más terroristas que guardias. No se conoce otra solución que ésta».

Fraga en el Congreso de los diputados en 1983, cuando el gobierno del PSOE anuncio las nuevas medidas contra ETA en las que se dejaba entrever la guerra sucia:

"El terrorismo es el que hace la más sucia de las guerras. Nosotros pensamos que es buena la política de no dejar vivir tranquilos a quienes hacen la apología del terrorismo".

Claro que solo tendría que esperar unos pocos meses para que en Enero de 1984 con la primera victima de los GAL conocida entonces sobre la mesa dijera que:

"Nada sé sobre su identidad, ni nada tengo que declarar sobre su actuación. Viene a cuento recordar el viejo adagio según el cual quien siembra vientos recoge tempestades, y el que advierte que quien a hierro mata a hierro muere, y es el "lógico resultado de la acción de ETA".Y añadio refiriéndose a HB que "Por lo visto los miembros de esta coalición creen que sólo ellos tienen derecho a usar la violencia".

En fin, un par de apuntes a vuela pluma sin necesidad de entrar en su Curriculum Vitae en Interior.