Pitos y flautas

Patxi López, sobre pitos y flautas de ayer. "Yo no me muevo mucho por los signos, pero hay gente que está detrás de esos signos y por lo tanto merecen un respeto, cosa que ayer en algunos momentos no se tuvo en el BEC", ha declarado.
El inigualable Pacheco debe de haber olvidado que juro o prometio ser fiel a la corona en aquella cosa que hizo en Gernika no hace ni un año.

Números

Los periódicos y Euskal Herria ya sabemos que no han casado muy bien, ayer alguna agencia daba el parte de que en lo que va de 2010 la policía y los militares han arrestado a 23 personas para dar, sin duda, relevancia al “excelente” trabajo de la muchachada de Rodolfo bAres y Rubalcaba.

Estaremos de acuerdo en que un solo arrestado por culpa del contencioso español ya es mucho pero habrá que decir que esa supuesta eficacia policial habrá de comparase con otros arranque de año para ver que es lo que nos cuentan. Veamoslo:

2007, hasta el 1 de Marzo: 36, Gara da 50 pero es porque suman 14 personas arrestadas en diferentes protestas.

2008, hasta el 1 de Marzo: 54, Gara da 98 pero es porque suman 44 personas arrestadas en diferentes protestas.

2009, hasta el 1 de Marzo: 14, Gara da 44 pero es porque suman 30 personas arrestadas en diferentes protestas.

A partir de aquí que cada uno saque sus conclusiones.

Vivir juntos (en paz), (o) morir separados.

La frase ha alcanzado amplia notoriedad pública gracias a ser uno de los ejes sobre los que se mueve la serie Perdidos (Lost), la frase tendría su origen en uno de los discursos que Benjamín Franklin dirigió a la cámara de representantes de la recién nacida unión, les ofrecía que o aprendían a vivir todos los estados juntos en paz o tendrían que afrontar el morir solos.

En vísperas de que la IA publique el resultado del intenso debate que ha llevado a cabo entre sus bases durante los últimos tres meses y medio, la frase no puede ser más elocuente.

El estado español es más fuerte cuanto más dispersas son las fuerzas soberanistas. Quiero recordar, además, que en ningún sitio está escrito que las causas justas deben vencer, en ningún sitio está escrito que si te dejas la piel por una causa debes conseguir tus objetivos; lo que es seguro es que la IA sola no puede desafiar al estado y prevalecer.

Somos muchos, somos más que ellos, demostrémoselo.

Más sobre víctimas y aulas.

Junto a la idea de adoctrinar apelando al sentimentalismo de los alumnos el tándem PP-PSOE además ha tomado muchas otras medidas en torno a las víctimas de ETA que parece pasan más desapercibidas.

Por ejemplo tenemos en el parlamento vasco, presidiendo la comisión de derechos humanos de la Cámara a María del Mar Blanco, hermana de un concejal y dirigente de las Nuevas Generaciones del PP muerto por ETA en 1997. Es la persona idónea para el cargo?. Yo diría que no, es más, que sucedería si los familiares de José Luis Geresta, miembro de ETA que supuestamente participo en la muerte de su hermano y que a su vez fue muerto y mutilado por no “se sabe quiénes” acudirían a pedir su amparo?.

En cualquier caso lo de llevar victimas a las aulas traerá cola, pero no nos engañemos, es lo que pretenden, persiguen que las aulas hiervan, que algunos profesores se nieguen, que algunos alumnos protesten e incomoden con sus preguntas y opiniones a esas víctimas y entonces El Correo o El Mundo abrirán sus primeras con el cuento de lo “enferma que esta la sociedad vasca” y la conveniencia de usar el bálsamo Lopez.

Es interesante comprobar el gobierno Lopez con los primeros pasos dados por el Gobierno González en sus inicios en el 82-84. Además de un brutal recrudecimiento represivo que le salvara la cara ante los militarotes (ahora PP) nos regalaron un verano, el del 83 calentito con la guerra de las banderas, mandaron a los que Ramón Jáuregui definió como “el mejor descubrimiento” del PSOE, la Guardia Civil a poner y escoltar a la bandera de los españoles en cada ayuntamiento vasco que no lo tuviera en sus fiestas, además de golpes también nos dejaron imágenes impagables como los policías nacionales escoltando a la española mientras Bilbao se sumergía en la riada. Colocaron a una serie de localidades en el ojo del huracán, con Renteria a la cabeza y montaron el pollo.

La estrategia actual es la misma, solo que sus medios son ahora mayores, pretenden agitar la enseñanza, encender las iras en los pueblos con la retirada de las fotos y en definitiva todo lo que se esconde bajo lo que ellos llaman normalización que no es otra cosa más que el enfrentamiento con el soberanismo vasco. Van a por todas y vienen de frente, si son capaces de repetir la jugada en las municipales de 2011 preparémonos a mirarnos en el espejo de Nafarroa, porque ese es el horizonte del PSOE.

Victimas y aulas.

Dicen que el PSOE ya tiene ultimada la reforma educativa que llevara a las aulas a las víctimas de lo que la consejera Celaa llama “violencia ilegitima”. Afirma que los alumnos habrán de examinarse de esta materia y que se oirán testimonios de víctimas de ETA y los GAL.

La ocurrencia del PSOE plantea, así a bote pronto, una serie de interrogantes, a que víctimas de ETA va a llevar a clase?. Los de Víctor Lago Román, general jefe de la Brunete, veterano de la División Azul y represor del Ifni y del Sahara?. Iran los de José Aibar Yáñez jefe de la Policía Municipal de Barakaldo y reconocido miembro de las tramas parapoliciales del BVE o GCR?. Podemos considerar ilegitimo el atentado contra Carrero Blanco?.

Habrá testimonios de victimas del ambiente de extrema violencia que se vive en Euskal Herria que da lugar a accidentes irreparables como el que costó la vida al niño Jesús Díaz Berrio muerto en un cuartel por un disparo fortuito de la Guardia Civil?. O irán los familiares de María Dolores Berisa Martínez, esposa de un militante de AP muerto nunca se supo por quienes y que se suicido al poco?. Acudirán a testimoniar Juan Carlos Uriarte Allo, Santiago Rezola Altuna, Luis Olivares Campoamor y Alejandro Barbarín Goñi milis y polimilis ametrallados por un Guardia Civil que dormitaba cuando les trasladaban a la prisión de Soria y que ante un reventón de la furgoneta reacciono como si fueran a fugarse?.

Y los policías y militares que, como Rafael Mata Gómez, Rafael Castro o Julián Carmona Fernández se pegaron un tiro victimas del Síndrome del Norte?.

Es violencia ilegitima que policías de gatillo fácil mataran a alguien, como Marcelo Garciandía , Victoriano Aguiriano Cortazar o María Angeles Barandiarán Larrañaga , en controles antiETA?.

Se oirán los testimonios de los familiares de aquellos a quienes la policía mato o hirio fuera de servicio, personas que, como Luis Quintana Monasterio que resulto muerto o Francisco Javier Iturbe y César Sotolongo que fueron heridos, fruto de la rabia, la tensión y del miedo en que viven esos policías?.

Sinceramente creo que lo primero que debería hacerse es definir un concepto claro de victimas, una conceptuación que ya hicieron antes en otros lugares como Sudáfrica con sus comisiones de la Verdad o en Irlanda del Norte donde el propio parlamento británico en 2006 y el del Ulster en 2008 establecieron mediante las “The Victims and Survivors (Northern Ireland) Order 2006” y The Victims and Survivors (Northern Ireland) Order 2008” y dice la primera claramente en su articulo tercero:

Interpretation: "victim and survivor"
3. —(1) In this Order references to "victim and survivor" are references to an individual appearing to the Commissioner to be any of the following—
(a) someone who is or has been physically or psychologically injured as a result of or in consequence of a conflict-related incident;
(b) someone who provides a substantial amount of care on a regular basis for an individual mentioned in paragraph (a); or
(c) someone who has been bereaved as a result of or in consequence of a conflict-related incident.

(2) Without prejudice to the generality of paragraph (1), an individual may be psychologically injured as a result of or in consequence of—

(a) witnessing a conflict-related incident or the consequences of such an incident; or
(b) providing medical or other emergency assistance to an individual in connection with a conflict-related incident.

No debería maravillarnos esta interpretación tan amplia del concepto de Victima?. Repitámoslo “Cualquiera que haya resultado dañado psicológica o físicamente como resultado o consecuencia de un incidente relacionado con el conflicto”.

El texto completo se puede consultar aquí:

http://www.opsi.gov.uk/si/si2006/20062953.htm

Sin embargo, el PSOE ha optado por hacer propaganda por llevar a las aulas el testimonio desnudo de familiares de policías, guardias civiles. Nadie niega el dolor que, no me cabe duda, albergaran esas personas, no puede ser de otro modo y seguro que sus relatos personales son muy duros, pero no menos cierto es que serán testimonios sesgados en tanto no se escuche a todas las víctimas, ya más de 1300 mortales y quien sabe cuántos heridos y damnificados.

La semana pasada Gesto por la Paz decía que se oponía a los homenajes particulares a las víctimas, decía que no se podía homenajear a Argala ni a Manzanas y se posicionaba contra las posibles condecoraciones del gobierno vasco a las víctimas. Dicen que «el crimen iguala a quienes lo cometen, no a quienes lo sufren. Hay víctimas como Pérez Revilla, que asesinaban, y otros, la mayoría, que nunca mataron a nadie.. No debemos rendirles a unos y otros el mismo tributo de honor». Digámoslo claro, el problema es que si empezáramos a hacer la biografía de todas las victimas a más de uno se le caían los anillos, aguantaría Gesto el reto?.

Prescindamos de etiquetas como legitimo o ilegitimo y elaboremos unas comisiones que busquen de verdad a todas las víctimas, de la primera a la ultima y que nos espante entonces la autentica medida del conflicto, de aquel abstracto contra el que Telesforo Monzón nos avisaba en Septiembre de 1978:

«Si se continúa así, lo que puede pasar es algo terrible»

El extraño caso de Bateragune.

El pasado fin de semana el ministerio de Interior ventilo un despacho en El Pais. En él nos decía que ETA-Batasuna (sic) pretendía engañar a las buenas gentes EA y ELA, para escaquearse de la ley de partidos, en el mismo escrito nos decía que ETA no estaba de acuerdo, o dicho con otras palabras, ETA no estaba de acuerdo con ETA, asi que matan a un empresario gipuzkoano para que quede clara su oposición, tres meses después ETA dice a ETA que no está de acuerdo con su desacuerdo y le dice que decrete una tregua, y van y la decretan y según el ministerio del interior esto lo saben porque “El 24 de abril pasado, el militante de Batasuna Santiago Orue telefoneó a Arnaldo Otegui, encarcelado en la prisión de Martutene, en San Sebastián, y le transmitió el siguiente mensaje: "Me ha dicho Txiki (apodo con el que se conoce a Adolfo Muñoz, secretario general de ELA) que eres un fenómeno, que haces el bacalao al pilpil de cojones, que cocinas muy bien, que eres muy bueno y que no podemos perderte como cocinero". (…)A partir de ésta y otras conversaciones intervenidas, los investigadores policiales dedujeron que los viajes que Otegui efectuó a Francia antes de su arresto respondieron al propósito de gestionar ante ETA la petición de que suspendiera temporalmente sus acciones.” El Pais, 21.12.2009, José Luis Barbería, La telaraña batasuna.

Bueno, dejando de lado la esquizofrenia manifiesta de acusar de militancia en ETA a quien cocina bacalao con mano experta y que se les escapa en sus seguimientos y de suponer que ETA hace una cosa y la contraria y recordando que hace un par de semanas el mismo diario nos decía que en ETA y en la IA se discute (oh, sorpresa); no deja de ser curioso que en el auto en el que se dispuso la prisión para Arnaldo Otegi y sus cuatro compañeros se cite al fantasmagórico órgano Bateragune.

Según el auto de prisión redactado (sic) por el juez instructor Baltasar Garzón es “un órgano que viene funcionando desde 2.003, con distintas composiciones, y que es denominado como “BATERAGUNE” o “COMISIÓN DE COORDINACIÓN” de la IZQUIERDA ABERTZALE, cuya función había sido, hasta ese momento, la de actuar como estructura de enlace entre E.T.A. a través de las estructuras de EKIN”. Página 6. En la misma página Garzon nos dice que ese órgano se crea en 1999 y que en realidad ese órgano no representa a ninguna organización sino que es un foro a título personal “es decir, que no actúan como representantes de las organizaciones sino a título personal” Pagina 7. Una pregunta, si actúan a título personal como puede dar el salto ese órgano de foro de opinión a Comisión de Coordinación?. No interesa.

Más adelante, Garzón nos cuenta que en ese foro quien fuera el representante de ETA dijo que no le pareció bien lo de II en las europeas de 2009 y dice “ante lo irreversible de la decisión adoptada por la “Comisión de Coordinación” de la IZQUIERDA ABERTZALE, los responsables de E.T.A. la asumen, considerando que “el que la Izquierda Abertzale sea legal generará una tremenda ilusión dentro de nuestras amplias bases, lo que no tendrán otras fuerzas (EA, Aralar y PNV)” y que “esa ilusión, justamente, ya que en estas elecciones se dará una gran abstención y desmovilización, nos puede hacer más bien que mal”. De nuevo Garzón explicita que Bateragune es un foro de mera opinión, como se ve en este párrafo o como se manifiesta en este otro “la opción de Hostoa estaba diseñada dentro de una dirección clara: en una articulación de fuerza independentista, en una unión de fuerzas a favor de la independencia, pero, ¿la Izquierda Abertzale ha trabajado en esa dirección con Hostoa?, ¿le hemos explicado a Hostoa la propuesta tan bien como era necesario?”.

Y esto es todo, en el auto se cruzan otras afirmaciones que ETA habría hecho en ese foro de opinión que el juez no duda en calificar de Comisión de Coordinación sin más explicaciones y son esas opiniones o aportes del representante de ETA (tómese esto con pinzas también pues hablamos de unas supuestas misivas de ETA a ese foro y vaya usted a saber si existen o peor, si existiendo, como las habrán traducido) las que dan pie al juez para afirmar que ETA dirige, reprende y castiga al resto de agentes.

No decía el mismo juez que no se puede perseguir a quien hable con ETA si está buscando la paz?.

Por cierto, ese poderoso órgano creado en 1999 no aparece en ninguno de los autos o sentencias de los últimos 12 anos, ni en la sentencia del 18/98, ni en la de SEGI o Gestoras, ni en los autos de disolución de ANV, EHAK, Askatasuna o D3M, aparece, felizmente para Barbería y Garzón ahora, cuando les hace falta. Como dice Pastor, el estado de derecho a veces puede cometer excesos, alguien debería decirle que si comete excesos no es estado de derecho.

El bacalao

El Pais, 21.12.2009, José Luis Barbería, La telaraña batasuna.

“El 24 de abril pasado, el militante de Batasuna Santiago Orue telefoneó a Arnaldo Otegui, encarcelado en la prisión de Martutene, en San Sebastián, y le transmitió el siguiente mensaje: "Me ha dicho Txiki (apodo con el que se conoce a Adolfo Muñoz, secretario general de ELA) que eres un fenómeno, que haces el bacalao al pilpil de cojones, que cocinas muy bien, que eres muy bueno y que no podemos perderte como cocinero". (…)A partir de ésta y otras conversaciones intervenidas, los investigadores policiales dedujeron que los viajes que Otegui efectuó a Francia antes de su arresto respondieron al propósito de gestionar ante ETA la petición de que suspendiera temporalmente sus acciones.”

No sé si algún dia serán juzgados Otegi y los demás por lo que fuera que fueron arrestados el Octubre pasado, si lo son, podemos imaginar el desfile de “peritos” y testigos “imparciales” de la Guardia Civil que desfilaran por la AN, ahora, que no soy capaz de imaginar a esos “peritos” explicando cómo deducen de la frase “Me ha dicho Txiki que eres un fenómeno, que haces el bacalao al pilpil de cojones, que cocinas muy bien, que eres muy bueno y que no podemos perderte como cocinero". Que en realidad esta diciendo “ El otro dia pasaste al otro lado a charlar con ETA y les sacaste una tregua de un mes, eres un tío”.

Imposible?. Impensable?. Veremos.