La versión oficial.

El 4 de Mayo de 1978 la policía trasladaba al extinto hospital de San Juan en Santurtzi a Jesús Reija Robacanera, detenido como presunto autor de un robo dice la policía que se autolesiono arrojándose de cabeza contra una maquina de escribir, tan violento debió de ser el impacto que hasta se le partieron unas costillas, eso es al menos, lo que afirma la versión oficial publicada en su dia por El Pais:
Presunto ladrón, lesionado en la comisaría de Santurce
JAVIER ANGULO - Bilbao - 05/05/1978
Cuando prestaba declaración en la comisaría de Santurce (Vizcaya), el presunto autor de un robo se autolesionó al lanzarse de cabeza contra una máquina de escribir del despacho donde se le instruían diligencias, según informan fuentes policiales. El protagonista del suceso, Jesús Reija Robacanera, de 41 años de edad, domiciliado en el barrio bilbaíno de Ocharcoaga, fue trasladado en un coche-patrulla a la Clínica San Juan, de Santurce, donde fue asistido de herida inciso-contusa en cuero cabelludo (región tempoparietal) y traumatismo en torax con posible fisura de costilla.
La región tempoparietal es la zona, más o menos, sobre la oreja, es decir, los laterales del cráneo, apréciese el humor del articulista cuando dice que "se autolesionó al lanzarse de cabeza contra una máquina de escribir" podemos imaginar a ese intrépido vecino de Bilbao lanzándose en escorzo contra el mobiliario de oficina. Iribar se retiraría en apenas un año y las pugnas sucesorias estaban abiertas.
La versión oficial fue durante el franquismo, el tardo franquismo y el post franquismo el antecesor a la coletilla actual de "expertos en la lucha antiterrorista dicen que" o "fuentes del ministerio de interior confirman", durante muchísimos años cada comunicado de gobernación era publicado sin rubor, y por obligación, en la prensa y había que leer entre líneas la verdad de lo sucedido; esto es que a una persona domiciliada en una de las zonas, entonces, socialmente más reprimidas y humildes de Euskal Herria había sido detenida y le habían dado una paliza brutal.
Por aquellos años la tímida libertad de prensa comenzaba a dar sus primeros pasos así que en algunas redacciones comenzaban a cuestionarse las versiones oficiales, de hecho si se consultan las hemerotecas de La Vanguardia, El Pais o ABC se puede leer una cierta ecuanimidad o incluso una abierta crítica a la versión gubernativa.
El 28 de Febrero de 1977 se aprobaba un nuevo decreto-ley que prorogaba el adoptado el 28 de Enero del mismo ano y que extendía el estado de excepción hasta el 31 de Marzo. En ese contexto de suspensión de los exiguos derechos que reconocían las leyes franquistas la Guardia Civil la Guardia Civil mata en un control a dos miembros de ETA que viajaban en una furgoneta junto a un tercero, Fran Aldanondo que sale ileso, al poco arrestarían a dos mujeres Ana María de la Hoz y María Pilar Moral.
Cuando la presión popular exigía explicaciones, el gobernador civil de Gipuzkoa José María Belloch Puig, padre del futuro superministro de interior y justicia, alertaba a la prensa y fijaba lo que seria una constante en el informar de la prensa española "la prensa, ante las distintas versiones de los hechos, ha de dar aquella que sirva mejor a la comunidad y contribuya a su pacificación".
Las informaciones que incluían ambas versiones, las de los organismos populares y la oficial, irían decayendo conforme se asentaba el proceso de reforma política y desaparecerían prácticamente tras el 23F cuando los medios asumen su papel de servicio a la comunidad y contribuir a la pacificación. Después del autogolpe ya no hay lugar para medias tintas en el reino de España, o se acaba con el problema vasco o ellos acaban con la comedia de la Transición. Represivamente se apretaría aun más el acelerador y en los medios, en la mayoría de ellos, ya no habría lugar para más versión que la oficial, siempre al menos que les conviniera porque no dudaron en desmontar la versión oficial en casos como el GAL o el 11M si con ello podían tumbar al gobierno, en otras ocasiones son los mismos periodistas los que con negra ironía publican frases como esta referida a tres arrestados en Normandía el pasado 1 de Marzo, El Correo, 3 de marzo de 2010 "En los interrogatorios mantienen la actitud de mutismo habitual entre los detenidos de ETA en Francia". Nótese el matiz, mutismo en Francia mientras que los arrestados por la policía española no dudan en autoinculparse "voluntaria y espontáneamente" de toda suerte de delitos.
Recientemente, Rodolfo Ares presentaba una denuncia por injurias y difamación contra varios abogados por haber denunciado que sus defendidos fueron maltratados y torturados por la policía autonómica que aquel dirige. La versión oficial, la que mejor sirve a la causa de la "paz" y a la "comunidad" afirma que todo son cuentos, fruto de un manual, de las mentes calenturientas de los arrestados o como no hace mucho publicaba con descaro El Pais a modo de explicación, "magnificaciones" derivadas de la situación (sic).
La versión oficial también dice que Jon Anza se largo con el dinero "parece que ETA nos esta diciendo que le persigamos" afirmaba el ministro Perez Rubalcaba. Pero la versión oficial también es cambiante, como los colores de una mancha de aceite en el mar, Anza ya no se fue con el dinero, estaba muy enfermo y se tiro diez días paseando su cuerpo moribundo por Toulouse, enajenado; Portu y Sarasola ya no fueron arrestados a la una sin ofrecer resistencia, sino a las diez pegándose con veinte Guardias Civiles; Rosa Zarra ya no fue alcanzada por una piedra lanzada por los "simpatizantes de", fue alcanzada por un pelotazo en el vientre, pero de rebote, y se moriría al poco; Lutxi Urigoitia ya no fue rematada en Pasaia de un tiro en la nuca, murió cuando un Guardia Civil la sacaba herida por el pasillo arrastras, sujetándola por un tobillo cuando saco una pistola y no tuvo mas remedio, el militar, que apoyar el canon de su arma en la cabeza de ella y disparar.
La versión oficial, las fuentes del ministerio, las fuentes de la lucha antiterrorista, como la razón de estado, lo explican todo, lo justifican todo. Son verdades viscosas, escurridizas, es mejor no tocarlas, no ahondar en ellas; son dogmaticas y distinguen al demócrata del terrorista, son, en definitiva, la prueba del hierro del siglo XXI, quien la sostenga sin abrasarse de vergüenza es un demócrata.
Fran Aldanondo y Ane Miren de la Hoz aun habrían de enfrentarse una vez más a la versión oficial.
Al primero le alcanzaría en Octubre de 1977, la versión oficial dijo que una patrulla de la Guardia Civil buscaba una emisora pirata en la zona de Tolosa y que se dirigió a un caserio de la zona cuando salió corriendo un joven que les lanzo una granada y les disparo; los testigos dicen que a las 10:30 am llego un coche rojo del que salieron cuatro personas armadas con subfusiles que, identificándose como guardias civiles, preguntaron por un caserío. Una hora después se escucharon un montón de disparos y se vio a Aldanondo caer rodando monte abajo mientras tres guardias civiles disparaban contra él en su huida. Cayo muerto.
A la segunda, o al menos a su tocaya, le llego la versión oficial un dia de Octubre «no se adecúa a la nueva línea editorial» de EITB, según izaronews.info el cese se debió al arresto de Otegi y sus compañeros y al tratamiento dado a las detenciones y el nerviosismo desatado en los responsables del ente en torno a toda esta cuestión. Cesada.

Egunkaria

Muchas de estas frases están sacadas de la antología de ellas que los imputados en aquel y otros sumarios recabaron en los trabajos "Mil y una coces" y "Mil y dos coces".
Hay de todo, tenemos a Genoveva Gastaminza de El Pais:
"Egunkaria nació en diciembre de 1990 al más puro estilo de funcionamiento de la izquierda abertzale, impulsado desde la revista Argia, que se adelantó en esta iniciativa -un sueño pendiente del nacionalismo- al PNV (...) El protagonista fue Joxemi Zumalabe, directivo de Argia (...). La muerte de Zumalabe a los 42 años lo ha convertido en un icono ideológico y cultural de este mundo, hasta el punto de dar nombre a la fundación dedicada a la investigación sobre la desobediencia civil impulsada desde KAS, hoy investigada judicialmente". EL PAÍS, 21-2-03.
Paco Llera:
"Es sobradamente conocido que la red terrorista y sus mallas subculturales tienen tocada buena parte de nuestro tejido institucional y social, por no hablar de nuestra textura moral, mientras que el nacionalismo gobernante se dedica, irresponsablemente, a obstaculizar sistemáticamente su desentrañamiento y a encabezar movidas como la presente (cierre de Egunkaria)", EL PAÍS 8-3-03.
Fernando Fernández Savater:
(Carta de contestación al grupo de escritores euskaldunes que publicó un artículo de protesta por el cierre del periódico "Euskaldunon Egunkaria", en el que no fue mencionado Savater). "A muchos nos hubiera gustado que, puestos ya a sonrojarse sin sonrojo, los firmantes hubieran expresado vergüenza propia por no haber hecho pública una queja como la de ahora ante tantas manipulaciones educativas , tele programas infantiles, maniqueos, korrikas, kili-kilis o bertsos escandalosos (de los que, sin duda, algo sabe Joserra Garzia) que, a lo largo de los años, han ido cimentando la falsa asimilación entre euskera y nacionalismo radical". EL PA Í S 5 - 3 - 0 3.
Carlos Iturgaitz:
"Tapadera de ETA disfrazada de periódico". EL CORREO-EL DIARIO VASCO 8-3-03
Miguel Angel Rodríguez
LA RAZÓN 24-2-03: "No han cerrado un periódico".
José María Aznar
21-2-03:"La lucha contra el terrorismo se debe realizar en todos los frentes que dan cobijo a la banda. Lo de menos son las banderas de conveniencia que pueda usar".
La Vanguardia:
"El Informe de la Guardia Civil sobre la trama de editoriales y fundaciones culturales que estarían detrás de la financiación de ETA contiene una carga contra el Ejecutivo vasco. (...) ‘La cultura euskaldun está en parte controlada por organizaciones afines a la izquierda abertzale que, como AEK, han recibido cantidades millonarias para el desarrollo de la lengua y cultura vascas’. (...) El informe añade que ‘algunas empresas del entramado están a la cabeza de las subvenciones concedidas por el Ejecutivo vasco’(...) y la revista Egunkaria, incluida en la trama". LA VANGUARDIA, 18-10-01.
Jose Maria Michavila:
Ministro de Justicia español en LARAZÓN: "Egunkaria es un instrumento de la acción terrorista"
German Yanke:
"A Marcelo Otamendi (Martxelo, dice él en un idioma raro, que no es vascuence) le conozco hace tiempo. (...) Habrá quien crea todavía que estamos hablando de periodismo. El inocente soy yo, quienes sigan haciéndolo son patanes o malintencionados. Otamendi ha demostrado que no es sino un desgraciado agente de la dictadura etarra y, como sabe el juez Del Olmo, el custodio, en Egunkaria, de sus operaciones financieras. Está tan en el ajo terrorista que, sumiso y evasivo, sabe a quién acudir, como si siguiese leyendo el manual del terrorista: al amigo, a Ibarretxe, el que les financiaba". LIBERTAD DIGITAL 3-3-03.
Iñaki Ezkerra:
"Por tener ese nombre lírico que, más que euskaldún, suena a dramón del neorrealismo italiano, a grito en blanco y negro de la Magnani:‘¡Martxelo, no te vayas!, ¡Martxelo, vuelve!"LA RAZÓN 6-3-03.
Angel Acebes:
Ministro español de Interior, 26-2-03: "Lo que han hecho estos presuntos terroristas imputados en un procedimiento por colaboración o pertenencia a ETA en el ‘caso Egunkaria’ es aplicar el manual de la organización terro r i s t a que contempla denunciar falsas torturas.
Jose Antonio Zarzalejos:
"Cuando los vascos leemos versiones políticamente correctas sobre la libertad de expresión con ocasión de la clausura judicial de ‘Egunkaria’, se nos hiela la sangre. ¿Es posible que los compatriotas de fuera del País Vasco sigan sin entender que la expresión última de ETA es el asesinato pero que para llegar a él la banda se ha instalado en instancias que a p a rentan respetabilidad? Quiero suponer que no se conocen los contenidos del clausurado diario". Director de AB C, 23 - 2 - 03 .

Resumiendo, malnacidos todos ellos.

"Voluntaria y espontaneamente"

Entre el 28 de Marzo de 2007 y el 1 de Abril del mismo año la Guardia Civil anuncio la desarticulacion del Comando Urederra de ETA, con la detencion al ano siguiente de Garikoitz Pascual fueron doce las personas arrestadas e incomunicadas durante cinco dias, 120 horas, por la Guardia Civil, dos de ellas serian puestas en libertad despues de la incomunicacion, en total cinco personas serian absueltas en juicio por la AN en 2009 que conto con el voto particular de una magistrada de la AN como recogia EP:

La sentencia cuenta con un voto particular de la magistrada Clara Eugenia Bayarri que pone en duda la valoración que merecen las declaraciones de los imputados en sede policial ya que, dice, existen datos que llevan a plantear que la confesionn no se realizo voluntariamente.
La juez explica que en su opinion los interrogatorios de la Guardia Civil tuvieron lugar sin que los condenados hubieran dormido e incluso, en el caso de Leri­n Sanchez, tras un arresto "violento". La situacion de falta de sueno se mantuvo durante varias horas, agrega, y varios de los detenidos aseguraron que habi­an efectuado declaraciones "bajo presion".
"Los detenidos refieren que estan siendo interrogados, que no se les deja dormir, que se les aplican bolsas en la cabeza causandoles asfixia y mareos, que no se les deja sentarse o que se les obliga a realizar ejercicio fisico", dice Bayarri que califica los informes forenses como "a todas luces, insuficiente".
En opinion de la magistrada asegura que "no siempre las denuncias de maltrato policial son una falacia" y opina que "no parece que en este caso se trate de una estrategia defensiva ya constante por parte de los detenidos en operaciones antiterroristas".

Hoy mismo, segun leemos en El Correo http://www.elcorreo....1004091314.html ha sido absuelta una sexta persona, una sexta persona que como las anteriores "voluntaria y expontaneamente" se autoinculpó durante los interrogatorios en los calabozos de la Guardia Civil y que en el caso de Orue le han costado mas de tres anos de prision. Tres anos de prision, desde el 28 de Marzo de 2007 hasta hoy. Segun El Correo:

En la vista por esta causa del pasado mes de febrero, los abogados de los condenados coincidieron en defender la falta de validez de las declaraciones incriminatorias que todos ellos efectuaron en sede policial tras su detencion, en abril de 2007, ya que los siete arrestados en la operacion denunciaron maltratos. Sin embargo, la fiscal defendia que las declaraciones son "valorables" porque se produjeron de manera "libre y voluntaria" y no hay "ningun dato objetivo" que indique lo contrario.

Alguien se atreve a intentar explicar por que Orue y sus otros tres companeros absueltos en juicio se autoinculparon "libre y voluntariamente"?.

El Pais no se aclara.

Vamos a ver, vamos a ver. Que yo me entere.

Hoy, a tantos de Marzo de 2010 el periódico mundial del universo sideral, El País, publica dos artículos sobre Venezuela, ETA y otros vascos.

El primero lo firma un delirante José María Irujo que dice, oh no, que cientos de brigadistas vascos viajan desde 1999 ha revolucionar por Venezuela, oh no, y que para colmo lo hacen de la mano de una organización incrustada en el perverso, oh si, MLNV del que, rayos, ETA es, sapristi, la Vanguardia Armada.

Irujo, en su descargo dice que los de Askapena dicen que no tienen ninguna relación con la Vanguardia (la armada no el periodico). Inútil. El sagaz enviado se ha enterado que los de Askapena se reúnen con los vanguardistas de ETA, les ha pillado en un renuncio, lean lean: "Como cuando Unai Vázquez, viajó a Bolivia en 2005 junto a Ignacio Olaskoaga, ex miembro de ETA y antiguo responsable del aparato internacional de la organización terrorista, y visitó el Congreso invitado por Eduardo Novillo, presidente del Congreso". No se apelotonen al fondo de la sala, vamos a desgranar las pruebas, irrefutables de las reuniones entre Askapena y ETA.

"Los servicios de inteligencia españoles investigan desde hace años los viajes y relaciones de esta ONG cuyos dirigentes niegan cualquier relación con la banda, pero que en ocasiones se reúnen con jefes de ETA en Suramérica. Como cuando Unai Vázquez, viajó a Bolivia en 2005 junto a Ignacio Olaskoaga, ex miembro de ETA y antiguo responsable del aparato internacional de la organización terrorista, y visitó el Congreso invitado por Eduardo Novillo, presidente del Congreso".

Vaya, de entrada toda vinculación entre ETA y Askapena es que uno que se llama Unai Vázquez se reúne con otro que se llama Iñaki Olaskoaga que dicen es ex miembro de ETA, alto, ex miembro?. Entonces la reunión de Askapena fue con un NO miembro de ETA, mira, a lo mejor se podía sacar de aquí un nuevo articulado para el Código Penal, la NO colaboración con banda armada, pénese con cinco anos de cárcel.

Visto que las vinculaciones de Askapena con ETA son reuniones con personas que no son de ETA (sic), supongo que Irujo, como yo, habrá realizado una profunda labor de investigación sobre todas y cada una de las personas mencionadas en su artículo. Como a mí no me pagan un viaje a Venezuela me toca usar el google y otros rudimentos intelectuales en mis pesquisas. De entrada la primera referencia que me encuentro sobre Iñaki Olaskoaga es un suelto del mismo periódico que nos ocupa firmado por unas iniciales J.M.I que, probablemente José María Irujo habrá leído, en aquella entrada se cita que Iñaki Olaskoaga “dirigió un grupo de apoyo a la banda terrorista en San Sebastián (Guipúzcoa), ingresó en la prisión madrileña de Carabanchel por la quema de coches franceses y se le acusó de colocar artefactos explosivos hasta su fuga y detención en Francia”. Buceando en las hemerotecas descubrimos que la policía le acusaba de diversos sabotajes dentro de aquellos grupos-tinglados de Atutxa, los famosos Y, en 1992 y que en 1993 es arrestado por los gendarmes y condenado a tres años de prisión, destacar que cuando es expulsado de la republica de Francia al reino de España es puesto en libertad por no pesar cargo alguno en su contra, a partir de aquí se acaban los hechos, y comienzan las especulaciones pues según J.M.I Olaskoaga se larga a México, según fuentes policiales, y dirige “durante varios años el aparato internacional para Iberoamérica de la organización terrorista” que no se sabe muy bien qué es eso pero seguro que no es nada bueno.

Más adelante J.M.I dice que “Hace tres años, desvinculado ya de esa tarea, Olaskoaga se estableció en una localidad del centro de Venezuela, y posteriormente cambió su residencia a Trujillo, en el norte del país. No tiene ninguna reclamación de la justicia española”.

Y poco más, porque siendo Iñaki Olaskoaga un No miembro de ETA se le cae al articulero la historia, a partir de ahí no le queda otra más que descubrir que en Venezuela hay quien hace murales de contenido reivindicativo, que hay vascos, peor, que hay vascos que blanden ikurriñas, peor aún, hay vascos que además de blandir ikurriñas simpatizan con Chávez.

Lo delirante del caso es que en el mismo periódico nos encontramos con otro articulo, esta vez firmado por Jose Yoldi, un periodista de El Pais al que le toco lidiar con los GAL y otras cuestiones espinosas del gobierno de Felipe González allá por los ochenta, a Yoldi, que en El Pais le encargan asuntos complicados como hemos podido leerle en artículos sobre, por ejemplo, las dificultades de la AN para imputar a alguien el atentado de la T4 o el muy cinico “¿Por qué los etarras confiesan y los 'yihadistas' no?”; le ha tocado ahora Venezuela y en el mismo dia y diario en que Irujo se pierde por Venezuela Yoldi apunta a la incosistencia de los indicios del juez Velasco para imputar a nadie, y menos a un estado, en el tema de las FARC y ETA y destaca que “Sin embargo, de lo que no habrá duda es de que nunca se recibió en Venezuela con tanto boato a Raúl Reyes como se le recibió en febrero de 2000 en Valencia, por el Gobierno de Eduardo Zaplana (PP), cuando el comandante de las FARC y Víctor G. Ricardo, representante del Gobierno de Andrés Pastrana, intentaban un proceso de paz que terminó en estrepitoso fracaso. Por entonces realizaron una visita a varios países europeos para buscar apoyos frente a la injerencia de Estados Unidos en Colombia. El juez Eloy Velasco, que ahora investiga el caso, era en aquella época director general de Justicia de aquel Gobierno que tan majestuosamente recibió al dirigente de las FARC. Cosas veredes, amigo Sancho”.

Vaya por Dios. A ver si al final va a ser de nuevo el enésimo enfrentamiento PP-PSOE a cuenta del tema vasco?.

Sobre otras desapariciones.

Ayer saltaba la noticia, o el rumor debería escribir, sobre la aparición del cadáver de Jon Anza en Toulouse, en su morgue, tiempo habrá más adelante para hablar sobre los puntos sin aclarar de este caso. Durante el tiempo en que ha permanecido desaparecido hemos tenido que soportar infinidad de comentarios sobre su desaparición, algunos de una crueldad extrema y que, naturalmente, de haber sido en sentido contrario, de haberse dicho lo mismo sobre los tres policías que aparecieron muertos en una playa de Iparralde al final del franquismo o sobre los gallegos aquellos que desaparecieron en Hendaia hubiera motivado la rápida actuación de la guardia civil y la ponderada (sic) actuación de la justicia española. Quiero recordar el contexto en el que desaparece Jon Anza y es que junto a el fueron secuestrados por personas que dijeron, o dejaron saber, ser miembros de las FSE otros seis ciudadanos vascos Alberto López, Juan Mari Mujika, Lander Fernández, Alain Berastegi, Dani Saralegi, Imanol Pancorbo y Saioa Zerain, evidenciando que entre Agosto 2008 y 2009 alguien tenia mucho interés en acelerar todo tipo de investigaciones sobre ETA o la IA y no dudo en saltarse la esquiva legalidad vigente (sic) procediendo al arresto-secuestro de estas personas. Tampoco conviene engañarse estos secuestros han sido una constante en la historia reciente vasca, algunos como los de Eduardo Moreno Bergareche “Pertur”, José Miguel Etxeberría “Naparra” o el de Jean-Louis Larre “Popo” destacan porque sus cuerpos jamás han sido encontrados, en otros casos las desapariciones también tuvieron como resultado la muerte de la víctima como en los casos Mikel Zabala, Xabier Galparsoro “Anuk”, Josu Zabala “Basajaun”, Joselu Geresta “Totto” o José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala que estuvieron doce años en una morgue de Alicante hasta que fueron identificados, otro de los desaparecidos fue Luis Salegi Elorza, Txipi desaparecido en Mexico y hallado días después muerto en una cuneta y, según la versión oficial, muerto como Anza de un infarto, destacar la curiosidad de que Txipi era el último de los CCAA a los que la policía acusaba del atentado contra Enrique Casas que seguía con vida en 1997. En la mayoría de los casos, sin embargo, el objetivo ha sido arrancar información a los secuestrados a quienes no dudaron en torturar como a Alfontso Etxegaray Atxirrika lo que dio lugar a una operación contra ETA en Bizkaia con más de una veintena de detenidos, en fin, la lista es larguísima Imanol Aizkorreta Zabala, Segundo Marey , José Ramón Canal Blas, Xabier Lorenzo Almandoz, Antxon Bastarrika, José Manuel Osta Delgado, Agustín Zeligeta, Txema Concejo, Iranzu Mugeta, Fermín Urtizberea, el ciudadano de Irún Agustín O. G, Sergio Salaberria… La autoria alcanza a la habitual sopa de letras parapolicial, BVA, TripleA, Guerrilleros de Cristo Rey, GANE… o simplemente se identificaron como policías o guardias civiles. Sirvan estos datos, al menos, para negar la excepcionalidad de la guerra sucia.

El hombre que pudo reinar.

Hace ya bastantes días Urkullu se reía. Según el entrevistador de El Correo Urkullu se reía cuando le preguntaban por Ibarretxe y los rumores de su regreso a la política. No sabemos si es una risa floja, una risotada condescendiente, no sabemos porque reía: - Dice usted que Ibarretxe todavía aparecerá muchas veces.
- Sí, sí. (Risas) Yo soy conocedor del proyecto de futuro que para sí quiere Ibarretxe, pero es algo de lo que no voy a hablar.
- ¿Ha cambiado de planes?
- Soy consciente de sus deseos y su disposición. No hay más que decir.
- Poniéndose así de misterioso, alimenta usted el morbo.
- Es una manera inteligente de intentar que diga algo. (Risas) Allá quien quiera vivir con ese morbo. Sólo él puede hablar de su futuro. Sí digo que departo con cierta periodicidad con él y conozco sus proyectos. Mas allá de esta risa floja de Urkullu lo cierto es que la de Ibarretxe es la historia de un fracaso del PNV como no conocían desde la escisión de EA. En los últimos setenta años jamás un lehendakari del PNV había gozado de dos treguas reconocidas por ETA y otra más acordada en secreto con el PSOE durante el periodo previo a 2006 en que ETA no causo ninguna víctima mortal. Ibarretxe comenzó su mandato en 1998 con ETA en tregua y con EH sosteniéndole en el Gobierno de la CAV. En Enero de 2000, una vez ETA había anunciado que daba por finalizada su tregua, no dudo en romper con EH y eso pese a tener en perspectiva tres anos mas de mandato opto por adelantar las elecciones a 2001 y polarizar al electorado entre unionistas y el PNV, pudo haber peleado por conseguir que ETA volviera a dejar las armas, tenía a su lado a EH, no lo hizo, opto por recurrir al eterno “problema” de la no condena para romper con EH y dejar que la IA pagara en solitario los platos rotos. Se podría decir que al fin y al cabo el PNV no tenia responsabilidad de que ETA quebrara la tregua, y es cierto, pero también es cierto que como entonces dijo Otegi la responsabilidad de romper la tregua era de la propia ETA no de Euskal Herritarrok. En 2001 el propio Ibarretxe batió de un modo espectacular al tándem PP-PSOE, con el apoyo táctico de miles de votos de simpatía abertzale y de izquierdas lo que dio lugar a que Arzallus parafraseara a González con aquello de “mensaje recibido”, huelga decir que, como se demostraría, ni González en 1993 ni Arzallus en 2001 recibieron o quisieron recibir el mensaje del electorado. Pocos imaginábamos aquel día de 2001 que a Batasuna le restaba apenas un año de vida antes de ser ilegalizada. Una vez certificada la ilegalización tocaba tratar de pescar cuantos más votos mejor y así Ibarretxe toca las partituras de la IA y presenta sus sucesivos planes, todos ellos tumbados por los españoles sucesivamente, con el desafío de la IA a que además de tocarlos los baile. Se quedaron en nada, puro artificio. Por cierto que en ese mismo periodo se cuela en el parlamento EHAK y salva, momentáneamente el tipo al PNV. Y así a Ibarretxe le toca de nuevo la lotería, otra tregua de ETA, esta vez cocinada con el PSE, que pilla al PNV con las velas rotas y a la deriva, se rompe y nos enteramos de que el PNV estaba haciendo en todo momento pina con los unionistas. Otra oportunidad perdida, ya no salen más conejos de la chistera en 2009, Ibarretxe está solo, PP y PSOE han conseguido trucar los resultados electorales, Ibarretxe fuera. En diez anos lo tuvo todo y todo lo perdió.

Pitos y flautas

Patxi López, sobre pitos y flautas de ayer. "Yo no me muevo mucho por los signos, pero hay gente que está detrás de esos signos y por lo tanto merecen un respeto, cosa que ayer en algunos momentos no se tuvo en el BEC", ha declarado.
El inigualable Pacheco debe de haber olvidado que juro o prometio ser fiel a la corona en aquella cosa que hizo en Gernika no hace ni un año.