Sobre otras desapariciones.

Ayer saltaba la noticia, o el rumor debería escribir, sobre la aparición del cadáver de Jon Anza en Toulouse, en su morgue, tiempo habrá más adelante para hablar sobre los puntos sin aclarar de este caso. Durante el tiempo en que ha permanecido desaparecido hemos tenido que soportar infinidad de comentarios sobre su desaparición, algunos de una crueldad extrema y que, naturalmente, de haber sido en sentido contrario, de haberse dicho lo mismo sobre los tres policías que aparecieron muertos en una playa de Iparralde al final del franquismo o sobre los gallegos aquellos que desaparecieron en Hendaia hubiera motivado la rápida actuación de la guardia civil y la ponderada (sic) actuación de la justicia española. Quiero recordar el contexto en el que desaparece Jon Anza y es que junto a el fueron secuestrados por personas que dijeron, o dejaron saber, ser miembros de las FSE otros seis ciudadanos vascos Alberto López, Juan Mari Mujika, Lander Fernández, Alain Berastegi, Dani Saralegi, Imanol Pancorbo y Saioa Zerain, evidenciando que entre Agosto 2008 y 2009 alguien tenia mucho interés en acelerar todo tipo de investigaciones sobre ETA o la IA y no dudo en saltarse la esquiva legalidad vigente (sic) procediendo al arresto-secuestro de estas personas. Tampoco conviene engañarse estos secuestros han sido una constante en la historia reciente vasca, algunos como los de Eduardo Moreno Bergareche “Pertur”, José Miguel Etxeberría “Naparra” o el de Jean-Louis Larre “Popo” destacan porque sus cuerpos jamás han sido encontrados, en otros casos las desapariciones también tuvieron como resultado la muerte de la víctima como en los casos Mikel Zabala, Xabier Galparsoro “Anuk”, Josu Zabala “Basajaun”, Joselu Geresta “Totto” o José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala que estuvieron doce años en una morgue de Alicante hasta que fueron identificados, otro de los desaparecidos fue Luis Salegi Elorza, Txipi desaparecido en Mexico y hallado días después muerto en una cuneta y, según la versión oficial, muerto como Anza de un infarto, destacar la curiosidad de que Txipi era el último de los CCAA a los que la policía acusaba del atentado contra Enrique Casas que seguía con vida en 1997. En la mayoría de los casos, sin embargo, el objetivo ha sido arrancar información a los secuestrados a quienes no dudaron en torturar como a Alfontso Etxegaray Atxirrika lo que dio lugar a una operación contra ETA en Bizkaia con más de una veintena de detenidos, en fin, la lista es larguísima Imanol Aizkorreta Zabala, Segundo Marey , José Ramón Canal Blas, Xabier Lorenzo Almandoz, Antxon Bastarrika, José Manuel Osta Delgado, Agustín Zeligeta, Txema Concejo, Iranzu Mugeta, Fermín Urtizberea, el ciudadano de Irún Agustín O. G, Sergio Salaberria… La autoria alcanza a la habitual sopa de letras parapolicial, BVA, TripleA, Guerrilleros de Cristo Rey, GANE… o simplemente se identificaron como policías o guardias civiles. Sirvan estos datos, al menos, para negar la excepcionalidad de la guerra sucia.

El hombre que pudo reinar.

Hace ya bastantes días Urkullu se reía. Según el entrevistador de El Correo Urkullu se reía cuando le preguntaban por Ibarretxe y los rumores de su regreso a la política. No sabemos si es una risa floja, una risotada condescendiente, no sabemos porque reía: - Dice usted que Ibarretxe todavía aparecerá muchas veces.
- Sí, sí. (Risas) Yo soy conocedor del proyecto de futuro que para sí quiere Ibarretxe, pero es algo de lo que no voy a hablar.
- ¿Ha cambiado de planes?
- Soy consciente de sus deseos y su disposición. No hay más que decir.
- Poniéndose así de misterioso, alimenta usted el morbo.
- Es una manera inteligente de intentar que diga algo. (Risas) Allá quien quiera vivir con ese morbo. Sólo él puede hablar de su futuro. Sí digo que departo con cierta periodicidad con él y conozco sus proyectos. Mas allá de esta risa floja de Urkullu lo cierto es que la de Ibarretxe es la historia de un fracaso del PNV como no conocían desde la escisión de EA. En los últimos setenta años jamás un lehendakari del PNV había gozado de dos treguas reconocidas por ETA y otra más acordada en secreto con el PSOE durante el periodo previo a 2006 en que ETA no causo ninguna víctima mortal. Ibarretxe comenzó su mandato en 1998 con ETA en tregua y con EH sosteniéndole en el Gobierno de la CAV. En Enero de 2000, una vez ETA había anunciado que daba por finalizada su tregua, no dudo en romper con EH y eso pese a tener en perspectiva tres anos mas de mandato opto por adelantar las elecciones a 2001 y polarizar al electorado entre unionistas y el PNV, pudo haber peleado por conseguir que ETA volviera a dejar las armas, tenía a su lado a EH, no lo hizo, opto por recurrir al eterno “problema” de la no condena para romper con EH y dejar que la IA pagara en solitario los platos rotos. Se podría decir que al fin y al cabo el PNV no tenia responsabilidad de que ETA quebrara la tregua, y es cierto, pero también es cierto que como entonces dijo Otegi la responsabilidad de romper la tregua era de la propia ETA no de Euskal Herritarrok. En 2001 el propio Ibarretxe batió de un modo espectacular al tándem PP-PSOE, con el apoyo táctico de miles de votos de simpatía abertzale y de izquierdas lo que dio lugar a que Arzallus parafraseara a González con aquello de “mensaje recibido”, huelga decir que, como se demostraría, ni González en 1993 ni Arzallus en 2001 recibieron o quisieron recibir el mensaje del electorado. Pocos imaginábamos aquel día de 2001 que a Batasuna le restaba apenas un año de vida antes de ser ilegalizada. Una vez certificada la ilegalización tocaba tratar de pescar cuantos más votos mejor y así Ibarretxe toca las partituras de la IA y presenta sus sucesivos planes, todos ellos tumbados por los españoles sucesivamente, con el desafío de la IA a que además de tocarlos los baile. Se quedaron en nada, puro artificio. Por cierto que en ese mismo periodo se cuela en el parlamento EHAK y salva, momentáneamente el tipo al PNV. Y así a Ibarretxe le toca de nuevo la lotería, otra tregua de ETA, esta vez cocinada con el PSE, que pilla al PNV con las velas rotas y a la deriva, se rompe y nos enteramos de que el PNV estaba haciendo en todo momento pina con los unionistas. Otra oportunidad perdida, ya no salen más conejos de la chistera en 2009, Ibarretxe está solo, PP y PSOE han conseguido trucar los resultados electorales, Ibarretxe fuera. En diez anos lo tuvo todo y todo lo perdió.

Pitos y flautas

Patxi López, sobre pitos y flautas de ayer. "Yo no me muevo mucho por los signos, pero hay gente que está detrás de esos signos y por lo tanto merecen un respeto, cosa que ayer en algunos momentos no se tuvo en el BEC", ha declarado.
El inigualable Pacheco debe de haber olvidado que juro o prometio ser fiel a la corona en aquella cosa que hizo en Gernika no hace ni un año.

Números

Los periódicos y Euskal Herria ya sabemos que no han casado muy bien, ayer alguna agencia daba el parte de que en lo que va de 2010 la policía y los militares han arrestado a 23 personas para dar, sin duda, relevancia al “excelente” trabajo de la muchachada de Rodolfo bAres y Rubalcaba.

Estaremos de acuerdo en que un solo arrestado por culpa del contencioso español ya es mucho pero habrá que decir que esa supuesta eficacia policial habrá de comparase con otros arranque de año para ver que es lo que nos cuentan. Veamoslo:

2007, hasta el 1 de Marzo: 36, Gara da 50 pero es porque suman 14 personas arrestadas en diferentes protestas.

2008, hasta el 1 de Marzo: 54, Gara da 98 pero es porque suman 44 personas arrestadas en diferentes protestas.

2009, hasta el 1 de Marzo: 14, Gara da 44 pero es porque suman 30 personas arrestadas en diferentes protestas.

A partir de aquí que cada uno saque sus conclusiones.

Vivir juntos (en paz), (o) morir separados.

La frase ha alcanzado amplia notoriedad pública gracias a ser uno de los ejes sobre los que se mueve la serie Perdidos (Lost), la frase tendría su origen en uno de los discursos que Benjamín Franklin dirigió a la cámara de representantes de la recién nacida unión, les ofrecía que o aprendían a vivir todos los estados juntos en paz o tendrían que afrontar el morir solos.

En vísperas de que la IA publique el resultado del intenso debate que ha llevado a cabo entre sus bases durante los últimos tres meses y medio, la frase no puede ser más elocuente.

El estado español es más fuerte cuanto más dispersas son las fuerzas soberanistas. Quiero recordar, además, que en ningún sitio está escrito que las causas justas deben vencer, en ningún sitio está escrito que si te dejas la piel por una causa debes conseguir tus objetivos; lo que es seguro es que la IA sola no puede desafiar al estado y prevalecer.

Somos muchos, somos más que ellos, demostrémoselo.

Más sobre víctimas y aulas.

Junto a la idea de adoctrinar apelando al sentimentalismo de los alumnos el tándem PP-PSOE además ha tomado muchas otras medidas en torno a las víctimas de ETA que parece pasan más desapercibidas.

Por ejemplo tenemos en el parlamento vasco, presidiendo la comisión de derechos humanos de la Cámara a María del Mar Blanco, hermana de un concejal y dirigente de las Nuevas Generaciones del PP muerto por ETA en 1997. Es la persona idónea para el cargo?. Yo diría que no, es más, que sucedería si los familiares de José Luis Geresta, miembro de ETA que supuestamente participo en la muerte de su hermano y que a su vez fue muerto y mutilado por no “se sabe quiénes” acudirían a pedir su amparo?.

En cualquier caso lo de llevar victimas a las aulas traerá cola, pero no nos engañemos, es lo que pretenden, persiguen que las aulas hiervan, que algunos profesores se nieguen, que algunos alumnos protesten e incomoden con sus preguntas y opiniones a esas víctimas y entonces El Correo o El Mundo abrirán sus primeras con el cuento de lo “enferma que esta la sociedad vasca” y la conveniencia de usar el bálsamo Lopez.

Es interesante comprobar el gobierno Lopez con los primeros pasos dados por el Gobierno González en sus inicios en el 82-84. Además de un brutal recrudecimiento represivo que le salvara la cara ante los militarotes (ahora PP) nos regalaron un verano, el del 83 calentito con la guerra de las banderas, mandaron a los que Ramón Jáuregui definió como “el mejor descubrimiento” del PSOE, la Guardia Civil a poner y escoltar a la bandera de los españoles en cada ayuntamiento vasco que no lo tuviera en sus fiestas, además de golpes también nos dejaron imágenes impagables como los policías nacionales escoltando a la española mientras Bilbao se sumergía en la riada. Colocaron a una serie de localidades en el ojo del huracán, con Renteria a la cabeza y montaron el pollo.

La estrategia actual es la misma, solo que sus medios son ahora mayores, pretenden agitar la enseñanza, encender las iras en los pueblos con la retirada de las fotos y en definitiva todo lo que se esconde bajo lo que ellos llaman normalización que no es otra cosa más que el enfrentamiento con el soberanismo vasco. Van a por todas y vienen de frente, si son capaces de repetir la jugada en las municipales de 2011 preparémonos a mirarnos en el espejo de Nafarroa, porque ese es el horizonte del PSOE.

Victimas y aulas.

Dicen que el PSOE ya tiene ultimada la reforma educativa que llevara a las aulas a las víctimas de lo que la consejera Celaa llama “violencia ilegitima”. Afirma que los alumnos habrán de examinarse de esta materia y que se oirán testimonios de víctimas de ETA y los GAL.

La ocurrencia del PSOE plantea, así a bote pronto, una serie de interrogantes, a que víctimas de ETA va a llevar a clase?. Los de Víctor Lago Román, general jefe de la Brunete, veterano de la División Azul y represor del Ifni y del Sahara?. Iran los de José Aibar Yáñez jefe de la Policía Municipal de Barakaldo y reconocido miembro de las tramas parapoliciales del BVE o GCR?. Podemos considerar ilegitimo el atentado contra Carrero Blanco?.

Habrá testimonios de victimas del ambiente de extrema violencia que se vive en Euskal Herria que da lugar a accidentes irreparables como el que costó la vida al niño Jesús Díaz Berrio muerto en un cuartel por un disparo fortuito de la Guardia Civil?. O irán los familiares de María Dolores Berisa Martínez, esposa de un militante de AP muerto nunca se supo por quienes y que se suicido al poco?. Acudirán a testimoniar Juan Carlos Uriarte Allo, Santiago Rezola Altuna, Luis Olivares Campoamor y Alejandro Barbarín Goñi milis y polimilis ametrallados por un Guardia Civil que dormitaba cuando les trasladaban a la prisión de Soria y que ante un reventón de la furgoneta reacciono como si fueran a fugarse?.

Y los policías y militares que, como Rafael Mata Gómez, Rafael Castro o Julián Carmona Fernández se pegaron un tiro victimas del Síndrome del Norte?.

Es violencia ilegitima que policías de gatillo fácil mataran a alguien, como Marcelo Garciandía , Victoriano Aguiriano Cortazar o María Angeles Barandiarán Larrañaga , en controles antiETA?.

Se oirán los testimonios de los familiares de aquellos a quienes la policía mato o hirio fuera de servicio, personas que, como Luis Quintana Monasterio que resulto muerto o Francisco Javier Iturbe y César Sotolongo que fueron heridos, fruto de la rabia, la tensión y del miedo en que viven esos policías?.

Sinceramente creo que lo primero que debería hacerse es definir un concepto claro de victimas, una conceptuación que ya hicieron antes en otros lugares como Sudáfrica con sus comisiones de la Verdad o en Irlanda del Norte donde el propio parlamento británico en 2006 y el del Ulster en 2008 establecieron mediante las “The Victims and Survivors (Northern Ireland) Order 2006” y The Victims and Survivors (Northern Ireland) Order 2008” y dice la primera claramente en su articulo tercero:

Interpretation: "victim and survivor"
3. —(1) In this Order references to "victim and survivor" are references to an individual appearing to the Commissioner to be any of the following—
(a) someone who is or has been physically or psychologically injured as a result of or in consequence of a conflict-related incident;
(b) someone who provides a substantial amount of care on a regular basis for an individual mentioned in paragraph (a); or
(c) someone who has been bereaved as a result of or in consequence of a conflict-related incident.

(2) Without prejudice to the generality of paragraph (1), an individual may be psychologically injured as a result of or in consequence of—

(a) witnessing a conflict-related incident or the consequences of such an incident; or
(b) providing medical or other emergency assistance to an individual in connection with a conflict-related incident.

No debería maravillarnos esta interpretación tan amplia del concepto de Victima?. Repitámoslo “Cualquiera que haya resultado dañado psicológica o físicamente como resultado o consecuencia de un incidente relacionado con el conflicto”.

El texto completo se puede consultar aquí:

http://www.opsi.gov.uk/si/si2006/20062953.htm

Sin embargo, el PSOE ha optado por hacer propaganda por llevar a las aulas el testimonio desnudo de familiares de policías, guardias civiles. Nadie niega el dolor que, no me cabe duda, albergaran esas personas, no puede ser de otro modo y seguro que sus relatos personales son muy duros, pero no menos cierto es que serán testimonios sesgados en tanto no se escuche a todas las víctimas, ya más de 1300 mortales y quien sabe cuántos heridos y damnificados.

La semana pasada Gesto por la Paz decía que se oponía a los homenajes particulares a las víctimas, decía que no se podía homenajear a Argala ni a Manzanas y se posicionaba contra las posibles condecoraciones del gobierno vasco a las víctimas. Dicen que «el crimen iguala a quienes lo cometen, no a quienes lo sufren. Hay víctimas como Pérez Revilla, que asesinaban, y otros, la mayoría, que nunca mataron a nadie.. No debemos rendirles a unos y otros el mismo tributo de honor». Digámoslo claro, el problema es que si empezáramos a hacer la biografía de todas las victimas a más de uno se le caían los anillos, aguantaría Gesto el reto?.

Prescindamos de etiquetas como legitimo o ilegitimo y elaboremos unas comisiones que busquen de verdad a todas las víctimas, de la primera a la ultima y que nos espante entonces la autentica medida del conflicto, de aquel abstracto contra el que Telesforo Monzón nos avisaba en Septiembre de 1978:

«Si se continúa así, lo que puede pasar es algo terrible»