Loading...

viernes 17 de febrero de 2012

Titulares

Va de Titulares:

El Mundo:

El responsable de informática de ETA: 'Soy muy torpe con el ordenador'

A tomar por saco la presunción de inocencia y de paso colocan un titular con el que ademas se ciscan en el chaval este al que le pueden caer 10 años de mako a cuenta de una declaracion que la policia arranco a su novia.

El Correo

"Quería decir algo en euskera, pero no lo controlo", declara un etarra

Ponen el punto no en la denuncia de lo que Daniel Pastor dice, esto es que en los traslados a la AN (otro dia hablamos de como se producen) sino en que no habla euskera, otra oportunidad para los plumillas de ese periodico que me apuesto un guebo del ministro de interior a que no controlan ni la mitad de lo que el acusado dice controlar.

Eso si, no citan debidamente la frase, lapidaria del Fiscal "Si ustedes quieren ser creíbles, declaren al menos cuando hablan de torturas o amenazas y tengan la misma seriedad que tiene el Estado español para investigar. Eso no es colaborar con la Administración de Justicia", y no se le cayo la cara de verguenza, ni al fiscal ni a todos estos periodistas de combate.

lunes 16 de enero de 2012

Fraga, estas muerto


En El Pais, tras “los sucesos de Montejurra”:

«Lo primero que tengo que decir, porque conviene que se sepa, es que yo estaba aquí mientras ocurrieron estos sucesos y no me fui hasta que terminaron, y asumo la plena responsabilidad de lo que haya sucedido; lo digo con todas las consecuencias». «Dicho esto -añadió-, debo decir que ustedes conocen, sin duda, la famosa pregunta que le hizo un fiscal a un hombre, a quien preguntó: «¿Ha dejado usted de pegar a su mujer?» El hombre no tenía ninguna salida, porque si decía que sí, entonces es que la había pegado, y si decía que no, es que la seguía pegando. Si nosotros hubiéramos .prohibido un acto respetable en su origen, y que durante muchísimos años se ha celebrado sin incidentes, la gente hubiera dicho: ¡qué barbaridad, prohiben Montejurra!, ¡que mal están las cosas! Si la Fuerza Pública, ejemplar en. el cumplimiento de las órdenes que tenía, y vuelvo a decir que asumo la responsabilidad, hubiera intervenido, de forma masiva en lo alto de un monte, entonces la gente hubiera dicho: ¡qué destrozo ha causado la Guardia Civil!

«En este caso, si no se hubiera comportado ejemplarmente la Fuerza Pública, el desastre del enfrentamiento entre grupos de uno y otro lado hubiera sido mucho mayor.» Se preguntó, entonces, al señor Fraga cuando iban a comenzarlas detenciones entre elementos de la extrema derecha, de igual modo que se está haciendo con los de extrema izquierda, como la ETA. Fraga contesto:

«Tengan por cierto que toda persona que se dedique al terrorismo en España, venga de donde venga, se va a enfrentar con la ley, que no hace excepciones de personas. Lo que ocurre es que los terroristas de ETA se han dedicado de un modo sistemático y salvaje a asesinar personas a sangre fría. En otros casos ha habido intervenciones que hasta ahora han sido de menos gravedad. Pero vuelvo a decir, una vez más, que en la medida que yo pueda recibir una denuncia concreta respecto de alguien, cualquier persona que sea la denunciada claramente, se enfrentará con el peso de la ley.»

Y, dirigiéndose al periodista que le hizo, la pregunta, el señor Fraga dijo: «Si usted mismo puede citar a alguien ahora mismo, le ruego que lo haga».

En El Progreso de Lugo tres años despues:

«Me he cansado de repetirlo, y cualquier teniente de la Guardia Civil lo sabe, y lo sabe todo el mundo, que la solución está en que mueran más terroristas que guardias. No se conoce otra solución que ésta».

Fraga en el Congreso de los diputados en 1983, cuando el gobierno del PSOE anuncio las nuevas medidas contra ETA en las que se dejaba entrever la guerra sucia:

"El terrorismo es el que hace la más sucia de las guerras. Nosotros pensamos que es buena la política de no dejar vivir tranquilos a quienes hacen la apología del terrorismo".

Claro que solo tendría que esperar unos pocos meses para que en Enero de 1984 con la primera victima de los GAL conocida entonces sobre la mesa dijera que:

"Nada sé sobre su identidad, ni nada tengo que declarar sobre su actuación. Viene a cuento recordar el viejo adagio según el cual quien siembra vientos recoge tempestades, y el que advierte que quien a hierro mata a hierro muere, y es el "lógico resultado de la acción de ETA".Y añadio refiriéndose a HB que "Por lo visto los miembros de esta coalición creen que sólo ellos tienen derecho a usar la violencia".

En fin, un par de apuntes a vuela pluma sin necesidad de entrar en su Curriculum Vitae en Interior.

jueves 5 de enero de 2012

No me chilles que no te veo

Bueno, parece que ha pasado un siglo desde las elecciones del 20N cuando son apenas siete semanas en las que hemos asistido a la recogida de credenciales con la lupa puesta en Amaiur, el besapies real con la lupa puesta en Amaiur y el debate de investidura con la lupa puesta, si, también en Amaiur, al menos la lupa vasca.

Creo que Amaiur ha superado las tres pruebas con nota, particularmente la intervención de Iñaki Antigüedad en el debate que desnuda la razón por la que el PP se opone a su grupo parlamentario, evitar cara a caras entre Rajoy y Antigüedad.

Desgraciadamente el curso parlamentario español que acaba de empezar apunta a lo que probablemente sea una estrategia calculada desde el gobierno de ese estado, ignorar la cuestión vasca, no hacen caso, buena prueba es el silencio de portadas como El Mundo o ABC otrora tan dadas al titular tremendista con menudencias como que un tipo con txapela ha mirado de reojo a un guardia.

Con mayoría absoluta en el congreso y la clara vocación de ningunear el problema vasco-español dependerá de los vascos el generar noticias, el agitar la sociedad vasca y hacerse oir por encima de aplastantes mayorías absolutas y el sábado es la primera convocatoria.

viernes 18 de noviembre de 2011

Condena


(…)

Ellos serán los seis clavos,
los últimos, de esa España
que sólo sabe de muerte,
triste España
que sólo existe en el mundo
cuando de muerte se habla,
cuando sólo
por ti la mano levanta
para matar, pues la muerte
es la vida de esa España.
Pero los mates o no,
tu muerte está ya cercana.
Ya estás muerto, muerto, muerto,
ya en la tapa
de tu ataúd hay seis clavos
que la clavan,
que para siempre la clavan.

-Rafael Alberti

lunes 14 de noviembre de 2011

Carrero, Lalo Lopez y la embajada de los EUA

El Sábado Almudena Grandes entrevistaba para Radio Euskadi al general Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre quien como gancho en la entrevista comenzaba por declararse patriota vasco, eso si, tan patriota vasco como lo puede ser un cántabro “de su tierra”, el general de infantería en la reserva quería decir que era regionalista pero claro, en ese caso a nadie le hubiera importado demasiado de este modo me quede a escucharle creyendo, ingenuo de mi, que estábamos ante otro capitan Urrutikoetxea.

Fernandez-Monzón fue nombrado jefe de la oficina de prensa en diciembre de 1980 y sustituido en el cargo poco antes de iniciarse el juicio contra los implicados en el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Por aquellas fechas habia elevado un informe al gobierno en el que detallaba con increíble exactitud los peligros de un golpe de estado con ocasión de una moción de censura de Suarez. Mas tarde fue jefe de la policía municipal con el PP y se cayo con todo el equipo cuando se publicaron unas cartas suyas en las que zurraba de lo lindo a todo el PP, referencias a las piernas de Mercedes de la Merced incluida.

Con un curriculum como este de friki no podía sino acabar de musa en intereconomia. Entre todas las perlas que solto esta la penúltima la de Carrero, que lo mato ETA, la CIA y un complot del carajo la vela. Y todo ello lo apuntala en que “no sabemos de que hablo Carrero con el embajador de los EUA la víspera del atentado” (en realidad quiere decir con Henry Kissinger). Muy mal, quiere decir que EL no sabe de que hablaron Carrero y Henry Kissinger. Los demás lo podeis leer aquí, seguro que a los conspiranoicos no les resulta suficiente pero es lo que hay:

http://www.transicion.org/microsite/Documentacion/Documento%2011.pdf

Por cierto que en la misma pagina nos encontramos a Felipe Gonzalez acompañado de Eduardo Lopez departiendo con el embajador, hablan del FRAP, Lalo de ETA:

http://www.transicion.org/microsite/Documentacion/Documento%2017.pdf

Unos pronósticos muy atinados… si, por el forro.

viernes 21 de octubre de 2011

Del cambio de ciclo al ciclón


No sabía muy bien como empezar ni como titular lo de hoy, barajaba, “La pelota ahora en el tejado del gobierno” o “ETA manda la pelota al carajo” ambos contradictorios.

Ninguno de nosotros que haya nacido o que viva en EH sabe que pasara ahora, se ha autoeliminado una de las incógnitas de la ecuación y aunque aun es pronto para decir nada a bote pronto se me ocurre que:

Primero es ETA quien dice que da por acabada la actividad armada, no el gobierno, leyendo a algunos se diría que es al revés.

Segundo, ahora empieza la lucha por contarlo, en los próximos dias nos abrasaran con recuerdos, historietas y asi pero todo desde una parte, habrá de pasar algun tiempo para encontrar un relato equilibrado.

Tercero, los gestos del gobierno no pueden esperar. Repatriación de los prisioneros y legalización de Sortu para empezar.

Cuarto, quienes decían que la violencia de ETA lo enturbiaba todo les toca ahora dar el callo, empezando por la mani de mañana y continuando pasado mañana, ya no hay excusas.

Quinto, cincuenta años de violencia no le han servido al estado para nada, hoy en dia la IA y el movimiento independentista tiene mayor fuerza politica que hace 30 años, han desnudado sus miserias represivas ley tras ley, han evidenciado sus tribunales de excepción sentencia tras sentencia, sus militares y policias siguen siendo unos parias y sus torturas reconocidas por todos.

Sexto, hubiera sido deseable que la secuencia de los hechos hubiera sido acuerdo-cese de la lucha armada antes que cese de la lucha armada-acuerdo pero alguien con lo de la T4 decidio quebrar el principio de confianza y ha costado 5 años recuperarla a un precio muy alto.

Septimo, como se recoge en el ultimo documento de la IA Zutik EH zehazten no esta escrito en ninguna parte que el estado tenga que responder inmediatamente a nuestras exigencias políticas, es previsible que sea mas receptivo, pero como se dice alli es posible que haya que caminar solos.

Octavo, no os engañéis por lo que se diga en los próximos dias, los peperitos del PP vasco (sic) que ayer parecían tan razonables son los mismos que antes de ayer, en realidad todos seguimos siendo los mismos de ayer, si acaso aun mas viejos.

Noveno, espero que todos esos observadores y facilitadores continúen igual de activos para conseguir un acuerdo resolutivo definitivo.

Decimo, los riesgos de escisión comienzan ahora.

Decimo primero, mañana todos a la mani. En 1998 un ETAkide respondía en una entrevista a la BBC a la pregunta si ETA retomará las armas en caso de que el proyecto fracase: "Si es que no hay solución, eso no quiere decir que ETA reanudará su campaña militar, pero la siguiente generación podría hacerlo, con el nombre de ETA u otro". Y no se entienda como una amenaza sino como una certeza de que los problemas sin resolver terminan reapareciendo tarde o temprano. Porque es cierto que el cambio de ciclo es evidente, pero más evidente es que para que se complete será necesario un ciclón de voluntades que lo posibilite y que conduzca a un acuerdo resolutivo y definitivo, un ciclón de votos, un ciclón de manifestantes.

lunes 17 de octubre de 2011

Breve diccionario para la Conferencia de Paz de Donostia


Trabajo de cocina: En general es lo que en política se conoce como aquellos manejos previos a que determinadas, propuestas, procesos o políticas se hagan públicos, pueden ser conversaciones previas, acuerdos de conducta o delimitación del objeto de debate.

El termino puede tener un componente negativo o positivo según el contexto.

La expresión data su origen en 1831 en tiempos del presidente de los EUA Andrew Jackson, cuando aquel se reunía con un grupo de asesores de forma mas o menos secreta en la cocina de su señora después de la crisis que el conocido como escándalo Eaton provoco en el gabinete de su gobierno, tan pronto como la oposición se entero no dudo en tacharlos de ser el “gabinete de cocina” en contraposición con el oficial Gabinete de los Estados Unidos que conforman los principales cargos del poder ejecutivo.