lunes, 29 de octubre de 2012

Articulo publicado en Gara el 28-10-2012:

Ayuntamiento de Donostia. Garmendia (PSE) felicita a San Roman (PNV), Viles (PNV) recibe el saludo de Arcauz (PP), e Ibabe (PNV) de Ramos (PSE).

Foto de la derecha: Ayuntamiento de Donostia. Garmendia (PSE) felicita a San Roman (PNV), Viles (PNV) recibe el saludo de Arcauz (PP), e Ibabe (PNV) de Ramos (PSE).

No es lo habitual en este blog pero como por separado hemos llegado a las mismas conclusiones nos permitimos poner su traducción, naturalmente todos los errores que la traducción pueda contener son única y exclusivamente nuestros:


Julen Zabalo presenta un análisis basado en los números, para recalcar un análisis que no se ha sacado, hasta ahora, de las elecciones del pasado domingo: históricamente, los habitantes de la CAV han visto en el PNV al partido mas adecuado para gobernar en Lakua, pero no tanto para gestionar las instituciones forales y municipales. Ocurre justo lo contrario, por su parte, con EHBildu.

La lógica temática de las elecciones
(Sobre el “fracaso” de Gipuzkoa y de Donostia)
Hay algo que es obvio, y es tema recurrente para muchos chistes y anécdotas, y es que los resultados de unas elecciones se pueden entender de muchas maneras. A juzgar por lo que se dice, parece que ha ganado todo el mundo. Pero huyendo de ese tópico, hay algo que aprender de los datos, y de ¡las pocas veces que se hace eso! . Tras detenerse un poco a observarlos, nos daríamos cuenta de que lo que repiten los expertos en la materia es cierto, que en las elecciones hay tendencias, tradiciones y costumbres y que es muy difícil cambiarlas.
Todo esto viene relacionado con los análisis que se llevan haciendo sobre los resultados de las elecciones del pasado domingo. Por supuesto que cada cual puede hacer la interpretación que quiera, pero hay muchas interpretaciones autodenominadas como auténticas, que no tienen base alguna. Por poner un ejemplo, lo que se ha dicho sobre los efectos de la crisis económica a la hora de votar o el desgaste que acarrea el estar en el poder. Los argumentos utilizados, son supuestamente de peso, pero ¿qué pruebas existen para realizar tal afirmación? También se afirma, por ejemplo, que el que está en el poder se repite. Ese argumento de por sí, es débil: a veces se desgasta y otras veces se fortalece el que esté en el poder y, ahí es, donde reside la debilidad de su argumentación.
Me gustaría reparar en tres interpretaciones que se han ido dando en estos últimos días, cotejándolas con algunos datos (en este caso concreto con los datos del gobierno vasco) y poniendo encima de la mesa la lógica electoral.
  1. El PNV ha recuperado fuerza en estas elecciones
Elecciones autonómicas:


PNV+EA PNV
2012 - 384766
2009 - 399600
2005 468117 -
2001 604222 -
1998 - 350322
1994 - 304346
1990 - 289701
1986 - 271208
1984 - 451178
1980 - 349102

Por supuesto que no voy a poner en duda el triunfo del PNV, ni el valor añadido que suponen estos resultados tras haber estado tres años fuera del gobierno. Todo eso es cierto, de la misma forma que también podría ser cierto el que haya “recuperado fuerza” comparando con los resultados de las últimas elecciones, pero no si los comparamos con los resultados de otras elecciones. Por lo que se ve, desde la partición de EA, el PNV comenzó a subir en votos y fue en el 2001 cuando tocó techo. Desde entonces ha comenzado a descender, y en estas últimas elecciones ha seguido con esa tendencia (porcentualmente un 4% menos que en el 2009).
Ahora vamos a comparar las elecciones autonómicas con las elecciones forales. Queda claro en todos los casos que es el PNV quien obtiene mejores resultados en las elecciones autonómicas (la excepción son las del 2003. Se presentaron PNV+EA, pero en algunos lugares el PNV en solitario). Aún así, hay una tendencia histórica que afirma que el PNV obtiene más votos para el parlamento Vasco que para el parlamento español, las juntas generales o para los ayuntamientos. Miremos los datos:
Elecciones Forales:


PNV+EA PNV
2011 - 333543
2007 - 320087
2003 417545 -
1999 401965 -
1995 - 315621
1991 - 293683
1987 - 235223
1983 - 395885
1979 - 314483

  1. En Gipuzkoa, Bildu ha obtenido malos resultados.
Partidos:


Amaiur+Bildu+EHBildu PNV
Auton. 2012 115086 (32.10%) 114446
Españolas 2011 130055 (35.20%) 83703
Forales 2011 119100 (35.43%) 80864
Municipales 2011 119541 (35.43%) 72655
En Gipuzkoa EHBildu no ha obtenido el mejor de sus resultados, esta claro. Pero porcentualmente ha bajado poco (un 3%), menos que el PNV desde el 2009 hasta estas últimas (un 4% como ya hemos visto). Aun así se dice que un PNV poderoso ha recuperado el poder y que EHBildu ha tenido que afrontar los desgastes que acarrea el estar en el poder. Observemos los datos porcentuales de las últimas cuatro elecciones y veremos como no hay fracaso, castigo por mala gestión y demás alguno. Por una parte se constata que no son los mejores resultados, aunque cabe destacar que en las elecciones españolas se dio una participación mas alta. Pese a sacar ahí el número mas alto de votos, porcentualmente Bildu obtuvo mejores resultados en las municipales y forales. Para explicar los datos actuales, se puede mencionar la mala gestión, pero no se refleja de verdad con esos datos. Comparando los datos del PNV se ve como la tendencia alcista que suele tener este partido en las autonómicas casi es atrapado por EHBildu.
  1. La gestión en Donostia ha acarreado pérdida de votos
Partidos:


PNV Amaiur+Bildu+EHBildu Aralar
Auton. 2012 28148 21193 (22.31%) -
Españolas 2011 20588 24435 (24.45%) -
Forales 2011 17576 21391 (25.45%) 3851
Municipales 2011 15587 21110 (24.96%) 3732









Puedo imaginarme al alcalde de Donostia pensando “¿Qué es lo que habré hecho mal?” debido a que porcentualmente ha perdido un 2% de los votos en un año. O seguramente le esté dando vueltas a por qué habrá ganado el PNV. No es razón suficiente para estar tranquilo, pero si en las próximas elecciones municipales el PNV volviese a bajar (cosa bastante probable), diríamos que la gestión en Gasteiz ha gastado mucho al PNV y que Bildu ha realizado una buena gestión…
En pocas palabras, la lógica temática de las elecciones nos confirma que los ciudadanos de la CAV ven al PNV como correcto para dirigir el gobierno y parlamento autonómicos, pero que en Gipuzkoa no se fían tanto cuando de las municipales o autonómicas se refiere, y mucho menos en Donostia. Por su parte, a EHBildu se le ve mas activa en estas últimas instituciones que en el parlamento de Gasteiz.
La lógica electoral nos dice que son muy distintas unas elecciones municipales que unas elecciones generales. Cuando los partidos abertzales piden un referéndum para la autodeterminación, históricamente algunos han respondido que no hace falta ningún referéndum, que al haber elecciones cada poco tiempo, así es como se representa la voluntad de la ciudadanía.
Pero no es así, porque cada tipo de elecciones guarda su propia lógica. Los expertos llevan tiempo insistiéndonos en la siguiente idea: que cada tipo de elección tiene su propio comportamiento, y según el tipo de elección que sea, la gente decidirá votar a unos o a otros. Dicho de otra forma, todo se puede comparar, pero para ello, lo importante es que se comparen elecciones del mismo tipo.
Esta bien hacer memoria respecto de los resultados, algo tan bueno como ello es centrar bien la memoria: no se puede argumentar una mala gestión o el desgaste del poder teniendo estos resultados en las manos. Por otra parte, tendemos a pensar que si las cosas se hacen bien, subiremos en votos, pero la lógica electoral no dice tal cosa y, para decir la verdad,¡ hemos tenido tiempo desde 1979 para darnos cuenta!.
Ello debería darnos que pensar, cuando hablamos de unión de fuerzas o de alianzas, si no queda claro por donde pueden seguir esos procesos. Pensamos que que tenemos que seguir sumando fuerzas con otros partidos o agentes sociales y culturales, hasta obtener la auténtica mayoría, o ¿creemos acaso que las alianzas obtenidas hasta ahora van a ir ascendiendo sin detenerse y que así se obtendrá la auténtica mayoría?
 

jueves, 25 de octubre de 2012

Los cuentistas


Andaba dándole vueltas a si tenia algo nuevo que comentar acerca de los resultados electorales y ya creía que o estaba todo dicho o me lo habían pisado ya cuando me encuentro con este titular de Deia.
Es falso. El PNV obtuvo en las Generales de 2004 115k votos y en las autonómicas de 2001 203k votos que desbordan cualquier suma lógica de PNV + EA que entonces concurrieron juntos.
En esto estaba cuando me tope con lo siguiente. En el ciclo de Elecciones Forales (EF) 2011 – Elecciones Generales (EG) 2011 – Elecciones Autonomicas (EAU) 2012 en Gipuzkoa y referido al PNV observamos los siguientes resultados 80k – 83k – 113k. Sera casualidad que el mejor resultado sea en las autonómicas?.
Comparemos otro ciclo, EAU 2009 – EG 2008 –EF 2007, y vemos que los resultados son 112k – 77k – 71k. Vaya. De nuevo arreon del PNV en las autonómicas.
El siguiente ciclo es complicado porque PNV y EA concurrieron en coalición en las autonómicas de 2005 y 2001 y en las Forales de 2003 y 1999. Si obviamos este periodo y tomamos las EAU 1998 – EG 1996 – EF 1995 los datos son 88k – 77k – 76k.
Mismo efecto para las EAU 1994 – EG1993 – EF 1991 con los resultados de 72k – 64k – 68k.
Finalmente EAU 1990 – EG1989 – EF 1987, 68k – 57k – 50k.
Creo que por encima de cualesquiera otros considerandos sobre la presión mediática, el desgaste de gobernar, algunas medidas polémicas o la abstención que explicaba Martin Garitano, los resultados jeltzales en Gipuzkoa se explican sobre todo como una constante, un diferencial a su favor de +20k en las autonómicas en los 2000, de +10k en los 90 y de +5k en los 80 despues de la escisión.
Una reflexión, desde la escisión el PNV no ha dejado de crecer, el año pasado choco de frente con Bildu, tal vez por eso se explique la rabiosa oposición del PNV y la unidad de acción con el PP y el PSOE.
Y otro dia discutimos el tema de la proporcionalidad y la representatividad.

martes, 16 de octubre de 2012

Sueña el PNV con gestiones eficientes? (III/III)

El ultimo mantra Jeltzale, durante los años anteriores fue que en nuestro caso las cosas se han hecho de forma diferente “En este País Vasco las cosas se han hecho de forma diferente a como se han hecho en la mayoría del Reino de España durante muchos años y los resultados están a la vista”. Jose Luis Bilbao, Diputado General de Bizkaia el 26 de Julio de 2012.
Se hicieron las cosas de forma diferente?. Se utilizo el caudal de dinero de la época de las vacas gordas en algo que no fuera sepultarlo en cemento?. Y ojo que no entrare aquí a debatir el tema del incremento de beneficios empresariales en contraste con la subida de los salarios, no. Hizo el PNV algo diferente de lo que hiciera el PP en Valencia o Galicia edificando disparates suntuosos o construyendo infraestructuras que solo se sirven a si mismas?. Generaron esas obras algun retorno social?.
Van unos ejemplos.
En Derio en 2004 su ayuntamiento al calorcito del pelotazo inmobiliario recalifico 1,2 millones de metros cuadrados de monte para que unas alegres constructoras edificaran una urbanización de lujo con casi quinientos chalecitos y un campo de golf como símbolo de su poderío, en Mantuliz. En 2007 comenzaron las obras de desmonte que se pararon en 2010 y que ha dejado como resultado un inmenso costurón seco, un erial donde antes habia arboles visible a kilómetros y un problema medioambiental de primera magnitud que denuncia toda la oposición. La constructora es Albia Berri, controlada por Balzola y Bilbo-Eder, presidida por Lorenzo Mendieta del PNV y entre cuyos consejeros hay consejeros de Deia.
Derio con 5 millones de terreno urbanizado en los ultimos años es un ejemplo palmario de asuntos turbios no solo como el de la citada urbanización de Mantuliz, la de Errementeriñe con casi 200 viviendas en un terreno contaminado también dio que hablar cuando el ayuntamiento dio sin embargo luz verde a su construcción por parte de la promotora Arco Atlántico, presidida por Jose Ramón Odriozola que presidia hasta hace poco Balzola precisamente, por cierto pagaron el suelo apenas a un tercio de su precio de mercado.
Precisamente ahí cerca, en Loiu edificaron un frontón en 2005 para unos vecinos que simplemente no lo han utilizado y que cada año generaba unos costes de 25k euros, pese a todo hubieron de pasar siete años para que se redujera su gasto a la mitad, 14k euros después de amenazar cierre.
El campo de golf como símbolo de poderío y su declive ha llevado que en muy pocos años cierren o esten al borde del cierro casi todos ellos. En Orduña el anterior equipo de gobierno del PNV tuvo la genial idea de montar una escuela de golf para que los vecinos fueran gente fina y de orden y no unos cabrones con pintas. La broma costo 42k euros al año a un ayuntamiento asfixiado por las deudas, lógicamente ha habido que cerrar y pagar 9k euros de indemnización a la alavesa Taldesport S.L. por rescindir el contrato que el PNV firmo cuando se agotaba la pasada legislatura.
Golf de Artxanda. Presentado como una de las joyas deportivas de Bizkaia, una operación de campanillas de la diputación y de los ayuntamientos de la zona que vendieron su suelo a precio de risa, esta a punto de cerrar. Los esfuerzos del alcalde de Larrabetzu del PNV por tapar sus múltiples irregularidades no sirvieron para nada, se hunden en una deuda millonaria.
Zabalgarbi. No hablaremos del hecho cierto de que 3.7 millones de euros del capital de esta empresa se esfumaron en unas sabias inversiones que sus gestores hicieron a favor de un tal Madoff, no. Zabalgarbi con toda su polémica incial costo según Greenpeace entre 330 y 400 millones de Euros de muy dudosa utilidad. Finalmente y desestimada la segunda línea del complejo el castillo de naipes se ha caído, no hay suficiente basura que quemar que haga rentable la inversión, las fisuras y las filtraciones de productos toxicos en los acuíferos son constantes y cuestan un ojo de la cara en reparaciones. Era uno de los proyectos estrella del gobierno del PNV.
BEC. Ocho años después, 700 millones en perdidas a cuenta de todos los ciudadanos de Bizkaia. 286 millones pagados por la Diputación y el Gobierno Vasco. A lo que hay que sumar el pago de dos créditos por un valor de 628 millones de euros y 35 millones de déficit de explotación desde 2004. Hoy es el dia cuando el TVC se declara incapaz de cifrar el coste de esta obra.
Supersur. La mayor obra de ingeniería civil de la historia de Bizkaia, la joya de la corona de la Diputacion Foral de Bizkaia del PNV. Numerosos informes de Ekologistak Martxan anunciaban el fracaso, los dirigentes jeltzales, ya sean Bilbao o Azkuna los despreciaron. 900 millones de euros. No se utiliza. No se cumplen los usos prometidos en trafico apenas el 48%, en trafico pesado es aun peor pues el uso es de apenas el 30%. Es mas, cada año se preveen perdidas de hasta 4 millones de euros. Un despilfarro de proporciones bíblicas.
Tuneles de Artxanda. 96 millones de euros costaron en su dia a la UTE que los orado, de nuevo con unos estudios previamente cocinados sobre su utlizacion que como en el caso de la Supersur eran todos falsos. Cuando en 2011 la UTE vio que aquello era un pozo sin fondo le paso la patata caliente a la diputación que se hizo cargo de los túneles por 62.5 millones de euros. Ingresos privados, deuda publica.
Tunel del Serantes. Túnel ferroviario que conecta el Puerto de Bilbao con Ortuella, atravesando el monte Serantes. La obra de infraestructura se ejecutó entre 2005 y 2009, con un presupuesto de 48 millones, pero se paralizó, no se han equipado las vías y desde 2011 sus accesos están tapiados a la espera de que alguien construya el vial que lo conecten con la red ferroviaria general.
Bai Center. El BAI Center iba a ser el Palacio de Congresos y de la Música de Vitoria, proyecto puesto en marcha por PSE y PNV, que estaba presupuestado en 156 millones, pero que si se incluían todos los gastos la cifra se colocaba en 200 millones. Con la llegada al poder del PP al Ayuntamiento de Vitoria, se paraliza el proyecto con el respaldo de Bildu, que consideran que el Consistorio no puede asumir el coste de una obra semejante. Las indemnizaciones directas por paralizar las obras, que ya estaban en ejecución, han sido de 1,8 millones. Sin embargo el coste total del proyecto ronda los 15 millones, si se contabilizan los estudios realizados, el trabajo de arquitectura, contratación del gerente, etc.
Hay ademas otros muchos ejemplos, menores en cuantía pero bien significativos de cómo el PNV despilfarra el dinero publico a favor de la empresa privada. Las declaraciones de IRPF que hacen las entidades bancarias, unas 28k por las que la Diputacion Foral de Bizkaia paga 3.5 millones de euros, 125 euros por declaración un negocio redondo… para los bancos.
Digámoslo mas claro aun, la mayoría de estas obras descomunales se han centrado en un territorio, Bizkaia, y no es casualidad. Han favorecido un gasto territorializable, un gasto que beneficia a un herrialde o comarca en particular porque ahí es, en Bizkaia, donde el PNV tiene sus cuarteles de invierno, ahí tiene su granero de votos. Hay que premiar a los suyos.
En total hablamos de unos 2.300 millones de euros, todos ellos en Bizkaia y eso que he ignorado despilfarros como los de los múltiples polideportivos que en Bizkaia surgieron como setas, tampoco me he referido a los cientos de millones que el TAV ha consumido ya en su loca carrera a ninguna parte son todo obras que se han demostrado inutiles. Esos 2.300 millones te los han quitado a ti para dárselos a ellos.
Son estos quienes nos van a sacar de la crisis?. Ha llegado el momento de pararles, ha llegado el momento de dejar de destrozar nuestro entorno con unas obras inútiles que solo lucran a unos pocos, a ese exiguo 1% de la población que posee mas del 44% de la riqueza. Si les ibas a votar por su presunta buena gestión aquí tienes una colección de motivos por los que no hacerlo.

martes, 9 de octubre de 2012

Sueña el PNV con gestiones eficientes? (II/III).

En torno a la supuesta buena gestión del PNV frente a todos los demás, muy particularmente frente a Bildu, vimos en el anterior post que es un tópico, una falsedad sobre la que el PNV ha forjado su mito de excelentes gestores. Un rápido repaso a lo sucedido en los ultimos 14 meses ha bastado para descubrir que su negligente actuación ha costado a todos los vascos docenas y docenas de millones de euros.
Ante esto habrá quien objete que el PNV al menos no roba, no son corruptos como el PP u otros partidos de derechas. Que su actuación esta dirigida, como decía Weber, a vivir para la política y no de la política. Que los casos de los escándalos de las inspecciones tributarias de Bizkaia o de la oficina de Irun, el caso Jose Maria Bravo, son hechos aislados y al margen del partido.
En definitiva que no solo no son unos corruptos sino tampoco unos picaros vivalavirgen que maman de la teta publica. Es esto cierto?. Repasemos.
Evidentemente en apenas 14 meses es difícil encontrarse con casos palmarios de corrupción que esten ya investigados como los del alcalde de Mallabia del PNV que se llevo casi 400k euros de la caja y que ya debe estar en libertad pero algunas cosas sospechosas ya podemos otear.
Un ejemplo lo tenemos en el alcalde de Ortuella, Oskar Martinez, un Jeltzale al que la oposición ha obligado a cobrar apenas 50k euros y no ha dudado en regresar a su puesto de jefe de servicio en la subdirección de explotación de abastecimiento del Consorcio de Aguas de Bilbao, evidentemente considera que puede compaginar ambos puestos y que el salario de alcalde no le compensa el tiempo destinado a la política. Seguramente la dedicación no plena al ayuntamiento le parece lo lógico dado que le han reducido el sueldo en mas de 16k euros. Aun asi en Ortuella llueve sobre mojado cuando este mismo año Bildu ha denunciado que hay ediles del PNV y PSOE que se llevan en dietas mas de 3000 euros al mes, sueldo aparte.
No muy lejos de Ortuella, en Abanto, el ayuntamiento en manos del Jeltzale Manu Tejada salta a los medios cíclicamente por extraños casos como el de adjudicar obras ya hechas o contratadas antes, la culpa la tenían 24 facturas por casi 300k euros que la interventora descubrió no tenían adjudicación ninguna, un ejemplo clarísimo de dedocracia. El alcalde, eso si, se lleva 60k euros anuales. El ayuntamiento de Abanto es aquel que tuvo la genial ocurrencia de tachar de falso el convenio laboral de sus trabajadores que firmaran en 2003 e ir con el a los tribunales en 2006, lógicamente lo que era valido de 2003 a 2006 lo era después. La broma ha costado 600k euros en atrasos.
En Durango el Tribunal Vasco de Cuentas (TVC) señala que ese ayuntamiento incumplo la normativa que regula su actividad financiera, en la adjudicación de las obras de biblioteca de Kalebarria, las de las piscinas de Landako, en la concesión de medio millón de euros a dedo a 28 ONGs, en seis contratos temporales y en la fascinante ausencia de gastos e ingresos del servicio de la OTA. En las citadas obras ademas se produjo un encarecimiento de obras de un 32 y un 37% sin que se justifique de ninguna manera. Entre estos encarecimientos y el de la Escuela de Idiomas que no esta auditado por el TVC estamos hablando de mas de 5 millones de euros que han ido al bolsillo de las constructoras. Mas adelante apuntaremos quienes son esas constructoras.
Siguiendo en Durango su alcaldesa ha decretado dos contrataciones con la empresa Inmediobai S.L. cuyo propietario es un miembro de la junta del PNV por 18k y 11k euros, una estratagema, denuncia Aralar, para sortear la ley que no obliga a concursar cuando el monto es inferior a 18k euros. La citada empresa, sin embargo, y a dedo se ha llevado desde 2009 mas de 113k euros.
En el Txorierri también reina la dedocracia. En la Mancomunidad del Txorierri de 20 cargos solo tres son funcionarios de carrera, los otros 17 son escogidos a dedo, incluido su Gerente, Jon Iñaki Zarraga excaldalde Jeltzale de Sondika que se lleva por la tontería esta mas de 61k euros del ala.
En Urduña, sin ir mas lejos el TVC indica las irregularidades en la contratación de personal asi como el secretismo en torno a seis licitaciones de obra por valor de mas de 2 millones de euros.
En Lemoa Bildu ha destapado las cuchipandas jeltzales, 39k euros en restaurantes de lujo a lo largo de 2010 y mas de 14k en los cuatro primeros meses de 2011 gastaron los concejales y alcaldes del PNV. Quizás para ahorrar Bildu descubrió que la anterior corporación peneuvista se construyo un txoko la mar de majo que afirman costo a los vecinos 7k euros pero del que no hay una sola factura.
En Getxo el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Bilbao ha declarado nula la adjudicación del servicio municipal de animales domésticos del Ayuntamiento de Getxo otorgada a Zaunk SL. 174k euros tuvieron la culpa. Solo licitaban dos empresas, la poseedora de la adjudicación de la perrera y la nueva Zaunk con sede en Iurreta que aporto la documentación necesaria 3 dias mas tarde, curiosamente el ayuntamiento amplio el plazo y pese a ello tampoco fueron capaces de aportar toda la documentación. Otra curiosidad, en la valoración final Zaunk puntuo 10/50 la adjudicataria original 45/50. Y sin embargo el ayuntamiento le dio la concesión.
Precisamente en Iurreta la Cofradía de Goiuria, colectivo que agrupa a los vecinos de ese barrio ha presentado una recusación contra el alcalde del PNV Iñaki Totorikaguena porque «el vertedero sito en Lukupeko Troka y Luku Txiki de Goiuria ha estado funcionando durante años sin niguna autorización y a la vista y complacencia de las autoridades municipales, en concreto del alcalde Iñaki Totorikaguena, quien conoce perfectamente la situación de ilegalidad, ya que fue alcalde en sustitución de José Martín Etxebarria Maguregi, y responsable del Área de Urbanismo mientras se realizaban los vertidos». Curiosamente el alcalde se escuda en que no tiene competencias en esta materia, sin embargo, según han presentado los vecinos el mismo ayuntamiento sanciono a dos empresas por vertidos ilegales por mas de 30k euros negándose a hacer lo mismo con la empresa Luku Baso que usa esos vertederos ilegales. Lo cierto es que el vertedero esta en los tribunales desde que IU lo denunciara en 2006. De momento la recusación se salvo con los votos del PSOE. Las razones para no sancionar a esa empresa siguen siendo desconocidas.
En Leioa y con las adjudicaciones de telon de fondo el Servicio Vasco de la Competencia emitió un informe negativo con respecto al anteriormente comentado proyecto de Pinosolo por conductas contrarias a la libre competencia y es que la firma Arcaín Ingeniería y Arquitectura SL -participante en labores de consultoría y asistencia técnica en la ejecución de labores previas al concurso-, ofreció información relativa al mismo a las empresas integrantes de la Unión Temporal de Empresas, Aros Estudio Arquitectura SA-Excavaciones Viuda de Sáinz SA lo que, evidentemente, coloco a esta UTE en una posición de ventaja con respecto a los otros concurrentes. Todas las empresas implicadas han ejecutado numerosas obras en municipios de la margen derecha gobernados por el PNV y, desde luego la denuncia del SVC no ha empañado esas buenas relaciones.
En Bakio el Tribunal Vasco de Cuentas denuncia cuatro de los cinco contratos urbanísticos que el ayuntamiento del PNV gestiono entre 2005 y 2009. Se paso de autorizar apenas 300 viviendas a casi un millar sin que tal negocio incidiera en las arcas publicas y si en las privadas de las constructoras, se cedieron parcelas por las que jamás se cobre ningun dinero, otras se vendieron a precios irrisorios y en otras dos todavía no se han recibido los mas de un millón de euros comprometidos, el PNV tampoco exigió los intereses de demora.
A la vista de datos como estos se entiende la negativa de la Diputacion Foral de Bizkaia de ceder sus datos fiscales al gobierno vasco para combatir el fraude. Perro no come perro.
Ya hemos visto que estos políticos viven de la política, no para la política. La ultima barrera, la ultima línea de defensa seria quizás que puede ser que haya algunos fallos de gestión, puede ser que muchos de quienes se dedican a la política no tengan entre sus desvelos el no procurar lucrarse al borde de la ley o mas alla, pero en ultima instancia al Partido Nacionalista vasco jamás se le podrá reprochar el malgastar el erario publico en obras faraónicas sin retorno ninguno para el pueblo como en Valencia, por ejemplo. Sera eso cierto?. Lo veremos en el próximo post.

lunes, 1 de octubre de 2012

Sueña el PNV con gestiones eficientes? (I/III).

Hay un mito, la derecha gestiona mejora que la izquierda. La derecha no esta encorsetada por ideología ninguna y venderían a su abuela por sacar dinero. La izquierda, en cambio, se preocupa por los abalorios capilares, instrumentos musicales disparatados, feministas y los bichos.
Hay un mito local, la derecha, particularmente el PNV de derechas sabe gestionar mejor que nadie. De hecho uno de los pivotes en que el candidato Urkullu basa su campaña es la “experiencia” en gestión que su partido tiene. Es eso cierto?. Es decir, es la gestión de ese partido diferente a la de por ejemplo el PSOE?. O es comparable a los de sus hermanos ideologicos PP y UPN?.
Veamos unos ejemplos de gestión:
En Arrigorriaga el ayuntamiento dejo de ingresar una subvencion de casi 700k euros porque fueron incapaces de ejecutar una obra que ahora, afirma ufano su alcalde, la financiaran ellos solos.
En Erandio el ayuntamiento perdió una ayuda de mas de 425k euros por demorarse en ejecutar una obra que el Gobierno Vasco habia subvencionado y con la condición de que se acabara a 31 de Diciembre de 2011, el ayuntamiento ha tenido que devolver ademas 105k euros que habían sido adelantados.
En Ondarroa Telesforo Urresti dono al ayuntamiento 2,5 millones de euros de 1999. La alcaldía, en aquel entonces Euskal Herritarrok decidio que con ese dinero se construiría un frontón que llevaría el nombre del benefactor. Cuando el PNV se hizo con la alcaldía se frenaron ese y otros proyectos e invirtieron en bolsa, en tan sabias inversiones que se ha perdido de momento 1 millon de euros.
En Getxo los vaivenes del ayuntamiento con respecto a las galerías de Punta Begoña provocaron un lio con la empresa Barcelo Hoteles a cuenta de un proyecto a todas luces irrealizable que al final, a dios gracias, se pudo solucionar amistosamente.
En Gorliz la urbanización de Andra Mari que debía estar completada hace mas de 5 años no esta acabada y ademas va a costar a sus vecinos mas de un millón de euros en un vaivén de constructoras a lo largo ya de tres legislaturas.
En Errigoiti el alcalde del PNV, Iñaki Madariaga, no solo ha dejado un agujero económico importante, también esta acusado de alterar el padrón domiciliando 32 personas en vísperas de las elecciones.
En Agurain los 24 años de eficaz gestión dejaron un no menos eficiente agujero de 11 millones de euros que para sus menos de 5k habitantes suponen mas de  2.200 euros de deuda por habitante. Y no es solo un caso de inocente pero incompetente gestión, las auditorias han demostrado que el equipo de gobierno del PNV falseo las cuentas ocultando el déficit que ahoga al municipio.
En cuestión de deudas no se queda atrás el de Santurtzi al que la gestión del PNV deja una deuda de entre 21 millones que reconoce el alcalde y los 29 que apunta la oposición.
En Urduña el endeudamiento, avalado por la diputación foral de Bizkaia, asciende a la friolera de 6 millones de euros que se sepultaron en una borrachera de construcciones inútiles y hoy cerradas.
Y si de deudas hablamos que decir de la disparatada gestión del Consorcio de Aguas de Busturialdea?. Sus 800.000 euros son fruto de una política desquiciada que llevo a realizar obras alli donde no era competente o llegar a acuerdos, como el de que el ayuntamiento de Bermeo, entonces del PNV, pagara casi el doble que el resto por el agua, para parchear las cuentas.
La gestión del PNV en tiempos de crisis era tan atinada ya en 2010 que las previsiones de ingresos para 2011 de las tres diputaciones que controlaban en vísperas de las elecciones del 22M se quedaron larguísimas, 1.000 millones menos de euros recaudaron. A lo mejor era porque como dijo Jose Luis Bilbao al principio de la crisis esta golpearía con menos fuerza a Bizkaia por alli “las cosas se habían hecho de forma diferente”.
Otro ejemplo, la salida del equipo de gobierno del PNV de la Diputacion foral de Araba costo en indemnizaciones por cese (una clausula incomprensible) mas de 200k euros, apenas 35k euros mas de lo que costo a la ciudadanía el cese del gobierno del PP.
Ya que estamos con las diputaciones que decir  de las Sociedades de Promoción de Empresas (SPE)?. Según publico la web www.primeran.com mas de 100 empresas y empresarios dejaron de pagar suculentas cantidades en impuestos gracias a esta particular construcción de Peio Gonzalez en tiempos de la anterior Diputacion Foral de Gipuzkoa, si, la misma que condono el 100% de la deuda a la Real Sociedad.
Claro que los “problemas de gestión” no se centran solo en perdidas económicas, que también, el modelo de gestión Jeltzale supone condenas como la publicada recientemente contra el departamento de policía municipal de Bilbao por practicas antisindicales por perseguir castigar a uno de sus policías que tuvo la ocurrencia de afiliarse a CCOO.
Lo cierto es que tampoco es que los tribunales sean un lugar donde brilla la gestión peneuvera, cuando la compañía que gestionaba el ferry de Bilbao a Inglaterra echo la persiana se descubrió que la Diputacion Foral de Bizkaia habia adquirido la friolera de 35.000 billetes por 9.7 millones de euros, dejando de lado otros considerandos sobre la genialidad de subvencionar de este modo a aquella naviera este mismo año un tribunal ha vuelto a decir a los chicos de Bilbao que ese dinero esta perdido. Los continuos esfuerzos del PNV por salvar la cara de su mala gestión han costado a dia de hoy 703.000 euros a los bizkaitarras. Han anunciado recurso al TS.
Otro tribunal, esta vez de Gasteiz decreto la quiebra del equipo automovilístico Epsilon, creación del gobierno vasco en época de Ibarretxe, al que se le dieron 50 millones como 50 soles y al que la diputación foral de Araba, entonces en manos del PNV, avalo un crédito de 16 millones. La quiebra ha costado al gobierno vasco entre 16 y 24 millones por créditos impagados.
Precisamente otro tribunal condeno a la Diputacion a indemnizar a una conductora que sufrió un accidente por no advertir la peligrosidad del tramo del Alto de Santo Domingo un punto que, señala la sentencia, solo en su kilometro 6 acumulo en 2008 27 accidentes, casi 5 muertos en los ultimos 7 años. Superado solo por otro punto negro en torno a Galdakao que en el mismo periodo suma 14 victimas mortales, el ayuntamiento ha reclamado a la diputación medidas que por el momento no han dado fruto.
Subiendo de órganos, en este caso la Comision Europea ha tumbado uno, uno mas, de los proyectos estrella del diputado general de Bizkaia, en concreto el tema de las viviendas modulares que Habidite iba a construir en el pueblo del candidato Jeltzale, naturalmente prohibio los contratos entre esa empresa y la diputación por considerarlas ayudas estatales. Gracias a Dios el proyecto se vino abajo antes de transferirse ningun euro.
En Leioa tan solo el proyecto de polideportivo de Pinosolo, con olas artificiales incluidas para que los surfistas practiquen, ha costado, sin mover una piedra 1.6 millones de euros y un fiasco épico a los que hay que sumar ademas 2.6 millones mas a pagar a las constructoras como indemnización. Desde Pinosolo se alcanza la costa en 20 minutos a pie. Precisamente en Leioa las piscinas descubiertas se presupuestaron en 2.6 millones y de momento ya se han pagado mas de 5 millones.
Lo de los polideportivos y el PNV es una relación extraña y que sistemáticamente acaba sableando el bolsillo ciudadano, en Durango el polideportivo de Landako se prespuesto en 7 millones que al final fueron pagados 12, cinco millones mas a los que sumar los casi 400k euros que ha habido que pagar en reformas para que las instalaciones funcionaran como es debido.
Si de polideportivos hablamos no podemos olvidar el de Bakio, con un coste de casi 4 millones de euros lo han tenido que cerrar de tan bueno y caro que era su mantenimiento.
La gestión no incide solo en el tema económico, la Diputacion Foral de Bizkaia por ejemplo tardo mas de 6 meses en transferir al Gobierno Vasco los expedientes de la Renta de Garantía de Ingresos creando unos atrasos tales que el ultimo pago antes de transferir el servicio al GV se tuvo que encargar la propia diputación.
Y todos estos son datos objetivos, he optado por dejar fuera criticas políticas como por ejemplo las de Bildu contra la gestión, a su juicio, nefasta y clientelar de la mancomunidad de Lea Artibai. A estas alturas y con apenas un año gestionando de verdad alguien cree que son los que mejor gestionan?.
Algunos replicaran que puede ser que no acierten siempre con la gestión pero al menos ni roban ni despilfarran. Es eso cierto?. Lo veremos en los siguientes dos post.