martes, 19 de marzo de 2013

El PNV y la Stasi (Hablemos de espionaje político)


Sucedió el mes pasado. Desde la Diputacion Foral de Gipuzkoa requirieron por burofax a Markel Olano unas facturas de Bidegi que no aparecían y que aparecerían al dia siguiente de requerirse. Lejos de no dar mayor trascendencia a un hecho del que nadie hubiera tenido noticia el PNV, Egibar y Olano, optaron por soltar en rueda de prensa que Bildu y su diputación se comportan como la Stasi. Posteriormente reincidirían en esta afirmación y ademas el mismo Egibar añadiría que Bidu esta permanentemente con la vista puesta en el espejo retrovisor.
No es necesario comentar que es precisamente el PNV quien reclama dia si y dia también a Sortu una “revisión” critica del pasado y otras cuestiones referidas a la extinta lucha armada.
Si creo, en cambio, necesario repasar un poco que problemas ha tenido ese partido, el PNV, con los temas de espionaje político.
La historia, aunque conocida, viene de atrás, de muy atrás y curiosamente de la mano de un alemán, no de la Stasi pero si de los servicios secretos de, los entonces, enfrente. Hans Josef Horchem miembro de una de las ramas de los servicios secretos de la RFA, juez jefe del servicio de defensa de la constitución en Hamburgo, según algunos un nazi rehabilitado; fue presentado a Xabier Arzallus como el ingeniero que necesitaban los amateur ertzainas, los Ekinzales de entonces. Horchem un convencido anticomunista tenia claro que la única manera de blindar los servicios policiales de las posibles y perniciosas influencias políticas era infiltrándolas, pudriéndolas políticamente, en definitiva hacer de esa policía una policía al servicio de un partido de orden, el PNV. Pero sobre todo la idea principal era que el PNV debía contar con una policía propia, un grupo de personas seleccionadas por su ideología Jeltzale a prueba de bombas y que respondiera en primer lugar al partido y en segundo lugar a nadie mas, serian mantenidos por el Partido y al guardarían fidelidad. A este equipo se le llamaría El Club. Horchem pasaría casi tres años asesorando al gobierno vasco. Mas tarde saltaría el escandalo de los AVCS un grupo dedocraticamente escogidos de entre los policías y que se encargarían de todas las operaciones de inteligencia en un caso de doble militancia que haría las delicias de Garzon.
Pero me desvió del espionaje político. Tenemos el plan aportado por Horchem de un núcleo duro, el Club, de aguerridos militantes jeltzales y/o policías autónomos, que debían obediencia al Partido antes que al gobierno. Tenemos los policías, los AVCS, adjuntos a la viceconsejeria de seguridad y ahora vamos con el espionaje. Y ya tenemos las escuchas.
Era 1986 y el PNV echaba humo en torno a los disidentes liderados por el lehendakari Garaikoetxea, asi que el Club, siempre el club, Javier Aguirre y Miguel Campoy Amores, se planto en la central de Telefónica de Zarautz con una supuesta orden judicial para pinchar el teléfono a unos narcotraficantes. Naturalmente el teléfono pinchado por Javier Aguirre fue el de Carlos Garaikoetxea, desviado a otra línea en un inmueble donde Ramón Martín Epalza coloco una grabadora. Para que no falte nada tenían un plan B, desviar la línea a otro numero donde también se habia colocado una grabadora, el numero pertenecía a la esposa de un guarda forestal que sin embargo tenia acceso concedido por escrito a cualesquiera vehículos del parque móvil de Interior, el guarda se llamaba Javier Zumalde Romero, algunos le llamaban El Cabra.
La operación fue una chapuza tanto técnica, Epalza dio a Aguirre un numero errado, como política. En Agosto técnicos de Telefonica descubrieron el pinchazo e informaron al gobierno vasco y a Garaikoetxea.
En un primer momento el PNV se dedico a despejar balones insinuando que era todo un montaje del ex lehendakari, el propio Retolaza seguiría manteniendo hasta su muerte que fue un montaje. Mas adelante llegarían a querellarse por este caso contra Garaikoetxea y Montxo Doral.
Tirando del hilo se descubrió el pastel y Epalza canto como un canarito, acuso a sus superiores Joseba Goikoetxea Asla y Luis Maria Retolaza, consejero de interior, de haber ordenado las escuchas. A Epalza le llovieron presiones de todo tipo, siendo la mas habitual la de acusarle de simpatizar con EA.
Cinco años después se celebro el juicio, el Cabra salía de los juzgados cabreado, precisamente, porque según el los periodistas “tienen la maldita costumbre de meterse conmigo, porque yo fui quien mato a Carrero Blanco”. En esta alegre biribilketa se movían los acusados.
Epalza, por ejemplo, detallo las reuniones que en el chalet de Retolaza en Bakio se mantuvieron para preparar la operación.
Javier María Aguirre Querejeta Joseba Goikoetxea Asla y Ramón Martín Epalza Solano fueron condenados a un mes y un dia de prisión y a inhabilitación especial de seis años y un dia, prohibiéndose expresamente la incapacidad para desempeñar el empleo o cargo que tuvieran en el momento de comisión del delito asi como cualquier otro análogo.
No seria el único caso, años mas tarde y ya cerradas las heridas de la escisión que llegaron hasta el Club se espiaría a Iñigo Iruin, abogado de HB. Después de un rocambolesco sumario que apuntaba a Montxo Doral el asunto se cerro cuando ETA le mato en 1996.
Y asi, entre otros turbios casos llegamos al caso Telleria en el que el acusado afirma que todo lo que a el llegaba eran anónimos y de ninguna de las maneras informes de espionaje. Ya. En 1997 tras un atentado en Donosti la Policía Nacional detuvo a Fernando Elejalde, al que le dieron una paliza tan pronto como llego a comisaria. Los policías se escudaron en que durante la detención hubo un violento enfrentamiento entre el arrestado y dos policías. Por esas casualidades de la vida la detención fue fotografiada por la ertzaina y Egibar, apenas 48 horas después tenia esas imágenes que le habia pasado… nadie. Un anónimo, aparecieron en su buzon, ya.
Luego, Olano o Egibar tendrán la caradura de hablar de espionaje político cuando son ellos, son su Club o Ekintza o como le quieran llamar quienes no dudan en pinchar los teléfonos a su gente, a la oposición o a quien sea que el partido señale. Pocas bromas con esto.

jueves, 7 de marzo de 2013

De verdad quieren la disolución de ETA?


Asistimos en los ultimos dias al enésimo teatro de gestos a través de los medios, mientras en la Cadena Ser anuncian la salida de los supuestos interlocutores de ETA en Noruega el ministro del interior reitera que no cabe esperar gesto ninguno en tanto la organización no se disuelva.
Según dicen ademas, en El Pais, los mediadores ya estan cansados de todo este juego y amenazan con abandonar su labor.
Dejando de lado la chocante actitud de los mediadores de poner en pie de igualdad los pasos (insuficientes dicen) de ETA con ninguno de los pasos del gobierno, mas allá de continuar con la persecución de ETA en Francia, cabe preguntarse si realmente quieren que ETA se disuelva.
Me explico, imagino que ETA no tendría muchas dificultades para emitir un último comunicado en el que anunciara que su tiempo ha pasado y vestirlo con otros muchos argumentos. Puedo imaginar también que no era ese el final que tenían pensado hace tres años (bueno hace treinta años tampoco), en cualquier caso tampoco veo que beneficio tiene para sus militantes el mantener una organización como ETA cuando ya han renunciado a la via armada.
Dicho esto, si ETA anunciara mañana su disolución. Es de esperar que el gobierno de España modifique su actitud?. Teóricamente e ignorando declaraciones de algunos ministros que como el de justicia afirman que ni con ETA disuelta modificarían su política penitenciaria, cabria esperar que el gobierno realizara algun gesto, distendiera la dispersión y algunas leyes excepcionales, si?. A saber, es una apuesta de riesgo.
Ahora bien, contempla el gobierno la certeza de que los miembros de ETA obedecen a la disciplina de ETA?. Mas claro, los actuales militantes de ETA no realizan atentados porque asi lo han decidido y aquellos que militando no hubieran estado de acuerdo lo asumen por disciplina interna. Sin embargo, una vez disuelta ETA que impediría, si el gobierno es mezquino en su política de distensión, o incluso de profundizar en la represión, que impediría a esos disidentes llamar a asamblea y reorganizarse?.
A dia de hoy ETA es la fuerza gravitatoria que mantiene unidos a los militantes vascos, exigir su desaparición sin solucionar antes cuestiones como el tema de las prisiones o la represión es una apuesta de altísimo riesgo. Por eso, hablan en serio cuando quieren que ETA se disuelva? Yo creo que no.